Сообщений в теме: 2

[К.Е.]

Может быть кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией.
Между ООО1 и ООО2 подписан договор подряда. ООО 1 обязательство выполнило, ООО2 нет -оплата не произведена.
ООО1 обращается с иском в суд о взыскании долга, что и следовало ожидать.
ООО2 предлагает заключить мировое соглашение. Определением Арбитражного суда мировое соглашение утверждено.
Однако ООО2 его не исполняет, и ООО1 обратилось в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.
В настоящее время ООО1 хочет передать права требования, подчеркиваю право требования третьему лицу.
Договор имеет оговорку "Стороны не вправе передавать свои обязательства в рамках договора третьим лицам без письменного согласия друг друга".
Если читать буквально то выходит, что право у ООО1 такое есть.
Однако не будет ли в дальнейшем ООО2 подавать иск о признании договора уступки недействительным по оговорке имеющейся в Договоре не известно. Как вы думаете можно ли с такой формулировкой заключить договор уступки права требования ООО1 с третьим лицом? И примет ли суд заявление о замене сторон (правопреемстве).
Кроме этого в мировом соглашении указано, что ООО2 возмещает расходы по оплате госпошлины в ХХ размере. Но ООО1 при подаче иска не платило госпошлину. Следует ли из этого, что госпошлину они обязаны заплатить ООО1 ???

Забыла дополнить в мировом соглашении никаких оговорок о предаче прав и обязательств не прописывали !!!!

Если у кого-нибудь будет ссылка на постановление касаемо темы вопроса прошу отправить, очень надо!

[К.Е.]

Вестник ВАС РФ. 1997. N 4.
Большой интерес представляет вопрос о правопреемстве во взаимном договоре, где каждая из сторон является одновременно кредитором и должником, поскольку на каждой стороне лежат права и обязанности, а также в так называемых длящихся договорах.
Закон не содержит правила, ставящего уступку кредитором своих прав по обязательству, возникающему из двустороннего договора, в зависимость от обязательного перевода долга на это третье лицо. Напротив, из целого ряда норм можно сделать вывод об обратном. Так, из содержания п. 2 ст. 615 ГК РФ усматривается возможность передачи арендатором прав, вытекающих из договора аренды, третьим лицам при сохранении ответственности перед арендодателем по договору аренды.
Рассмотреть данный вопрос можно на примере длящегося договора, так как и в том и в другом случае договор не исполнен и стороны обременены взаимными правами и обязанностями.
Мнения цивилистов и арбитражно-судебная практика расходятся. Первые утверждают: "Если по договору энергоснабжения у потребителя существует обязанность уплатить деньги энергоснабжающей организации за конкретный расчетный период, уступка кредитором права требования к должнику предполагает замену лица (кредитора) по данному обязательству" <*>.

имеется и такая информация

[A_Lex]

Вестник ВАС РФ. 1997. N 4.

Мнения цивилистов и арбитражно-судебная практика расходятся.

Сейчас 2012 год. Автора - учиться, в т.ч. пользоваться поиском