Суть дела(воспроизвожу близко к тексту постановления на виновника, с упрощениями):
Скрытый текст
Собственно, вопросы:
Я подал в суд на страховую компанию водителя автомобиля А и самого водителя автомобиля А (ущерб превысил 120 тыс.) В исковом указал, что считаю виновником только водителя автомобиля А, так как действия других оштрафованных не могли могли привести к ДТП, водителей не нарушивших ПДД — так же считаю не виновными.
На предварительном заседании судья затребовала страховое дело - что бы проверить, были ли выплаты, ведь я претендую на 120 тыс из всего лимита в 160.
Ни на первое, ни на второе заседание ответчики не пришли, страховая компания только прислала материалы дела, из которых ясно, что выплат никому не было.
Идя на второе заседание, я надеялся, что тут уж судья приступит к рассмотрению дела, однако первым делом судья завела туже песню, что и страховая компания: «Да тут у вас несколько виновников». Я возразил, что виновник все же один, согласно материалов дела из полиции.
Тогда судья зашла с другой стороны - на страховое возмещение могут претендовать несколько человек, они все даже обращались в этот ужасный Росгосстрах и им отказали. А я, такой мол, пытаеюсь почти весь кусок страхового пирога заглотить сам. Ну и что, сказал я, это мое право. Я обратился в суд, они нет.
"А вдруг они в другой суд обратились или обратятся. И будет одно и тоже дело рассматриваться в двух судах, а это неправильно", - сказала судья.
И захотела всех остальных участников ДТП привлечь в качестве третьих лиц. И на этом ушла в отпуск, назначив следующее заседание аж на 12 сентября.
Эти третьи лица с их интересами разве так необходимы?
И разве не достаточно просто запросить суд по месту нахождения страховой компании (я подал иск по месту нахождения второго ответчика — водителя автомобиля А) не рассматриваться ли дело по данному случаю? Понятное дело, что большая часть привлеченных третьих лиц не явится, особенно водитель автомобиля H, у который скорее всего уже отремонтировался по КАСКО и никуда ходить не будет, а его страховая, к которой перешло право регресса и знать не знает о моем иске.
И куда двигаться дальше, если третьи лица не явятся? Судя по информации на сайтах судов, которым подведомственно данное дело, больше никто исков не подал, однако могут действительно подать, но на мой суд, при этом, не являться.
Еще интересно, судья специально так расчетливо тянула время (иск подан аж 28 февраля)? Или просто только на последнем заседании удосужилась начать вникать в дело? Ведь третих лиц можно было бы привлечь еще на этапе предварительного заседания?
