Сообщений в теме: 2

[HammerFall]

господа юристы, вот такая ситуация.
Заказчик (мы) и Подрядчик заключили договор
по договору подрядчик привлек для выполнения работ субподрядчика (который собственно всю работу и сделал).
работы субподрядчик сделал но с нарушением сроков, из-за чего Заказчик понес определенные убытки
после окончания работ Подрядчик не предоставил Заказчику ни какой исполнительной документации.
Поскольку Подрядчик не требовал от Заказчика оплаты и не предоставлял акты выполненных работ, субподрядчик не мог получить свои деньги от подрядчика (так ка Заказчик Подрядчику не платил ) и обратился напрямую к Заказчику
Заказчик (мы) приняли у Субподрядчика работы и подписали с ним акт сдачи приемки выполненных работ и оплатили ему деньги за работу (хотя в договре условия о том что мы имеем право рассчитываться напрямую с субподрядчиком нет).
проходит 8 месяцев и Заказчик подает по Подрядчика в суд с требованием возместить понесенные им, из-за нарушения сроков выполнения работ, убытки (нам выписали большую неустойку)
Подрядчик тут же отправлет нам (ЗАКАЗЧИКУ) акты выполненных работ и требует их оплатить.
Мы отказываемя от приемки мотивируя это тем что к настоящему выремени утратили интерес к приемке работ у Подрядчика а все расходы возместили уже Субподрядчику который все работы и делал
ВОПРОС:
1. как быть ЗАКАЗЧИКУ ведь фактический он все работы оплатил уже субподрядчику хотя и не имел на это права (ст. 706ГК РФ). С другой стороны Подрядчик сознательно не сдавал работы выполненные субподрядчиком и последний не мог получить за это денег
2. имеет ли право Подрядчик требовать оплаты работ у Заказчика. В данном случае получается что Заказчик 2 раза оплатит работы: 1 раз Субподрядчику, 2 раз -Подрядчику. При этом сумма работ по договору подряда и субподряда одинаковая (Подрядчик лоханулся) и если Подрядчик получит деньги от Заказчика то все равно должен будет перечислить их Субподрядчику, а тот уже их получил и претензии к Заказчику и Подрядчику не имеет.

ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ, заранее благодарен

[HammerFall]

Неужели ни у кого нет мнения?
неужели никто не сталкивался с аналогичной ситуацией?

[Моцарт]

мое мнение: у субподрядчика - неосновательное обогащение, у вас - обязанность по оплате договора подряда, вы должник подрядчика. по поводу расчетов напрямую - если это не предусмотрено напрямую, то минфин говорит, что это уклонение от уплаты налогов(деньги минуют счет подрядчика). почитайте судебную практику, дел подобно вашему рассмотрено много