Коллеги, добрый день. На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет. Есть у кого практика, когда истец при ходатайстве об увеличении исковых требований просил суд рассмотреть возможность принять ходатайство с рассрочкой платежа, а при вынесении решения возлагал обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.
Нашёл лишь письмо ВАС где говорится, что возврат ходатайства будет если не оплатил, или принят с рассрочкой платежа, но после взыскивается с истца через налоговые органы.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 09 August 2012 - 17:05
Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет.
Все гораздо проще, при увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не надо, в законе написано совсем иное.
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91
5. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.Исполнительные листы на взыскание с истца государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 August 2012 - 17:11
#3
Отправлено 09 August 2012 - 18:59
На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет. Есть у кого практика, когда истец при ходатайстве об увеличении исковых требований просил суд рассмотреть возможность принять ходатайство с рассрочкой платежа, а при вынесении решения возлагал обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.
Нашёл лишь письмо ВАС где говорится, что возврат ходатайства будет если не оплатил, или принят с рассрочкой платежа, но после взыскивается с истца через налоговые органы.
Только недавно в очередной раз обсуждали практику, но всем как всегда всё похрен...Все гораздо проще, при увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не надо, в законе написано совсем иное.
#4
Отправлено 10 August 2012 - 10:50
На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет.
зачем тогда вообще иск подаёте?
#5
Отправлено 10 August 2012 - 12:42
зачем тогда вообще иск подаёте?
Это издержки больших компаний. Проще и перспективнее подать иск и сказать что сделали все что могли (мы дрались, но ничего не вышло), чем бегать и доказывать, что взыскивать бесперспективно.
Да и бухгалтерии проще закрыть кредиторку.
#6
Отправлено 10 August 2012 - 12:48
BloodForFun,
бывают вполне реальные причины идти в иском в суд, заведомо зная о том, что фактически взыскать не получиться.
вот и интересно, у ТС случай из этих?
может и внутренняя причина, типа - "мы свою работу выполнили, передали вопрос юристам" и "проигрывают дела те кто ходят в суд, выигрывают - те кто их туда посылает".
бывают вполне реальные причины идти в иском в суд, заведомо зная о том, что фактически взыскать не получиться.
вот и интересно, у ТС случай из этих?
Проще и перспективнее подать иск и сказать что сделали все что могли (мы дрались, но ничего не вышло), чем бегать и доказывать, что взыскивать бесперспективно.
может и внутренняя причина, типа - "мы свою работу выполнили, передали вопрос юристам" и "проигрывают дела те кто ходят в суд, выигрывают - те кто их туда посылает".
#7
Отправлено 12 August 2012 - 20:09
Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет.
Все гораздо проще, при увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не надо, в законе написано совсем иное.
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91
5. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.Исполнительные листы на взыскание с истца государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.
А как быть с - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а именно "Вопрос: Следует ли оставлять без движения заявление об увеличении размера исковыхтребований, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственнойпошлины?
Ответ: Согласно части 2 статьи 102 АПК РФ заявление об увеличении размера исковых требований, к которому не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, возвращается арбитражным судом по правилам статьи 129 Кодекса без вынесения определения об оставлении заявления без движения."
На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет. Есть у кого практика, когда истец при ходатайстве об увеличении исковых требований просил суд рассмотреть возможность принять ходатайство с рассрочкой платежа, а при вынесении решения возлагал обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.
Нашёл лишь письмо ВАС где говорится, что возврат ходатайства будет если не оплатил, или принят с рассрочкой платежа, но после взыскивается с истца через налоговые органы.Только недавно в очередной раз обсуждали практику, но всем как всегда всё похрен...Все гораздо проще, при увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не надо, в законе написано совсем иное.
Я поиском пользуюсь с удовольствием, но он тут работает мягко говоря не очень, и я догадываюсь о какой теме вы говорите, если это она, то однозначного вывода там нет.
Лучше чем BloodForFun и не ответить.На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет.
зачем тогда вообще иск подаёте?
#8
Отправлено 13 August 2012 - 12:07
BloodForFun, во-первых, не кредиторку, а дебиторку.Да и бухгалтерии проще закрыть кредиторку.
во-вторых, закрыть ее проще всего по истечении СИД... если есть решение суда - это на порядок сложнее...
а вот в остальном полностью согласен - проще сказать, что сделали все, что могли, чем объяснять бессмысленность траты труда и денег на пошлину, командировки с прочее... да, зачастую, с точки зрения юриста это и выгоднее
#9
Отправлено 13 August 2012 - 13:00
BloodForFun, во-первых, не кредиторку, а дебиторку.
во-вторых, закрыть ее проще всего по истечении СИД... если есть решение суда - это на порядок сложнее...
Извините, про кредиторку оговорился.
Насчет того, что на порядок сложнее, я с вами не согласен. Получаем постановление постановление ССП об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью и списываем. И не надо 3 года держать на балансе.
#10
Отправлено 13 August 2012 - 14:14
22. В связи с введением в действие главы 25.3 Кодекса утратили практическое значение рекомендации, изложенные в пунктах 16 и 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".А как быть с - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011)
ИП Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
#11
Отправлено 13 August 2012 - 16:07
22. В связи с введением в действие главы 25.3 Кодекса утратили практическое значение рекомендации, изложенные в пунктах 16 и 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".А как быть с - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011)
ИП Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
Век живи, век учись. Спасибо большое и Вам и Всем))). Пытаюсь максимально экономить деньги работодателя.
#12
Отправлено 13 August 2012 - 17:01
На Яндексе и в Гугле тоже не очень?Я поиском пользуюсь с удовольствием, но он тут работает мягко говоря не очень
Только недавно в очередной раз обсуждали практику, но всем как всегда всё похрен...
А тут есть?я догадываюсь о какой теме вы говорите, если это она, то однозначного вывода там нет.
Однозначный вывод может быть только в голове. Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли... 
#13
Отправлено 14 August 2012 - 12:57
я, чтоб это постановление получить, год бился с ссп... плюсуем сюда еще полгода судов... +какое-то время до суда... получаем примерно те же сроки...
BloodForFun, во-первых, не кредиторку, а дебиторку.
во-вторых, закрыть ее проще всего по истечении СИД... если есть решение суда - это на порядок сложнее...
Извините, про кредиторку оговорился.
Насчет того, что на порядок сложнее, я с вами не согласен. Получаем постановление постановление ССП об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью и списываем. И не надо 3 года держать на балансе.
и потом, проблемы бухов юристов волновать не должны
#14
Отправлено 15 August 2012 - 12:41
На Яндексе и в Гугле тоже не очень?
Я поиском пользуюсь с удовольствием, но он тут работает мягко говоря не очень
Только недавно в очередной раз обсуждали практику, но всем как всегда всё похрен...А тут есть?я догадываюсь о какой теме вы говорите, если это она, то однозначного вывода там нет.
Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...
Вы когда просыпаетесь наверное просите своих семейных руки целовать. Если вы находитесь на юридическом форуме, и на аргумент, что тут поиск ужасный, предлагаете идти на другие ресурсы, то я понимаю, что кроме флуда и откровенного хамства вы и не можете. Искренне желаю, чтоб когда вы задавали вопрос, вас первым делом посылали на гугл, потом в ВАС, а там прямиком к президенту.
Чтоб отвечать на вопросы - нужен мыслительный процесс в голове... Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...
#15
Отправлено 15 August 2012 - 23:23
Ндааа... Т.е., если нужного вам автобуса долго нет, и вам предложили доехать на трамвае, то в вашем понимании подобное предложение - флуд и хамство?Вы когда просыпаетесь наверное просите своих семейных руки целовать. Если вы находитесь на юридическом форуме, и на аргумент, что тут поиск ужасный, предлагаете идти на другие ресурсы, то я понимаю, что кроме флуда и откровенного хамства вы и не можете. Искренне желаю, чтоб когда вы задавали вопрос, вас первым делом посылали на гугл, потом в ВАС, а там прямиком к президенту.
Чтоб отвечать на вопросы - нужен мыслительный процесс в голове... Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...
Пипец... Вместо того, чтобы выставлять тут напоказ собственную феерическую глупость, лучше бы изучили матчасть - выяснили, как использовать сторонние поисковые машины для поиска на ЭТОМ форуме... P.S.
Ваши посты не я отминусовал. А чтобы для вас это было максимально понятно и наглядно, я, руководствуясь принципом взаимности, добавил по -1 от себя...
#16
Отправлено 16 August 2012 - 18:03
Ндааа... Т.е., если нужного вам автобуса долго нет, и вам предложили доехать на трамвае, то в вашем понимании подобное предложение - флуд и хамство?
Вы когда просыпаетесь наверное просите своих семейных руки целовать. Если вы находитесь на юридическом форуме, и на аргумент, что тут поиск ужасный, предлагаете идти на другие ресурсы, то я понимаю, что кроме флуда и откровенного хамства вы и не можете. Искренне желаю, чтоб когда вы задавали вопрос, вас первым делом посылали на гугл, потом в ВАС, а там прямиком к президенту.
Чтоб отвечать на вопросы - нужен мыслительный процесс в голове... Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...
P.S.
Ваши посты не я отминусовал. А чтобы для вас это было максимально понятно и наглядно, я, руководствуясь принципом взаимности, добавил по -1 от себя...
Хамить начинал не я, позицию свою я обосновал. Слабость интеллектуального развития, которую вы так любите, затронул не я.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
