Сообщений в теме: 3

[dani-9]

Знаю практику арбитражного суда по поводу оценки досудебной экспертизы в качестве доказательства. Суд не принимает акт досудебной экспертизы как доказательство некачества товара, если она проведена без участия одной стороны.
Но дело в том что мы производитель и когда наш покупатель потребовал от нас вернуть деньги за товар, так как конченый потребитель обратился к нему. Мы же в свою очередь указали что брака то нет! Но в ходе длительных переговоров пошли на уступку и вернули деньги нашему покупателю.
Теперь наш покупатель требует от нас расходов на проведение экспертизы! Мы же отказываем, так как экспертиза была проведена без нас и товар был качественный. При этом этот товар уже мы поставили на реализацию.
В данной ситуации понимаю, если мы продадим этот товар, то арбитраж как отнесется к этой досудебной экспертизе? ведь в силу закона продавец был обязан провести экспертизу!!! А если этот товар будет продан, то судебную экспертизу будет невозможно провести! У изготовителя не будет подтверждения что товар был качественный, а у покупателя будет досудебная экспертиза, как в данной ситуации сможет оценить такое доказательство суд?

Сообщение отредактировал dani-9: 10 August 2012 - 19:10

[Alderamin]

Знаю практику арбитражного суда по поводу оценки досудебной экспертизы в качестве доказательства. Суд не принимает акт досудебной экспертизы как доказательство некачества товара, если она проведена без участия одной стороны.
Но дело в том что мы производитель и когда наш покупатель потребовал от нас вернуть деньги за товар, так как конченый потребитель обратился к нему. Мы же в свою очередь указали что брака то нет! Но в ходе длительных переговоров пошли на уступку и вернули деньги нашему покупателю.
Теперь наш покупатель требует от нас расходов на проведение экспертизы! Мы же отказываем, так как экспертиза была проведена без нас и товар был качественный. При этом этот товар уже мы поставили на реализацию.
В данной ситуации понимаю, если мы продадим этот товар, то арбитраж как отнесется к этой досудебной экспертизе? ведь в силу закона продавец был обязан провести экспертизу!!!

Какого такого закона?

[Sergey71]

Попробую угадать: ЗоЗПП? Если так (вопрос к ТС), то нафиг она АСу?

Сообщение отредактировал Barkunov: 11 August 2012 - 18:09

[dani-9]

На фиг АСу? Потому что продавец, проведя свою экспертизу, удовлетворил требование потребителя и требует теперь с изготовителя (с кем заключен договор поставки) расходы понесенные из-за проведения экспертизы.