Здравствуйте!
Сложилась следующая ситуация. В настоящее время у нас существует подстанция. К ней присоединены 20 субабонентов. Существует договор энергоснабжения между Энергосбытом и нашей организацией (ОАО). В январе 2011 года образуется ООО, директор которого приобретает ее в собственность. Далее нам нужно расторгнуть договор между Энергосбытом и ОАО и заключить новый договор на ООО. При обследовании подстанции инспектором Ростехнадзора выдается заключение, что подстанция не соответствует требованиям безопасности (разрушается строительная часть) и поэтому разрешение на эксплуатацию не выдается, а заодно и исчезает возможность заключения договора с Энергосбытом. Руководством ООО принимается решение о строительстве новой подстанции вместо разрушающейся. Ввиду значительной суммы на подстанцию, мы обращаемся к субабонентам с предложением об инвестировании в строительство. Многие из субабонентов согласились, а некоторые упираются. Мотивируют тем, что они перечисляют деньги за передачу электроэнергии. С июля 2012 года мы расторгли договор на передачу электроэнергии. Можем ли мы после ввода в работу новой подстанции подключить на нее только тех, кто вкладывал средства в строительство? У всех акт технологического присоединения, акт балансового разграничения и характеристики токоприемников оформлены на ОАО. После перезаключения договора с Энергосбытом на ООО будет ликвидироваться ОАО. Получается, что у субабонентов документации по техприсоединению к подстанции ООО нет. А если ее нет, то я могу и не присоединять их к новой подстанции. Подскажите решение этой проблемы. То есть мне нужно подсоединить на новую подстанцию только тех, кто инвестировал.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 07 August 2012 - 15:16
Решение простоегосбытом и нашей организацией (ОАО). В январе 2011 года образуется ООО, директор которого приобретает ее в собственность. Далее нам нужно расторгнуть договор между Энергосбытом и ОАО и заключить новый договор на ООО. При обследовании подстанции инспектором Ростехнадзора выдается заключение, что подстанция не соответствует требованиям безопасности (разрушается строительная часть) и поэтому разрешение на эксплуатацию не выдается, а заодно и исчезает возможность заключения договора с Энергосбытом. Руководством ООО принимается решение о строительстве новой подстанции вместо разрушающейся. Ввиду значительной суммы на подстанцию, мы обращаемся к субабонентам с предложением об инвестировании в строительство. Многие из субабонентов согласились, а некоторые упираются. Мотивируют тем, что они перечисляют деньги за передачу электроэнергии. С июля 2012 года мы расторгли договор на передачу электроэнергии. Можем ли мы после ввода в работу новой подстанции подключить на нее только тех, кто вкладывал средства в строительство? У всех акт технологического присоединения, акт балансового разграничения и характеристики токоприемников оформлены на ОАО. После перезаключения договора с Энергосбытом на ООО будет ликвидироваться ОАО. Получается, что у субабонентов документации по техприсоединению к подстанции ООО нет. А если ее нет, то я могу и не присоединять их к новой подстанции. Подскажите решение этой проблемы. То есть мне нужно подсоединить на новую подстанцию только тех, кто инвестировал.
1 сесть за изучение антимонопольного законодательства 35-Фз ПП 861, а также судебной практики и вынести на обсуждение родившийся у вас вариант.
2 нанять юриста в теме который подскажет вам что нужно сделать, чтобы субчики неплательщики остались у разбитого корыта и вас либо ваших функционеров не натянули даже после ликвидации ОАО.
Сообщение отредактировал JIS: 07 August 2012 - 15:17
#3
Отправлено 07 August 2012 - 16:38
Такое решение я и сам знаю. Если я прошу помощи на форуме, то подразумевается, что я уже изучил достаточно много материалов и не нашел подходящего ответа. Может у кого-то была подобная ситуация и она каким-то способом разрешилась.Решение простое
1 сесть за изучение антимонопольного законодательства 35-Фз ПП 861, а также судебной практики и вынести на обсуждение родившийся у вас вариант.
2 нанять юриста в теме который подскажет вам что нужно сделать, чтобы субчики неплательщики остались у разбитого корыта и вас либо ваших функционеров не натянули даже после ликвидации ОАО.
#5
Отправлено 07 August 2012 - 23:35
Конечно читал. И на какой же пункт из правил Вы намекаете? Я ищу ответ на актуальный в текущий момент для меня вопрос. Лучше бы помогли с решением вопроса, а не пускались в рассужденияТак правила форума вы читали?
#7
Отправлено 11 August 2012 - 18:42
Поясните, какой договор был у оао на передачу или не энергоснабжение? А то в ходе описания проблемы у вас оказался и тот и другой
#8
Отправлено 13 August 2012 - 09:42
С ОАО у нас было 2 договора. Один из них между ОАО и МРСК на передачу электроэнергии, так как к нашей подстанции подключены субабоненты. Мы его расторгли с 1 июля. Другой договор заключен между ОАО и Энергосбытом на энергоснабжение. Мы его будет расторгать после завершения строительства подстанции и сразу же заключать договор на энергоснабжение между ООО и Энергосбытом.Поясните, какой договор был у оао на передачу или не энергоснабжение? А то в ходе описания проблемы у вас оказался и тот и другой
#9
Отправлено 13 August 2012 - 19:45
nick200,
Дам бесплатный совет, чтобы не тренировать мосг участников в поисках юридической консультации.
Один из серъезных ваших риск который может раскатать всю схему - ФАС.
Напишите запрос в ФАС России подробно описав ваш кейс, а не так как вы задаете вопросы на форуме, без деталей и конкретики, возможно получите понятный ответ.
Было на практике много ситуаций где подобные схемы среза субчиков наказывались и приходилось их энергоснабжение восстанавливать.
Дам бесплатный совет, чтобы не тренировать мосг участников в поисках юридической консультации.
Один из серъезных ваших риск который может раскатать всю схему - ФАС.
Напишите запрос в ФАС России подробно описав ваш кейс, а не так как вы задаете вопросы на форуме, без деталей и конкретики, возможно получите понятный ответ.
Было на практике много ситуаций где подобные схемы среза субчиков наказывались и приходилось их энергоснабжение восстанавливать.
#10
Отправлено 15 August 2012 - 13:44
[url=""%20style="color:%20rgb(50,%20133,%20134);"]JIS[/url]
Я думаю, автору нужен только положительный ответ, а задать в ФАС вопрос так, чтобы они ответили только положительно, будет ох как не просто.
Единственное, Вы упоминаете про запрос в ФАС, это что за такая форма обращения? Это просьба разъяснить ситуацию? Как это подается? Была такая практика?
Я думаю, автору нужен только положительный ответ, а задать в ФАС вопрос так, чтобы они ответили только положительно, будет ох как не просто.
Единственное, Вы упоминаете про запрос в ФАС, это что за такая форма обращения? Это просьба разъяснить ситуацию? Как это подается? Была такая практика?
#11
Отправлено 15 August 2012 - 13:56
Zmeyka,
Ну естественно нет никаких форм, но есть священный административный регламент по выполнению функции по разъяснению 135-ФЗ
Чти регламент и верно формулируй вопрос, ибо правильно заданный вопрос равен половине ответа. Если же вопрос будет неправильный вместо ответа получишь несколько новых вопросов.
и да пребудет с тобой ФАС, ибо терруправления иногда плюют на письма ФАС России
PS
Зоя, если будут вопросы пиши в личку, можем потом делиться письмами-разъяснениями.
Ну естественно нет никаких форм, но есть священный административный регламент по выполнению функции по разъяснению 135-ФЗ
Чти регламент и верно формулируй вопрос, ибо правильно заданный вопрос равен половине ответа. Если же вопрос будет неправильный вместо ответа получишь несколько новых вопросов.
и да пребудет с тобой ФАС, ибо терруправления иногда плюют на письма ФАС России
PS
Зоя, если будут вопросы пиши в личку, можем потом делиться письмами-разъяснениями.
