Сообщений в теме: 4

[slimle]

Здравствуйте,

В ООО есть 2 участника - 50% и 50%, один из участников умер.
У него осталось 4 наследника , все первой очереди, завещания нету.
Через полгода наследники вступят в законное наследство, каждому достанется по 12,5% уставного капитала.
В уставе Нашей орагнизации прописано, что

"Если доля переходит в собственность к единственному наследнику - физическому лицу, то согласие других участников Общества не требуется"

но так же сказано , что :

"Если доля переходит к нескольким наследникам, что участником Общества может стать только один из них, либо иное физическое лицо, уполномоченное наследниками"

Вопросы:

1) Если 4 наследника обратяться в Общество с заявлением, кто должен давать им согласие на вступление, оставшийся участник со своими 50%? ( этого в Уставе не прописанно) и могут ли им отказать во вступлении?

2) Что значит физическое лицо уполномоченное наследниками? Каким образом его наделяют полномочиями наследники?

Получается путаница из за пункта : "Если доля переходи к нескольким наследникам, что участником Общества может стать только один из них, либо иное физическое лицо, уполномоченное наследниками" , где не прописанно ни про согласие , ни про процедуру получения согласия или отказа, ни про действия наследников в случае отказа.

Заранее благодарю.

[KblCb]

Чего только не удумают люди. Мне кажется, что данное положение не соответствует закону. Я полагаю, что согласно закону согласие дается на переход доли к наследникам в целом, а не на переход конкретной части доли к конкретному наследнику.

[Yago]

slimle, скажите, а почему вы этот вопрос не задаете тому "юристу", который готовил ваш устав ?
Хотелось бы услышать:
- чем он руководствовался, когда решил, что общество может определять за закон и/или завещание - кому и сколько наследовать
- как в порядке наследства имущество может получить не наследник, а "упал намоченный".

Если он от вас скрывается и за свою "работу" не возвращает деньги - а должен бы - ну тогда ппросто не читайте этот фантастический пункт (я про вторую цитату) а руководствуйтесь первой цитатой.

[Consuelo]

Среди 4 наследников супруги(а) умершего участника ненароком нет?

50%-ник и решит, кого оставить в соучастниках (или никого не оставлять), остальным выплата стоимости (или выдача имущества).

[slimle]

Cпасибо Вам за ответы:

slimle, скажите, а почему вы этот вопрос не задаете тому "юристу", который готовил ваш устав ?
Хотелось бы услышать:
- чем он руководствовался, когда решил, что общество может определять за закон и/или завещание - кому и сколько наследовать
- как в порядке наследства имущество может получить не наследник, а "упал намоченный".

Если он от вас скрывается и за свою "работу" не возвращает деньги - а должен бы - ну тогда ппросто не читайте этот фантастический пункт (я про вторую цитату) а руководствуйтесь первой цитатой.

Это единственный пункт, на котором настоял один из участников Общества, без него он не хотел подписывать прокол о принятии нового Устава, хозяин барин.

Среди 4 наследников супруги(а) умершего участника ненароком нет?

50%-ник и решит, кого оставить в соучастниках (или никого не оставлять), остальным выплата стоимости (или выдача имущества).

Нет, супруги нету.

50%-ник и решит, кого оставить в соучастниках (или никого не оставлять), остальным выплата стоимости (или выдача имущества).

Так в уставе не сказанно что требуется его согласие.

Еще раз Спасибо Вам, будем принимать в Общество всех 4 участников.

Сообщение отредактировал slimle: 24 August 2012 - 13:40