Сообщений в теме: 6

[Gaez]

Суть дела.
Человек был оправдан в административном процессе.
Верховный Суд еще в 2005 году указал, что расходы по такому делу возмещаются через гражданское дело за счет казны соответствующего субъекта РФ.
Казалось бы, иск надо предъявлять к территориальному управлению федерального казначейства.
Однако, сейчас заглянул в решения мирового судьи по месту нахождения такого управления. Он отказывает в исках на основании неправильно выбранного ответчика с мотивировкой

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Я правильно понимаю, что если речь идет об областном ГАИ, конкретно Подольском районном, то ответчиком будет Минфин области? Или в районное финуправление засылать?

Вопрос 2.
Если есть - поделитесь практикой таких дел.

Сообщение отредактировал Gaez: 26 August 2012 - 23:08

[Sergey71]

Пожалуйста. Только они противоположные по части надлежащего ответчика. Лично я считаю правильным решение мирового судьи, взыскавшего с областного департамента финансов

Прикрепленные файлы

•  Решение судиздержки АП.doc   49К   319 скачиваний
•  Решение расходы на представителя.doc   76К   140 скачиваний

Сообщение отредактировал Barkunov: 27 August 2012 - 10:25

[sem-prav]

Сейчас полиция финансируется из федерального бюджета. Потому иск - к Мин.фину РФ.

[Sergey71]

Может быть sem-prav верно говорит. Тогда решение мирового судьи выносилось без учета нового закона о полиции

[Gaez]

Спасибо большое за подсказки.

[Valentin Sapiens]

Суть дела.
Человек был оправдан в административном процессе.
Верховный Суд еще в 2005 году указал, что расходы по такому делу возмещаются через гражданское дело за счет казны соответствующего субъекта РФ.
Казалось бы, иск надо предъявлять к территориальному управлению федерального казначейства.
Однако, сейчас заглянул в решения мирового судьи по месту нахождения такого управления. Он отказывает в исках на основании неправильно выбранного ответчика с мотивировкой

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Я правильно понимаю, что если речь идет об областном ГАИ, конкретно Подольском районном, то ответчиком будет Минфин области? Или в районное финуправление засылать?

Вопрос 2.
Если есть - поделитесь практикой таких дел.

Практически делаем так. Предъявляем иск самому симпатичному ответчтку: РУВД, УФК, отделение УФК и т.п. - прерогатива истца. В первом же заседании привлекаем соответчиком Минфин РФ, Минфин субъекта или обоих. Менять ответчика не надо: изменится подсудность. Можно подождать пока это сделает суд во исполнение постановления 6/8

12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Как бэ так...

По первой инстанции в половине случаев отказ, но во второй взыскивают, а раньше иногда на новое рассмотрение направляли...

[Gaez]

О! Еще больше спасибо.
Очень выручили.