Сообщений в теме: 10

[LegalRu]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Вопрос следующий: решил попробовать взыскать недоплату по осаго через судебный приказ. Приказом раньше не пользовался вот и возникли вопросы.
1. Сколько копий нужно (заявления о выдаче и приложения) - 2 (для суда и должника) как в обычном процессе или 1 (для суда). Прикладываем оригиналы. Соответственно второй комплект, если он нужен, копии.
2. Насколько эффективен инструмент для взыскания с СК? Там, "коллег целые отделы", принесут грамотные возражения, вот тебе и отказ и "милости просим в общем порядке".
3. Реально ли при подаче сразу указать о взыскании расходов на подготовку док-ов, в приложении договор + расписка (или акт приема-передачи ден средств). Договор с простым физиком, не ИП.
С Уважением.

Реквизиты взыскателя (счёт и т.д.) указываем в самом заявлении о выдачи при подаче. Всё верно?

[Pastic]

Вопрос следующий: решил попробовать взыскать недоплату по осаго через судебный приказ

ну-ну.

Все остальное - аналогично.

В ПЕСОЧНИЦУ

[LegalRu]

Вопрос следующий: решил попробовать взыскать недоплату по осаго через судебный приказ

ну-ну.

Все остальное - аналогично.

В ПЕСОЧНИЦУ

Ну-ну, это в смысле плохая идея?

Да и при всём уважении, взыскание страховой выплаты, не самая сложная правовая процедура, чтобы подключать "маститых профессионалов".
С Уважением.

[Pastic]

Ну-ну, это в смысле плохая идея?

Может и хорошая - в другом мире, где действует другой ГПК.

[LegalRu]

Pastic, если не сложно, поясните почему? Под действие Главы 11 ГПК подпадает (форма+размер требований). Страховая деньги вылатила, соответственно, факт страхового случая признала. Речь о размере. Они оценку не делали, только калькуляцию. Мы прикладываем отчет оценщика о размере ущерба.
Всё же правильно? Если я где-то ошибся, буду признателен, на указание ошибки.

Ну-ну, это в смысле плохая идея?

Может и хорошая - в другом мире, где действует другой ГПК.

Pastic, если не сложно, поясните почему? Под действие Главы 11 ГПК подпадает (форма+размер требований). Страховая деньги вылатила, соответственно, факт страхового случая признала. Речь о размере. Они оценку не делали, только калькуляцию. Мы прикладываем отчет оценщика о размере ущерба.
Всё же правильно? Если я где-то ошибся, буду признателен, на указание ошибки.

[Pastic]

размер требований

Я извиняюсь, где Вы в 11-ой главе увидели что-то про РАЗМЕР требований?

Страховая деньги вылатила, соответственно, факт страхового случая признала. Речь о размере. Они оценку не делали, только калькуляцию. Мы прикладываем отчет оценщика о размере ущерба. Всё же правильно?

приказное производство применяется при безусловном характере требований. Если ответчик оспаривает размер страховой выплаты - какое тут приказное производство?

[LegalRu]

размер требований

Я извиняюсь, где Вы в 11-ой главе увидели что-то про РАЗМЕР требований?

Страховая деньги вылатила, соответственно, факт страхового случая признала. Речь о размере. Они оценку не делали, только калькуляцию. Мы прикладываем отчет оценщика о размере ущерба. Всё же правильно?

приказное производство применяется при безусловном характере требований. Если ответчик оспаривает размер страховой выплаты - какое тут приказное производство?

Появляются не очень приятные сомнения, и подозрения в Вашей правоте. Но разве, чтобы оспорить не требуется, приложить к возражениям оценку, как подтверждение? Иначе получается в возражениях указал, цифры "из воздуха", вот тебе и оспорил?

С Уважением.

[Pastic]

Но разве, чтобы оспорить не требуется, приложить к возражениям оценку, как подтверждение? Иначе получается в возражениях указал, цифры "из воздуха", вот тебе и оспорил?

в возражениях на судебный приказ ВООБЩЕ НИЧЕГО обосновывать не надо. "Не согласен"- и баста. У суда нет полномочий проверять обоснованность возражений, он ОБЯЗАН отменить приказ при поступлении ЛЮБЫХ возражений, в т.ч. немотивированных. Вопрос из FAQ раздела "Процессуальное право".

[Ruzanna]

Здесь есть спор о размере страхового возмещения. Соответственно, будет исковое производство.
В приказном можно взыскать долг по договору займу, когда сумма долга и проценты определены в договоре.
В случае со страховой всегда есть возможность по-разному оценить размер ущерба.
Ну Вы, конечно, попробуйте, и когда судья Вас пошлет в... исковое производство, то сильно не удивляйтесь

[LegalRu]

Здесь есть спор о размере страхового возмещения. Соответственно, будет исковое производство.
В приказном можно взыскать долг по договору займу, когда сумма долга и проценты определены в договоре.
В случае со страховой всегда есть возможность по-разному оценить размер ущерба.
Ну Вы, конечно, попробуйте, и когда судья Вас пошлет в... исковое производство, то сильно не удивляйтесь

Но разве, чтобы оспорить не требуется, приложить к возражениям оценку, как подтверждение? Иначе получается в возражениях указал, цифры "из воздуха", вот тебе и оспорил?

в возражениях на судебный приказ ВООБЩЕ НИЧЕГО обосновывать не надо. "Не согласен"- и баста. У суда нет полномочий проверять обоснованность возражений, он ОБЯЗАН отменить приказ при поступлении ЛЮБЫХ возражений, в т.ч. немотивированных. Вопрос из FAQ раздела "Процессуальное право".

Спасибо. Видимо чтить и чтить ещё родной ГПК.
С приказами никогда раньше не связывался, а тут, решил попробовать. Вот и попробовал. .
Думаю, доплатить оставшиеся 50%, и в обычном порядке пойти.
Сначала со страховой взыскать разницу в пределах лимита (120000).
Уважаемые форумчане, может ещё подскажут, следующее,
Если сначала со страховой взыскать недоплату в пределах лимита, доказать размер ущерба. Он же будет указан в решении. Будет ли он иметь преюдициальное значение в споре с причинителем вреда? Или его надо будет доказывать по новой?

[Ruzanna]

Если причинитель не будет участвовать в 1 суде, придется ущерб доказывать по новой, т.к. не будет преюдиции.
А разве нельзя в одном процессе взыскать со страховой и причинителя?