Сообщений в теме: 12

[LQD]

Уважаемые дамы и господа, прошу не забрасывать помидорами
Правильно ли я понимаю, что исходя из положений 14-ФЗ получается, что возможно наделить иное лицо, отличное от ЕИО и входящего в состав совета директоров материнской компании, полномочиями аналогичными ЕИО на периоды отсутствия ЕИО, прописав его полномочия в уставе.
Еще раз прошу прощения, поскольку вопрос, вероятно, вызовет у вас недоумение...

[Денежка]

вопрос, вероятно, вызовет у вас недоумение...

Вызывает недоумение не вопрос, а нежелание поискать ответ в поиске.

[Солиситор]

Где это вы увидели в 14-ФЗ? Полномочия ЕИО можно возложить на любое лицо, выдав ему соответствующую доверенность. Уставом можно предусмотреть иное лицо, которое может действовать от имени общества без доверенности (хотя это весьма спорная диспозиция).

[LQD]

вопрос, вероятно, вызовет у вас недоумение...

Вызывает недоумение не вопрос, а нежелание поискать ответ в поиске.

прошу прощения, попробовал найти, не получилось... продолжаю поиск. Буду очень благодарен, если поможете найти среди множества тем на форуме. Если нет, постараюсь найти самостоятельно.

Где это вы увидели в 14-ФЗ? Полномочия ЕИО можно возложить на любое лицо, выдав ему соответствующую доверенность. Уставом можно предусмотреть иное лицо, которое может действовать от имени общества без доверенности (хотя это весьма спорная диспозиция).

именно как иное лицо, которое может действовать без доверенности, и имел в виду в первом посте

Сообщение отредактировал LQD: 04 September 2012 - 01:22

[BloodForFun]

именно как иное лицо, которое может действовать без доверенности, и имел в виду в первом посте

И где в законе "Об Обществах с ограниченной ответственностью" вы это увидели? укажите, пожалуйста, номер статьи.

[Kalika]

Правильно ли я понимаю, что исходя из положений 14-ФЗ получается, что возможно наделить иное лицо, отличное от ЕИО и входящего в состав совета директоров материнской компании, полномочиями аналогичными ЕИО на периоды отсутствия ЕИО, прописав его полномочия в уставе.

Нет. Из положений 14 Фз это не исходит.
так не получится. Либо полностью передавайте в УК либо никак

[LQD]

именно как иное лицо, которое может действовать без доверенности, и имел в виду в первом посте

И где в законе "Об Обществах с ограниченной ответственностью" вы это увидели? укажите, пожалуйста, номер статьи.

Отсутствие запрета в законе об ООО и п. 3 ст. 53 ГК. Или я ошибаюсь?

[LQD]

Правильно ли я понимаю, что исходя из положений 14-ФЗ получается, что возможно наделить иное лицо, отличное от ЕИО и входящего в состав совета директоров материнской компании, полномочиями аналогичными ЕИО на периоды отсутствия ЕИО, прописав его полномочия в уставе.

Нет. Из положений 14 Фз это не исходит.
так не получится. Либо полностью передавайте в УК либо никак

спасибо за мнение

Однако, в таком случае не понимаю такой позиции:
"На основании решения единственного учредителя ООО "Племконезавод "Завиваловский" закрытого акционерного общества "ТрастАльянс" от 19.03.2008 установлено, что заместитель директора ООО "Племконезавод "Завиваловский" Миронов Иван Васильевич представляет интересы общества без доверенности. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, где зарегистрировано право заместителя директора ООО "Племконезавод "Завиваловский" Миронова И.В. действовать от имени юридического лица без доверенности." (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 1 декабря 2009 г. по делу N А49-6090/2008);

или такого "Судами первой и апелляционной инстанций также правомерно не принята во внимание ссылка истца на то, что договор уступки права требования N 29/п-00 подписан не генеральным директором ЗАО "Энергоинвестфинанс", а его заместителем, поскольку согласно п. 7.10 Устава ЗАО "Энергоинвестфинанс" заместитель генерального директора общества вправе в пределах своей компетенции без доверенности действовать от имени общества." (Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2003 по делу N А09-5210/01-19-28)

и вот еще: "Исходя из данной нормы суду необходимо было установить, имел ли заместитель генерального директора ООО "Вишняки-МКАД" У. полномочие на заключение спорного договора займа от имени и в интересах Общества, для чего следовало проверить не только наличие доверенности, выданной генеральным директором, но и изучить устав Общества, поскольку полномочие на совершение заместителем генерального директора сделок от имени Общества могло быть закреплено в нем." (Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2006, 10.03.2006 N КГ-А40/1576-06 по делу N А40-30698/05-93-242)


Простите за настойчивость, но что-то запутался

[Mikstura]

Однако, в таком случае не понимаю такой позиции

Эта позиция не соответствует закону, её не нужно понимать. Незаконные решения иногда ещё встречаются в судебной практике

[LQD]

Однако, в таком случае не понимаю такой позиции

Эта позиция не соответствует закону, её не нужно понимать. Незаконные решения иногда ещё встречаются в судебной практике

Вы действительно считаете их незаконными?

Ведь участники общества имеют возможность внести в уставпроцедуру назначения лица, которое будет исполнять обязанности ЕИО в периоды его отсутствия и действовать без доверенности. Например, такое лицо может быть назначено решением ОСУ.

Сообщение отредактировал LQD: 04 September 2012 - 22:18

[BloodForFun]

Ведь участники общества имеют возможность внести в уставпроцедуру назначения лица, которое будет исполнять обязанности ЕИО в периоды его отсутствия и действовать без доверенности. Например, такое лицо может быть назначено решением ОСУ.

ИМХО, это ваша бурная фантазия. В законе достаточно четко прописаны органы ООО и их полномочия, ни никакой конструкции "временного ЕИО" и "исполняющего обязанности ЕИО" там нет, и, исходя из разделения полномочий органов управления, быть не может.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 05 September 2012 - 10:19

[nikolaich1986]

А вот еще (у меня уровень повыше ):
Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1269/11 по делу N А40-172646/09-137-1250
Суды при рассмотрении спора пришли к обоснованным выводам о том, что положения устава общества "Моспромстрой" в части наделения заместителя генерального директора статусом исполнительного органа этого юридического лица не соответствуют положениям статей 53, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 11, 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".

и еще по тому же делу до ВАСа:
Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/10694-10 по делу N А40-172646/09-137-1250
Определив, что положение устава истца, предоставляющее первому заместителю генерального директора общества действовать от имени общества без доверенности, не соответствует ст. 53 ГК РФ и ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах", арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанное положение устава ничтожно, но, указав на исполнение сторонами оспариваемого договора и одобрение действий первого заместителя генерального директора по его заключению со стороны истца, отказали в признании недействительным (ничтожным) договора аренды.

[LQD]

BloodForFun, nikolaich1986,

спасибо вам за отклик