Коллеги, хочу проинформировать о текущей ситуации по Москве на 03.09.2012г.. (звиняйте, если тема уже была - не могу найти).
Отдельно стоящее здание на арендуемом у ДЗП, естессно, участке.
Продается.
Дурацкое нововведение в ФЗ о госрегистрации насчет одновременной регистрации прав аренды земучатска.
В итоге.
ФРС с 1 июля всем якобы отказывало, потом чесало репу и в нашем случае за немалую денюшку придумало: надо между продавцом и покупателем делать доп к аренде об изменении арендатора (ничего, что аредодатель не участвует), платить госпошлину за сделку по земле. Тады регють.
Вот так!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 04 September 2012 - 12:38
Вопрос обсуждался, соответствующая тема - на третьей странице... Кому и зачем может понадобиться Ваш мусор - непонятно...Коллеги, хочу проинформировать о текущей ситуации по Москве на 03.09.2012г.. (звиняйте, если тема уже была - не могу найти).
Отдельно стоящее здание на арендуемом у ДЗП, естессно, участке.
Продается.
Дурацкое нововведение в ФЗ о госрегистрации насчет одновременной регистрации прав аренды земучатска.
В итоге.
ФРС с 1 июля всем якобы отказывало, потом чесало репу и в нашем случае за немалую денюшку придумало: надо между продавцом и покупателем делать доп к аренде об изменении арендатора (ничего, что аредодатель не участвует), платить госпошлину за сделку по земле. Тады регють.
Вот так!
#3
Отправлено 04 September 2012 - 12:39
Так там, поди, долгая аренда, если участок фактически занимаемый объектом недвижимости; так что действительно, ничего, что арендодатель не участвует. Другое дело, что это не допник к договору будет, а соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды.
А дорого стоила "схема"?
А дорого стоила "схема"?
Сообщение отредактировал Stoner: 04 September 2012 - 12:41
#4
Отправлено 05 September 2012 - 15:21
У меня только две страницы ветки открываются.
В нашем конкретном случае придумали доп., причем его даже не зарегистрировали. Я такой хрени от ФРС не ожидал.
Насчет уступки: если имеется ввиду п. 9. ст. 22 ЗК, это было бы малость покрасивше, но тут меня не спрашивали.
Десятка зелени. ЦАО.
В нашем конкретном случае придумали доп., причем его даже не зарегистрировали. Я такой хрени от ФРС не ожидал.
Насчет уступки: если имеется ввиду п. 9. ст. 22 ЗК, это было бы малость покрасивше, но тут меня не спрашивали.
Десятка зелени. ЦАО.
#5
Отправлено 11 September 2012 - 14:00
Братвитус,У нас тоже похожая ситуация. Отдали Дог купли-продажи зданий в Росреестр, про участок сознательно ничего не указывали и вот приостановка. Наш Геныч надеялся,что проскочим и в этот раз..))
А с землей у нас не узаконено было.. от предыдущего собственника зданий, землю не оформили, думали, ааааа потом,вот сейчас пусть и оформляет новый собственник.. Конечно устно все это проговаривалось, всех все устраивало..пока..
И вот сейчас в срочном порядке наш заметался, нашел связи.. помогут.. за денежку, тоже сделают Доп соглашение к тому действующему Договору аренды,это и понесем в Росреестр..
Прокатит такое?
А с землей у нас не узаконено было.. от предыдущего собственника зданий, землю не оформили, думали, ааааа потом,вот сейчас пусть и оформляет новый собственник.. Конечно устно все это проговаривалось, всех все устраивало..пока..
И вот сейчас в срочном порядке наш заметался, нашел связи.. помогут.. за денежку, тоже сделают Доп соглашение к тому действующему Договору аренды,это и понесем в Росреестр..
Прокатит такое?
Сообщение отредактировал ТАТКА: 11 September 2012 - 14:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
