Сообщений в теме: 15

[USF]

По делу назначено предварительное судебное заседание.
Имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.(ст. 222 ГПК)
В связи с тем, что интересно помурыжить истца, возникает вопрос, в какой момент подавать соответствующее ходатайство. На предварительном заседании (ч.4 ст. 152 ГПК) или уже при непосредственном рассмотрении дела, позднее?
И может ли судья вообще рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения после предварительного заседания. Препятствий вроде бы не нашел...

Сообщение отредактировал USF: 04 September 2012 - 01:26

[Pastic]

В связи с тем, что интересно помурыжить истца

вообще-то нормальному ответчику хочется быстрее оставить иск без рассмотрения.

И может ли судья вообще рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения после предварительного заседания.

может вообще в любое время, в т.ч. в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.

[USF]

Pastic,
Спасибо за мнение. Действительно, запрета не нашел.
В моей ситуации ответчик исполняет обязательства по кредитному договору и желает их в дальнейшем исполнять на условиях указанного договора с истцом. Истец же выдвигает требования о досрочном погашении всей задолженности, наложении взыскания на предмет ипотеки и т.п., ссылаясь на систематические нарушения истцом сроков оплаты по кредиту. Поэтому в интересах ответчика, на мой взгляд, продолжать добросовестно оплачивать кредит.
Отсюда и возникшее тактическое затруднение. Склоняюсь к тому, чтобы начать рассмотрение дела по существу, понять мнение судьи по судьбе иска, а в дальнейшем уже заявить, при необходимости, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

[Pastic]

Истец же выдвигает требования о досрочном погашении всей задолженности, наложении взыскания на предмет ипотеки и т.п.

а досудебный порядок договором установлен, что-ли? Истец - банк?

[USF]

а досудебный порядок договором установлен, что-ли? Истец - банк?

Да, банк должен был предъявить досудебное требование заемщику о досрочном погашении суммы займа, а ответчик в течение 30 дней удовлетворить данное требование. Банк же присылал заказное письмо по адресу, указанному в кредитном договоре, несмотря на то, что банку было известно о смене места проживания ответчика. Ответчик на момент подачи банком искового заявления уже несколько лет проживал и был зарегистрирован по адресу нахождения ипотечной квартиры. Банк никаких уведомлений и требований на данный адрес не присылал, чем, по моему мнению, нарушил установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

[Pastic]

банку было известно о смене места проживания ответчика

Заемщик банк письменно об этом извещал?

[USF]

Pastic,
Естественно, как всегда в подобных ситуациях, заемщик письменно не извещал кредитора. Но так же естественно, как всегда, добросовестно приходил в банк, заполнял установленные банком формы анкет о смене места работы, жительства, передавал банку копию паспорта с регистрацией, копию свидетельства о рождении ребенка, о заключении брака, т.е. вел себя вполне добросовестно. Думаю, что из кредитного дела (пока дело назначено к предварительному заседанию), если я его запрошу, эти сведения удалят. Но в любом случае, подавая исковое заявление, истец прилагал к нему копию паспорта ответчика с актуальным адресом регистрации (даты получения банком этой копии на самой копии нет, к сожалению, т.е. теоретически банк может заявить, что получил копию только непосредственно перед заседанием), а также в "шапке" искового указывает актуальный адрес ответчика. Все эти данные позволяют считать, что правильный адрес ответчика истцу был известен.

[Pastic]

Естественно, как всегда в подобных ситуациях, заемщик письменно не извещал кредитора.

При таких обстоятельствах, шансы на оставление ИЗ без рассмотрения, я оцениваю как 1 к 100.

[USF]

Pastic,
Спасибо за диалог. Тогда не буду томить себя, заявлю ходатайство об оставлении без рассмотрения прямо в предварительном заседании, как раз через час, тем более, что истец не придет на него, заявление соответствующее имеется. По идее судья должен принять во внимание, что адрес истцу был известен, судя по копии паспорта ответчика, им же, истцом и представленной суду и сведениям из шапки иска об актуальном адресе ответчика. Отпишусь, конечно, по итогу. Дмитров, ага.

[Pastic]

Отпишусь, конечно, по итогу.

Будем ждать. Удачи.

[USF]

Не стал пока заявлять, поскольку с судьей пообщался предварительно и он дал понять, что полностью исковое заявление без рассмотрения не оставит в такой ситуации, а оставит в лучшем случае без рассмотрения лишь требование о досрочном возврате суммы займа, по которому и необходимо было досудебное урегулирование спора.

[USF]

Может еще кто подключится к теме. Вопрос теперь возникает следующий. В иске истец заявляет несколько требований, по одному из которых не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Влечет ли это оставление иска без рассмотрения или суд имеет право оставить без рассмотрения только это конкретное требование, а остальные требования, заявленные в иске, разрешит по существу? Ст. 222 ГПК предусматривает возможность оставления именно иска без рассмотрения.
Право дело, мне неудобно отвлекать Pastic Не консультация же здесь в конце концов. Неужели никто не сталкивался с данными ситуациями?

[Pastic]

или суд имеет право оставить без рассмотрения только это конкретное требование

Имеет право. По сути иск, состоящий из нескольких исковых требований - это несколько исков, рассматривающихся совместно.

оставит в лучшем случае без рассмотрения лишь требование о досрочном возврате суммы займа, по которому и необходимо было досудебное урегулирование спора.

Неужели в кредитном договоре досудебный порядок так сформулирован, что установлен только для конкретных требований? Процитируйте пункт договора.

[USF]

"кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в следующих случаях: ..."

Ну а в исковых требованиях банк просит взыскать задолженность (основной долг, просроченные проценты, неустойку за несвоевременное погашение долга, неустойку за несвоевременное погашение процентов, проценты за несвоевременное погашение основного долга, проценты за пользование кредитом за определенный срок)
взыскать проценты за пользование кредитом с даты подачи иска до дня исполнения обязательств
расторгнуть договор
обратить взыскание на залож. имущество

[kanimet]

У меня было такое же дело - банк катит бочку на физика, я на стороне физика). Однако мы не являлись, уважительность на всякий случай организовывали менно в тот день, когда д.б. заседание. Родилось заочное решение, которое вдруг тут же было обжаловано, и судья с удовольствием перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика, ст. ГПК РФ не помню.

[USF]

По итогу заключено мировое соглашение, по которому ответчики продолжают платить по кредиту на условиях кредитного договора.