Добрый день! Суд попросил уточнить наименование ответчика. Запросила выписку из ЕГРЮЛ и вот думаю на до ли в ходатайстве об уточнении наименования ответчика сослаться на какую-то норму из АПК или просто в связи с допущенной ошибкой в исковом прошу суд заменить ООО на ОАО?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 09 September 2012 - 23:09
На норму, разумеется, лучше сослаться...Добрый день! Суд попросил уточнить наименование ответчика. Запросила выписку из ЕГРЮЛ и вот думаю на до ли в ходатайстве об уточнении наименования ответчика сослаться на какую-то норму из АПК или просто в связи с допущенной ошибкой в исковом прошу суд заменить ООО на ОАО?
#3
Отправлено 10 September 2012 - 22:18
а я и не знаю на какую именно сослаться. Просто ответчик сменил организационно-правовую форму, а в исковом указана старая. может написать, что написать в ходатайстве ?На норму, разумеется, лучше сослаться...
Добрый день! Суд попросил уточнить наименование ответчика. Запросила выписку из ЕГРЮЛ и вот думаю на до ли в ходатайстве об уточнении наименования ответчика сослаться на какую-то норму из АПК или просто в связи с допущенной ошибкой в исковом прошу суд заменить ООО на ОАО?
#4
Отправлено 11 September 2012 - 12:47
Просто ответчик сменил организационно-правовую форму
Ответ не может просто "сменить ОПФ", ответчик мог произвести реорганизацию. Соответственно, его нужно заменять правопреемником.
#5
Отправлено 11 September 2012 - 16:30
Можно еще добавить - зачем такая формулировка - "в связи с допущенной ошибкой в исковом"? В связи с попыткой ответчика неадекватно увеличить срок рассмотрения иска посредством реорганизации в период рассмотрения иска.
#6
Отправлено 22 December 2014 - 16:55
Просто ответчик сменил организационно-правовую форму
Ответ не может просто "сменить ОПФ", ответчик мог произвести реорганизацию. Соответственно, его нужно заменять правопреемником.
Ну, хорошо, а если Ответчик внес изменения в учредительные документы в связи с Федеральным законом от 05.05.14 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». У ответчика изменилась только форма (с ЗАО на АО) ну еще он и место нахождения сменил. Следовательно это не будет реорганизацией. Тогда, видимо уточнение данных об ответчике следует направить в виде простого ходатайства или дополнения по иску?
#7
Отправлено 22 December 2014 - 16:57
Тогда, видимо уточнение данных об ответчике следует направить в виде простого ходатайства или дополнения по иску?
Видимо.
#8
Отправлено 22 December 2014 - 17:07
Тогда, видимо уточнение данных об ответчике следует направить в виде простого ходатайства или дополнения по иску?
Видимо.
Спасибо!
#10
Отправлено 22 December 2014 - 17:36
Я мож что упустил в последнее время, но форма, имхо, тут как раз и не меняется.
Согласен. Ну хорошо, а вот так: "В соответствие с изменениями в ГК РФ Ответчик сменил наименование с ЗАО "Гриб" на АО "Гриб"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
