Сообщений в теме: 6

[akramar]

В чём заключается разница между виндикацией и реституцией? Я имею ввиду для человека, у которого изымают имущество, полученное по сделке. Конституционный Суд в 2003 году признал, что в порядке реституции у добросовестного приобретателя изымать имущество нельзя, можно лишь в порядке виндикации. Допустим, такая ситуация: я приобрёл у гражданина А. имущество, заплатив ему деньги. Позже выясняется, что проданное мне имущество было украдено гражданином А. у гражданина Б., о чём я не знал и знать не мог. Тогда, получается, гражданин Б. имеет право предъявить мне иск об истребовании украденного у него гражданином А. имущества в порядке ст. 302 ГК, и суд может обязать меня вернуть ему данное имущество безвозмездно? А если гражданин А., укравший это имущество у гражданина Б. и продавший затем его мне, исчез или израсходовал деньги, а других у него нет, то может получиться так, что я, добросовестный приобретатель, в результате виндикации останусь и без имущества, и без денег, уплаченных за него?

Сообщение отредактировал akramar: 10 September 2012 - 13:16

[Pastic]

то может получиться так, что я, добросовестный приобретатель, в результате виндикации останусь и без имущества, и без денег, уплаченных за него?

Запросто.

[Sergey1992]

Собственник в данном случае, действительно, вправе предъявить к вам виндикационный иск (не реституцию, а именно виндикацию, так как сделка недействительна в связи с отсутствием у продавуа полномочий), а вам только остается налегать на свою добросовестность.

Сообщение отредактировал Поварешка: 10 September 2012 - 14:27

[akramar]

Собственник в данном случае, действительно, вправе предъявить к вам виндикационный иск (не реституцию, а именно виндикацию, так как сделка недействительна в связи с отсутствием у продавуа полномочий), а вам только остается налегать на свою добросовестность.

Но эта добросовестность, получается, мне не даст ровным счётом ничего. Ведь собственник мне, получается, не обязан деньги за имущество выплачивать. Я же могу их потребовать только у похитителя, у которого я данное имущество покупал. Я к тому, что суд может удовлетворить виндикационный иск и истребовать у меня безвозмездно имущество в пользу собственника независимо от того, имеет ли продавец возможность вернуть мне уплаченные деньги - так?

[Liarim]

Но эта добросовестность, получается, мне не даст ровным счётом ничего. Ведь собственник мне, получается, не обязан деньги за имущество выплачивать. Я же могу их потребовать только у похитителя, у которого я данное имущество покупал. Я к тому, что суд может удовлетворить виндикационный иск и истребовать у меня безвозмездно имущество в пользу собственника независимо от того, имеет ли продавец возможность вернуть мне уплаченные деньги - так?

так.

[Mikstura]

Я к тому, что суд может удовлетворить виндикационный иск и истребовать у меня безвозмездно имущество в пользу собственника независимо от того, имеет ли продавец возможность вернуть мне уплаченные деньги - так?

Да.
Поварешка, налегать на добросовенность бессмыслено, т.к. имущество выбыло помимо воли.

[akramar]

налегать на добросовенность бессмыслено, т.к. имущество выбыло помимо воли.

Разве что с целью исключить привлечение к уголовной ответственности.