Сообщений в теме: 7

[Тема]

Доброго времени суток уважаемые Юрклубовцы!!!
Помогите советом.
Должник, проиграл ряд судебных дел на основании решений по которым осуществлялось сводное исполнительное производство на общую сумму порядка 25 миллионов. Кредиторы уже расслабились, думая, что вышли на финишную прямую и ССПИ все исполнит в штатном порядке.
Но не тут-то было. Сначала Должник объявил себя банкротом и подал соответствующее заявление в арбитраж. Мы сумели отложить рассмотрение дела в надежде,что получив в распоряжение необходимое время ССПИ сможет взыскать с должника требуемую сумму.
Но здесь Должник открыл нам еще одно обстоятельство не позволяющее исполнять решения - определение районного суда о приостановлении сводного исполнительного производства в связи с подачей иска гражданки в соответствии с законом о защите прав потребителей. Якобы гражданка заключила договор о приобретении подержанной мебели Должника. Эта мебель ей не была передана и теперь она просит передать ей эту мебель, а в качестве обеспечения иска просит приостановить исполнительное производство в связи с её обращением с заявлением в том числе и об освобождении этой мебели из под ареста. Районный суд выносит определение о приостановлении исполнительного производства и назначает рассмотрение дела только через три месяца. Это сводит на нет все наши усилия. За эти три месяца Должник может уйти или его уведут в банкротство и тогда плакали наши денежки.
Мы конечно подали заявление о признании банкротом но мы в очереди на рассмотрение нашего заявления только третьи. Если их уведут в банкротство наши конкуренты по взысканию долга то денег своих мы не увидим уже никогда.
Что нам делать - обжаловать определение о приостановлении сводного исполнительного производства? Основания?

[McCawley]

Может стоит попробовать через уголовное направление? неужели с банкротством там всё чисто?

[Тема]

с банкротством по заявлению самого Должника там все выдумано. У них достаточно средств для погашения существующей задолженности. Но маховик запущен. Уже подано несколько заявлений о признании банкротом от кредиторов и если заявление о банкротстве самого должника отклонят будут рассматривать заявления кредиторов по мере поступления. Если кому-то из кредиторов удастся ввести процедуру внешнего управления и поставить своего управляющего нам наших денег не видать, не просто так они банкротят. Потому мы не хотим уходить в банкротство, хотим в рамках исполнительного производства получить свои деньги.

[McCawley]

Так если банкротство фиктивное, может стоит устроить им проверку?
Если факт установят, то и банкротства не будет.

[Тема]

В продолжение темы:
Должник не смотря на наши заявления о фальсификации доказательств и оспаривание в апелляционной инстанции решений суда первой инстанции - ушел в банкротство, поставил своего управляющего и создал крупного кредитора 56% всего долга. Какие бы решения не пытались протащить на общем собрании участников кредиторы этот основной принимал то которое было выгодно самому должнику и всей камарильи обделывающих свои делишки под прикрытием банкротства.
Но внезапно выявился факт, о том, что крупного кредитора исключили из реестра ЕГРЮЛ как фактически недействующего юридического лица.
Каковы могут быть правовые последствия в такой ситуации?
Как это можно использовать в борьбе с действиями по уходу от ответственности должника?
Заранее благодарен, за дельный совет.

[Michael in Law]

В продолжение темы:
Должник не смотря на наши заявления о фальсификации доказательств и оспаривание в апелляционной инстанции решений суда первой инстанции - ушел в банкротство, поставил своего управляющего и создал крупного кредитора 56% всего долга. Какие бы решения не пытались протащить на общем собрании участников кредиторы этот основной принимал то которое было выгодно самому должнику и всей камарильи обделывающих свои делишки под прикрытием банкротства.
Но внезапно выявился факт, о том, что крупного кредитора исключили из реестра ЕГРЮЛ как фактически недействующего юридического лица.
Каковы могут быть правовые последствия в такой ситуации?
Как это можно использовать в борьбе с действиями по уходу от ответственности должника?
Заранее благодарен, за дельный совет.

Что б мне так везло..... Это редкая удача, поверьте. Срочно берите выписку из ЕГРЮЛ на несуществующее юр.лицо. Не дожидайтесь, пока фирму "почистят". Заявляйте арбитражному управляющему, если необходимо - дополнительно в прокуратуру (пусть почешутся). По логике их должны исключить из числа кредиторов. В случае, если АУ заявляли именно они - это повод для обращения в правоохранительные органы.

[социальный_найм]

Что б мне так везло..... Это редкая удача, поверьте. Срочно берите выписку из ЕГРЮЛ на несуществующее юр.лицо. Не дожидайтесь, пока фирму "почистят". Заявляйте арбитражному управляющему, если необходимо - дополнительно в прокуратуру (пусть почешутся). По логике их должны исключить из числа кредиторов. В случае, если АУ заявляли именно они - это повод для обращения в правоохранительные органы.

Мне кажется, что это не поможет.
Если из ЕГРЮЛ их исключили не так давно, а фиктивный долг возник, когда они были еще в ЕГРЮЛ, то мне кажется, что у них хватит ума (если уж до такой схемы дотумкали) передать права требования другому юр. или физ. лицу, который так же благополучно займет место выбывшего бойца.

[Тема]

Вот и мы думаем, что они переуступку в любой момент проведут, оформив её задним числом.
Как эту ситуацию использовать - пока не придумали.