В этой теме нет ответов

[Yaros_law]

Теория не интересует! У меня есть мнение на этот счет и формировать его заново, путем субъективного анализа норм НПА, не есть цель вопроса.
Нужна практика да и вообще любые док-ы (письма, аналитика, обобщения и т.д.) ВС РФ, КС РФ и областных\краевых судов по следующему вопросу (устроит и та где по касательной затронили суть нижеизложенного).

Брак прекращается в связи со смертью 1-го из супругов. В завещании умерший указал наследником -3е лицо (не 2-го супруга). Это 3-е лицо принимает наследство (фактическими действиями, нотариально еще св-во не выдавалось) и обращается с иском к пережившиму супругу об исключении всего имущества из совместно нажитого, по основаниям фактического прекращения между супругами семейных отношений (п. 4, ст. 38 СК РФ). Т.е. цель по иску оформить право собственности на супружескую долю в порядке наследования, признав имущество не совместно нажитым. Факт прекращения семейных отношений истец доказывает свидетельскими показаниями (есть свидетели, которые утверждают, что супруги вместе не жили, общее хозяйство не вели).
Право на обращение с таким иском истец подтверждает завещанием, фактом принятия наследства и универсальным правоприемством, вытекающим из принятия наследства, в результате которого, по мнению истца, к нему перешло в том числе и право на раздел совместно нажитого имущества между супругами.