учавствую в суде на стороне колхозников. ситуация: они писали в прошлом году заявы об увольнении (так их попросил председатель, а они ему верят). при этом после подачи заявления продолжают работать там же и в их дочерней организации, ООО-шке. после как все колхозники написали заявления об увольнеиии, председатель через пару месяцев обнаруживает что он один одинешенек, и заявляет о реорганизации в ООО, где он ед.учредитель. я (от имени колхозников) обжаловал решение его собрания, первая инстанция приняла мою сторону. мотивировка: заявление было не о выходе а об увольнении, пай не выплачивался, собрание решения об исключении из членов колхоза не принимало. в апелляции (еще идет) упор пока делается на то, что раз уволились, з/п не получали, то и в колхозе не состоите. вот она, ситуация. у кого какое мнение?? судебной практики не много.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 13 September 2012 - 00:54
Тяжела ваша "учавсть"... Если у вас ни своего мнения, ни правового вопроса... Вероятность результата очевидна: 33% что оставят в силе, 33% что отправят на новое, 33% что отменят и 1%, что дело потеряют в суде...учавствую в суде ... вот она, ситуация. у кого какое мнение?? судебной практики не много.
#3
Отправлено 13 September 2012 - 15:13
ну, во первых, мнение и позиция у меня есть. оно, это мнение, разделено судом первой инстанции. во-вторых я обращался к остроумам, а к тем, кто может советовать. а остроумничать и я могу. а вот за указание на ошибку - спасибо.)
и еще: по поводу "отправят на новое рассмотрение". матчасть все-таки учить нужно. не отправляют на новое то. и давно. с уважением к острому уму, и пр.)
и еще: по поводу "отправят на новое рассмотрение". матчасть все-таки учить нужно. не отправляют на новое то. и давно. с уважением к острому уму, и пр.)
#4
Отправлено 19 September 2012 - 02:17
Учите лучше. Таки отправляют.и еще: по поводу "отправят на новое рассмотрение". матчасть все-таки учить нужно. не отправляют на новое то. и давно.
