Сообщений в теме: 11

[invariab1e]

Добрый день, коллеги!
Вопрос возник один, если уже тут обсуждался просьба подсказать где, сам не смог найти

Интересует такая ситуация.
Прокатился ты по матушке России, а через полгода пришло "письмо счастья". Вот интересно куда его обжаловать.

Общая подсудность- обжалование по месту рассмотрения дела об АП.
Однако! При составлении протокола привлекаемое лицо имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации авто, таким образом имея возможность там же и обжаловать

При автоматической фиксации ситуация иная- протокол не составляется, постановление выносится без участия привлекаемого лица.
Формально дело рассматривается по месту совершения АП.
Следовательно, превысил ты в деревне Кукуево Далекой области, так и обжаловать туда же? А если туда ехать полторы тысячи верст, к примеру?

Есть какая-либо возможность обжаловать по месту жительства либо регистрации авто?
Ведь по сути, при рассмотрении без участия привлекаемого лица, его право на выбор подсудности не реализуется

[veverica]

invariab1e, какая религия вам не позволяет одновременно с жалобой на постановление направить ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по вашему месту жительства?

[invariab1e]

invariab1e, какая религия вам не позволяет одновременно с жалобой на постановление направить ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по вашему месту жительства?

КоАП?

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Производство по делу прекращается вынесением Постановления, которое выносится в отсутствии привлекаемого лица. Следуя букве закона, после вынесения акта, ходатайство заявить нельзя

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Прямое указание закона на место рассмотрение дела- по месту совершения АП

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Ткните носом пожалуйста, где в КоАПе закреплена процессуальная возможность передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства?

[veverica]

invariab1e, вы не видите разницы между рассмотрением дела об административном правонарушении и рассмотрением дела по жалобе на постановление об административном правонарушении?

[invariab1e]

invariab1e, вы не видите разницы между рассмотрением дела об административном правонарушении и рассмотрением дела по жалобе на постановление об административном правонарушении?

Лично я эту разницу вижу, на нее и указал в предыдущей записи. К чему этот вопрос? В чем я не прав можете сказать?

[veverica]

одновременно с жалобой на постановление направить ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по вашему месту жительства

[invariab1e]

одновременно с жалобой на постановление направить ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по вашему месту жительства

Направить вместе с жалобой я могу все что угодно, включая пламенный привет. А где эта возможность нормативно подтверждается?
Вы мне сейчас чисто из практики своей совет даете, или эта возможность закреплена нормами КоАП?

Мне вообще нравится такой формат диалога:
ты- статьи, статьи, нормы, цитаты, выдержки
тебе- да сделай вот так, прокатит!

[veverica]

invariab1e, вы чего дуру-то гоните? )))
сами же себе русским по белому написали: постановление обжалуется по месту совершения АПН, без вариантов. Единственный вариант - направить ходатайство о передаче по месту нахождения ЛВОКа одновременно с жалобой; прокатит или нет - 50/50, на усмотрение суда.
Споры о подсудности между судами не допускаются, так что если отправит - будете рассматриваться у себя дома, если не отправит - поедете в село Кукуево.

[invariab1e]

invariab1e, вы чего дуру-то гоните? )))
сами же себе русским по белому написали: постановление обжалуется по месту совершения АПН, без вариантов. Единственный вариант - направить ходатайство о передаче по месту нахождения ЛВОКа одновременно с жалобой; прокатит или нет - 50/50, на усмотрение суда.
Споры о подсудности между судами не допускаются, так что если отправит - будете рассматриваться у себя дома, если не отправит - поедете в село Кукуево.

Ну вот именно это меня и интересовало, а вы вдоль да около =) Сразу можно было сказать, что на усмотрение суда

[edleveis]

появилась ли с 2012 года практика по данному вопросу или все остается также на усмотрение суда?

с одной стороны по духу закона ЛВОК имеет право как на рассмотрение дела об АПН по месту жительства, так и на его дальнейшее обжалование тоже по месту жительства, но из-за введения упрощенного порядка по штрафам с камер, без участия ЛВОК, получается, что лицо изначально лишено права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и как следствие формально лишается права обжаловать постановление там же.... 

[Alderamin]

появилась ли с 2012 года практика по данному вопросу или все остается также на усмотрение суда?
с одной стороны по духу закона ЛВОК имеет право как на рассмотрение дела об АПН по месту жительства, так и на его дальнейшее обжалование тоже по месту жительства, но из-за введения упрощенного порядка по штрафам с камер, без участия ЛВОК, получается, что лицо изначально лишено права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и как следствие формально лишается права обжаловать постановление там же....

Вы закон-то прочтите... И найдите, хде и што там на усмотрение суда...

[edleveis]

Вы закон-то прочтите... И найдите, хде и што там на усмотрение суда...

я прочел не только закон, но и тему, в которой уже неоднократно цитировалось и 29.5, и 30.1, а также указывалось на то, что я не лишен права при подаче жалобы по месту рассмотрения дела ходатайствовать перед судом о передаче моей жалобы в суд по месту моего жительства, и удовлетворение этого ходатайства остается на усмотрение суда в который жалоба подана.

вот мне и интересно за пять лет массового применения особого порядка производства по автоматическим средствам фиксации может быть суды  успели урегулировать данный вопрос на уровне судебной практики?