Сообщений в теме: 7

[Взыскатель по суду]

Ситуация такая. За пределами судового хода стояла буровая-плавучая платформа. В неё врезался плот направляемый (буксируемый) двумя т/х. После столкновения, в нарушения Приказа Минтранса № 221, два т/х не остановились, протащили платформу несколько км и свалили.
После разбирательства Ространснадзор, в лице своего представителя, выдал Заключение в котором указал, что причиной столкновения стало:
1. Невыполнение владельцем буровой, требований нормативных документов (выполнение буровых работ не согласовал с басейновыми органами (часть 1, ст. 9 КВВТ РФ) и отсутствие регистрации на буровую платформу (О-о)).
2. Выбор неудачного манёвра со стороны т/х принадлежащих второй стороне (! вообще эпично)

Вместе с заключением, нам пришло Постановление (о квалификации случая как инцидента, и о причинах инцидента перечисленных выше) и Решение об отнесении инцидента на учёт владельца буровой О_о! И Постановление и Решение было выполнено как единый документ.
Ко всему прочему нам пришло уведомление о назначении места и времени составления протокола по делу об Административном правонарушении по ст. 11.7.

Считаю, что следует обжаловать Протокол по правилам параграфа 2 гл 25 АПК РФ и Заключение по правилам гл. 24 АПК РФ (В соответствии с Приказом Минтранса №221 при несогласии с заключением может быть подана жалоба в принявший орган. Что конечно же ересь и как я думаю, если уж указанное заключение является самостоятельным документов,который можно обжаловать, то его лучше обжаловать в суде)

Интересует вопрос, стоит ли оспаривать Постановление/Решение вместо заключения, ведь именно в нём указывается на то, что несмотря на взаимную вину, инцидент будет отнесен на учёт владельца буровой (И вообще что это за учёт?)

Или оспорить только Протокол и в рамках рассмотрения дела, указать на то, что в Заключении были сделаны неправильные выводы? Ведь по сути решение о привлечении нас к административной ответственности проистекает из выводов указанных в Заключении.

ЗЫ Никогда не сталкивался с административкой. И чего-то запутался

Сообщение отредактировал Взыскатель по суду: 14 September 2012 - 15:39

[veverica]

Считаю, что следует обжаловать Протокол по правилам параграфа 2 гл 25 АПК РФ и Заключение по правилам гл. 24 АПК РФ

если вы думаете, что протокол вынесен в рамках дела об административном правонарушении, то его нельзя обжаловать. протокол не устанавливает ни для кого никаких прав, обязанностей и вообще ничего, он просто констатирует факт (который административному органу еще надлежит доказать!), поэтому и не обжалуется.
если же это какой-то не регламентированный КоАПом документ, то его вместе с тем, коорый вы вторым перечислили, обжалуют в порядке 24 АПК. если только он является ненормативным правовым актом, что лично у меня вызывает ряд сомнений.

при несогласии с заключением может быть подана жалоба в принявший орган. Что конечно же ересь и как я думаю, если уж указанное заключение является самостоятельным документом, который можно обжаловать, то его лучше обжаловать в суде

в порядке 24 АПК, как неНПА? возможно.

*ачипятки*

Сообщение отредактировал veverica: 14 September 2012 - 16:08

[Взыскатель по суду]

Считаю, что следует обжаловать Протокол по правилам параграфа 2 гл 25 АПК РФ и Заключение по правилам гл. 24 АПК РФ

если вы думаете, что протокол вынесен в рамках дела об административном правонарушении, то его нельзя обжаловать. протокол не устанавливает ни для кого никаких прав, обязанностей и вообще ничего, он просто констатирует факт (который административному органу еще надлежит доказать!), поэтому и не обжалуется.
если же это какой-то не регламентированный КоАПом документ, то его вместе с тем, коорый вы вторым перечислили, обжалуют в порядке 24 АПК. если только он является ненормативным правовым актом, что лично у меня вызывает ряд сомнений.

при несогласии с заключением может быть подана жалоба в принявший орган. Что конечно же ересь и как я думаю, если уж указанное заключение является самостоятельным документом, который можно обжаловать, то его лучше обжаловать в суде

в порядке 24 АПК, как неНПА? возможно.

*ачипятки*

Приношу свои извинения. Имел ввиду не Протокол, а Постановление о привлечении нас к админ ответственности, которое несомненно будет.

[veverica]

если постановление, то только в порядке, установленном КоАП.

[Взыскатель по суду]

если постановление, то только в порядке, установленном КоАП.

Это понятно. Я вот сомневаюсь, что делать с Заключением и тем более с Постановлением/Решением (вообще впервые слышу, чтобы один документ был сразу и Постановлением и Решением). Ведь по сути Заключение нас ни к чему не обязывает и вроде как устанавливает вину и нашу и второго юрика. Тогда как в Решении сказано отнести вину на наш счет. Вот и получается, что обжаловать по 24 главе нужно именно Постановление/Решение. Но первая часть документа (Постановление) содержит всякую фигню общего характера (Типа признать произошедшее инцидентом и т.д.). Стало быть оспаривать документ нужно не весь, а лишь часть.... Короче лабудистика какая-то

Сообщение отредактировал Взыскатель по суду: 17 September 2012 - 13:01

[veverica]

Короче лабудистика какая-то

во-во ))

Вместе с заключением, нам пришло Постановление (о квалификации случая как инцидента, и о причинах инцидента перечисленных выше) и Решение

Ко всему прочему нам пришло уведомление о назначении места и времени составления протокола по делу об Административном правонарушении по ст. 11.7.

я правильно понимаю, что в настоящее время постановление о назначении административного наказания не вынесено, производство по делу об АПН еще ведется?
если так, то:
1. даже если "заключение+постановление+решение" не является неНПА, который можно обжаловать в порядке гл. 24 АПК,- обжалуйте.
2. когда будет постановление об АПН по 11.7 КоАП,- его тоже обжалуйте
вне зависимости от того, примет у вас суд к производству по п. 1 жалобу или не примет - обжалование по п. 1 вам в бонус.

[Взыскатель по суду]

Короче лабудистика какая-то

во-во ))

Вместе с заключением, нам пришло Постановление (о квалификации случая как инцидента, и о причинах инцидента перечисленных выше) и Решение

Ко всему прочему нам пришло уведомление о назначении места и времени составления протокола по делу об Административном правонарушении по ст. 11.7.

я правильно понимаю, что в настоящее время постановление о назначении административного наказания не вынесено, производство по делу об АПН еще ведется?
если так, то:
1. даже если "заключение+постановление+решение" не является неНПА, который можно обжаловать в порядке гл. 24 АПК,- обжалуйте.
2. когда будет постановление об АПН по 11.7 КоАП,- его тоже обжалуйте
вне зависимости от того, примет у вас суд к производству по п. 1 жалобу или не примет - обжалование по п. 1 вам в бонус.

Спасибо за совет. Так и сделал. Жалобу на заключение уже накатал, шеф смотрит.

По постановлению. Вкинул своё объяснение (с просьбой приобщить к протоколу) где расписал, что статья по которой нас привлекают подходит только для физ лиц. Если инспектор всё же вынесет Постановление об АПН, судья будет долго смеяться.

Еще раз спасибо за участие. Будет нужна консультация по подряду, обращайтесь в личку. Обязательно отвечу=)

[Взыскатель по суду]

Интересно получилось. Инспектор вынес постановление о прекращении производства, после того, как я ему отзыв передал. Проникся наверное. Однако, сдаваться он не намерен. Вынес вчера Определение о возбуждении административного производства против шефа по ст. 11.13 КоАП РФ=)