Сообщений в теме: 2

[социальный_найм]

Читаю требование пристава, адресованное физ лицу - предоставить данные об имуществе, счетах, месту работы и т.д.
Как это соотносится с 51 статьей Конституции?

Так же пристав устно должнику (не я, а старый собственник моего авто, который у меня незаконно изъяли приставы) сказали что бы указал все фирмы, где он является учредителем, что бы понять какое он имеет отношение к тем или иным предприятиям.


Можно слать и жаловаться в прокуратуру на нарушение Конституции?

В самом постановлении все страхи описаны (вплоть до уголовной ответственности с указанием статей), а вот ссылки на 51 статью Конституции нет.

Правы ли СПИ?

И еще накопал http://bankir.ru/teh...dstve-10001129/
===============
Наибольший практический интерес из информации, содержащейся в кредитной истории, представляет (ст. 4 ФЗ « О кредитных историях»):
- место регистрации и фактического места жительства должника, сведения о его государственной регистрации;
- информация о погашении займа за счет его обеспечения имуществом;
- информация о дате и сумме погашения обязательств.
Последние два пункта представляют особенный интерес при расследовании уголовных дел, подследственных службе судебных приставов, а именно ст. ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», 315 УК РФ «Злостное уклонение от исполнения решения суда».

Поясним на примере. Должник находится в исполнительном производстве, однако имеющиеся денежные средства направляет не на погашение долга по исполнительному производству, а на погашение других своих обязательств. Установление данного факта является одним из необходимых элементов при доказывании злостности уклонения должника от исполнения судебного решения (или от погашения кредиторской задолженности).
==================================================


Это реально теперь чревато платить по своим кредитным обязательствам?
Гляну далее. А, если заявлять в суд рассрочку исполнения обязательства, ссылаясь, как пример, на тяжелое финансовое состояние, и в доказательство приносить кредитные договора с графиками оплаты, то это так же может иметь последствия (вплоть до уголовного преследования)?

[Edana]

Читаю требование пристава, адресованное физ лицу - предоставить данные об имуществе, счетах, месту работы и т.д.
Как это соотносится с 51 статьей Конституции?

Так же пристав устно должнику (не я, а старый собственник моего авто, который у меня незаконно изъяли приставы) сказали что бы указал все фирмы, где он является учредителем, что бы понять какое он имеет отношение к тем или иным предприятиям.


Можно слать и жаловаться в прокуратуру на нарушение Конституции?

В самом постановлении все страхи описаны (вплоть до уголовной ответственности с указанием статей), а вот ссылки на 51 статью Конституции нет.

Правы ли СПИ?

И еще накопал http://bankir.ru/teh...dstve-10001129/
===============
Наибольший практический интерес из информации, содержащейся в кредитной истории, представляет (ст. 4 ФЗ « О кредитных историях»):
- место регистрации и фактического места жительства должника, сведения о его государственной регистрации;
- информация о погашении займа за счет его обеспечения имуществом;
- информация о дате и сумме погашения обязательств.
Последние два пункта представляют особенный интерес при расследовании уголовных дел, подследственных службе судебных приставов, а именно ст. ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», 315 УК РФ «Злостное уклонение от исполнения решения суда».

Поясним на примере. Должник находится в исполнительном производстве, однако имеющиеся денежные средства направляет не на погашение долга по исполнительному производству, а на погашение других своих обязательств. Установление данного факта является одним из необходимых элементов при доказывании злостности уклонения должника от исполнения судебного решения (или от погашения кредиторской задолженности).
==================================================


Это реально теперь чревато платить по своим кредитным обязательствам?
Гляну далее. А, если заявлять в суд рассрочку исполнения обязательства, ссылаясь, как пример, на тяжелое финансовое состояние, и в доказательство приносить кредитные договора с графиками оплаты, то это так же может иметь последствия (вплоть до уголовного преследования)?

уголов. ответ. по ст. 315 только для должника-организации (должностное лицо), по ст. 177 при долге свыше 1,5 млн. руб.
Непредоставление сведений должником по требованию СПИ - уклонение от исполнения решения суда.

[социальный_найм]

Edana, ответ не понятен.