По факту кражи (ч.2 158 УК РФ) возбуждено уголовное дело, есть явки с повинной, ущерб возмещен, допроса от следователя еще не было. На данный момент есть все условия для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. В расписке есть фраза "... претензий не имею", а через некоторое время потерпевший решил, что этого ему мало и потребовал компенсацию за моральный вред.
Вопрос: возможно ли прекращение дела в связи с деятельным раскаянием без согласия потерпевшего. Ведь компенсация за моральный вред за хищение законодательством не предусмотрено.
Как поступить в данной ситуации: возмещать компенсацию или нет?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 14 September 2012 - 23:31
Возможно.
Только вот обязанности такой у следователя не существует.
Только вот обязанности такой у следователя не существует.
#3
Отправлено 15 September 2012 - 00:03
Ходатайство о прекращении планируется подавать после передачи дела в суд. Я правильно понимаю, что согласие потерепевшего при данном основании не является обязательным условием для прекращения дела?
#4
Отправлено 15 September 2012 - 00:10
и потребовал компенсацию за моральный вред.
которая в данном случае законом не предусмотрена - если, конечно, нет сопутствующего нарушения неимущественных прав потерпевшего.
Вопрос: возможно ли прекращение дела в связи с деятельным раскаянием без согласия потерпевшего.
теоретически. Шансы на такое прекращение при возражениях потерпевшего снижаются на порядок.
#5
Отправлено 15 September 2012 - 01:10
Тогда я понимаю тут 2 варианта:
1) Либо компенсировать (с потерпевшим договориться), то думаю цену заломит немалую. В результате прекращение дела либо в связи с примирением, либо в связи с деятельным раскаянием.
2) Ничего не компенсировать, дело не прекращается, потерпеший никакой компенсации не получает.
1) Либо компенсировать (с потерпевшим договориться), то думаю цену заломит немалую. В результате прекращение дела либо в связи с примирением, либо в связи с деятельным раскаянием.
2) Ничего не компенсировать, дело не прекращается, потерпеший никакой компенсации не получает.
#6
Отправлено 15 September 2012 - 02:40
Статья 25 УПК РФ "прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" устанавливает то, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, т. е по данному основанию уголовное дело можно прекратить только с согласия потерпевшего. В статьях о деятельном раскаянии ( 75 Ук и 28 УПК) ни слово о согласии потерпевшего ничего не сказано. Однако обязательное условие "возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом. Что касается размера компенсации, то потерпевший может конечно "заломить цену". Однако из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве” следует, что размер такого вреда определяет суд, а не потерпевший.
Пункты 24-25: "решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим".
Пункты 24-25: "решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим".
Сообщение отредактировал mukhamed: 15 September 2012 - 02:46
#7
Отправлено 15 September 2012 - 03:08
Статья 25 УПК РФ "прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Читайте внимательно:
возможно ли прекращение дела в связи с деятельным раскаянием
#8
Отправлено 15 September 2012 - 07:42
как это оформлено?а через некоторое время потерпевший решил, что этого ему мало и потребовал компенсацию за моральный вред.
#10
Отправлено 15 September 2012 - 14:27
Деятельное раскаяние - весьма редкое на практике основание прекращения уголовных дел. Справедливости ради стоит отметить, что мало и тех, кто деятельно раскаивается.
Из Вашего поста не понятно, что Вы подразумеваете под возмещением ущерба.
Если у Вас pipe изъяли похищенное имущество и передали потерпевшему, например, то это никакая не компенсация.
Явка с повинной тоже разная бывает. Сам человек пришел и рассказал или притащили и согласился подписать, понимая, что доказательств вины достаточно.
Из дела все эти моменты видны. Там же характеризующий материал, который имеет немаловажное значение в такой ситуации.
Как Вы способствовали раскрытию и расследованию преступления?
Вам pipe с таким подходом прекращение дела не грозит.
Явка с повинной и расписка об отсутствии претензий есть в каждом 5-м деле по кражонкам (кражи сотовых телефонов и т.п.), но далеко не по каждому такому делу прекращают за деятельным раскаянием.
Часто прекращают за примирением сторон. Практически всегда, когда есть формальные основания.
Из Вашего поста не понятно, что Вы подразумеваете под возмещением ущерба.
Если у Вас pipe изъяли похищенное имущество и передали потерпевшему, например, то это никакая не компенсация.
Явка с повинной тоже разная бывает. Сам человек пришел и рассказал или притащили и согласился подписать, понимая, что доказательств вины достаточно.
Из дела все эти моменты видны. Там же характеризующий материал, который имеет немаловажное значение в такой ситуации.
Как Вы способствовали раскрытию и расследованию преступления?
Вам pipe с таким подходом прекращение дела не грозит.
Явка с повинной и расписка об отсутствии претензий есть в каждом 5-м деле по кражонкам (кражи сотовых телефонов и т.п.), но далеко не по каждому такому делу прекращают за деятельным раскаянием.
Часто прекращают за примирением сторон. Практически всегда, когда есть формальные основания.
#11
Отправлено 15 September 2012 - 15:32
andreymegafonn, ущерб возмещен добровольно!
В полицию не притаскивали, а позвонили и пригласили прийдти, там написал объяснительную и явку с повинной.
Расследованию пока еще не способствовал, но на допросе обязательно дам последовательные и правдивые показания.
и это потому что обвиняемый не знает об условиях такого прекращения
В полицию не притаскивали, а позвонили и пригласили прийдти, там написал объяснительную и явку с повинной.
Расследованию пока еще не способствовал, но на допросе обязательно дам последовательные и правдивые показания.
Вам pipe с таким подходом прекращение дела не грозит.
Явка с повинной и расписка об отсутствии претензий есть в каждом 5-м деле по кражонкам (кражи сотовых телефонов и т.п.), но далеко не по каждому такому делу прекращают за деятельным раскаянием
и это потому что обвиняемый не знает об условиях такого прекращения
#15
Отправлено 20 September 2012 - 13:18
Моцарт, да все это по глупости получилось) Теперь пытаюсь вникнуть в эту "систему" и выйти из нее с минимальным для себя уроном.
За месяц почти весь УПК прочитал)
За месяц почти весь УПК прочитал)
#16
Отправлено 20 September 2012 - 20:07
За месяц почти весь УПК прочитал)
Меня поражает - никто не считает себя хирургом, прочитав учебник по хирургии, но каждый мнит себя адвокатом, прочитав кодекс...
#17
Отправлено 22 September 2012 - 03:53
Интересно, а это Ваша собственная мысль, возникшая по прочтении УПК, или Вы от кого-то это услышали?Это выгодно только суду!
#18
Отправлено 24 September 2012 - 19:51
Вижу только один плюс - это лояльность судьи к обвиняемому)Интересно, а это Ваша собственная мысль, возникшая по прочтении УПК, или Вы от кого-то это услышали?Это выгодно только суду!
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
