Сообщений в теме: 25

[devileye]

Ситуация такая - около магазина 7 континент, что на Осеннем бульваре припарковывается т\с с прицепом, на котором находится катер. Отмечается свадьба, играет громко музыка. Все идут в магазин покупают алкоголь, выходят, водитель т\с стоит рядом с ним пьет пиво, никуда уезжать не собирается, так как это конечный пункт и находится у дома. В это время подъезжает наряд ППС, требует документы на т\с,в\у и паспорт - водитель передает документы. Наряд ППС составляет протокол, что водитель управлял т\с в состоянии алкольного опьянения ( так как речь на их взгляд путаная, действия заторможены) Вызывается наряд ДПС. Прибывает наряд ДПС - продувает водителя ( 0,367 промилли), на освидетельстование не везут. Оформляют протокол, выписывают времянку. Есть записи камер наружного наблюдения на которых зафиксировано, что наряд ППС приехал уже тогда, когда т\с с катером находилось на парковке. Также есть записи с телефона, как сотрудники полиции пытаются скрыть свои жетоны. ( заявление на сотрудников ППС уже отправлено в Департамент Региональной Безопасности), а также в момент оформления были звонки в УСБ! Свидетелей того, что водитель находился не за рулем более 10 человек.

Суд завтра. В связи с этим вопрос на что стоит обратить внимание суда в этом деле и как более лучше выстраивать линию защиты. Магазин уже предоставил копии записей, и готовы по требованию суда предоставить записи.

Сообщение отредактировал devileye: 06 August 2012 - 17:50

[Heroes III]

Если есть свидетели и видео с камеры, то проблем не должно быть с обжалованием протокола. Т.к. водителем считается лицо управляющее ТС.

ППСника - по статье 12.35 Коап (20 тр на должностое лицо), пусть в следующий раз думает своим бараньим мозгом о своих действиях

[devileye]

Не возникнет проблем с тем, что свидетели являются участниками этого свадебного кортежа, в смысле не будет ли судья оценивать их показания через призму того, что они являются отчасти заинтересованными людьми. Меня этот момент беспокоит большего всего, так как у нас презумпция виновности по таким делам очень развита!

Еще один момент качество видеоматериала из магазина не совсем хорошее, и не четко видно стоящего водителя. Хотя факт того, что т\с с катером на прицепе стоит, а уже после приехали ППСники зафиксирован четко!

[Alphaville]

проблем не должно быть с обжалованием протокола.

Хм... а что, протокол можно обжаловать? Процитируйте статью КоАП, в которой это написано.

ППСника - по статье 12.35 Коап

Вы, простите, юрист? (с)

[Ионыч]

...
Еще один момент качество видеоматериала из магазина не совсем хорошее, и не четко видно стоящего водителя. Хотя факт того, что т\с с катером на прицепе стоит, а уже после приехали ППСники зафиксирован четко!

а на какой камере зафиксировано, что водитель НЕ ПИЛ во время езды??? Остановиться и кидануть в себя пару банок это старый прикол, авторство которого приписывают актерам Збруеву и Абдулову (увы, покойному...)
Вы, собственно кто в этой ситуации: водитель, или его юрист, вынутый из багажника??

[sem-prav]

Наряд ППС составляет протокол, что водитель управлял т\с в состоянии алкольного опьянения ( так как речь на их взгляд путаная, действия заторможены)

С какого перепуга они составляют протокол???

[Concrescere]

...
Еще один момент качество видеоматериала из магазина не совсем хорошее, и не четко видно стоящего водителя. Хотя факт того, что т\с с катером на прицепе стоит, а уже после приехали ППСники зафиксирован четко!

а на какой камере зафиксировано, что водитель НЕ ПИЛ во время езды??? Остановиться и кидануть в себя пару банок это старый прикол, авторство которого приписывают актерам Збруеву и Абдулову (увы, покойному...)

На видео наверное совсем уж нечетко видно, что "стоящий водитель" вышел из-за руля припаркованной им машины и НЕ ПИЛ с этого момента до момента прибытия полиции. Так что у полиции нет никаких прямых доказательств, что он ехал ранее пьяный за рулем)))))))

Вы, собственно кто в этой ситуации: водитель, или его юрист, вынутый из багажника??

Это надо видеоматериалы изучать, вынимали кого-нибудь из багажника после приезда ППС или нет.

[Alphaville]

Наряд ППС составляет протокол, что водитель управлял т\с в состоянии алкольного опьянения ( так как речь на их взгляд путаная, действия заторможены)

С какого перепуга они составляют протокол???

А что ж они должны были делать, не оформлять же его?))

Прибывает наряд ДПС - продувает водителя ( 0,367 промилли), на освидетельстование не везут. Оформляют протокол,

ППС - составляет протокол, ДПС - оформляет протокол. По-моему, все логично))

Сообщение отредактировал Alphaville: 07 August 2012 - 14:01

[Heroes III]

В таких случаях не нужно было вообще передавать документы на авто и водительские права. Вышел из машины - ты пешеход, пассажир.

[sem-prav]

Наряд ППС составляет протокол, что водитель управлял т\с в состоянии алкольного опьянения ( так как речь на их взгляд путаная, действия заторможены)

С какого перепуга они составляют протокол???

А что ж они должны были делать, не оформлять же его?))

Прибывает наряд ДПС - продувает водителя ( 0,367 промилли), на освидетельстование не везут. Оформляют протокол,

ППС - составляет протокол, ДПС - оформляет протокол. По-моему, все логично))

Никакой логики. Каждый должен заниматься своим делом. В законе "О полиции" прописано, что права полицейского увязаны с его должностью. В обязанности ППС область БДД не входит. Если они действовали на основании п.2 ч.2 ст.27 закона «О полиции», то их роль сводится к роли свидетелей и ни о каких протоколах речи идти не может.

[Alphaville]

Никакой логики. Каждый должен заниматься своим делом.

sem-prav, я так понял, Вы на скобки, которые я ставлю в конце предложения, внимания не обращаете. Хотя там и без них вроде все ясно. Но на всякий случай переведу - шутка.

Сообщение отредактировал Alphaville: 08 August 2012 - 12:12

[Ионыч]

В таких случаях не нужно было вообще передавать документы на авто и водительские права. Вышел из машины - ты пешеход, пассажир.

Вы просто капитан невероятность! Я из машины вышел, я "в домике", идите в ...опу менты поганые. А то что вы за мной гонялись 4 квартала, это ваши ...лять проблемы. Я пешеход, у меня "свабдьба" у друга и во рту мне горько!!!

[Heroes III]

кто сказал что гонялись? ))

[devileye]

прошу прощения по поводу протокола ппс - там естественно был рапорт составлен! Внимание ППС привлекла громкая музыка доносившаяся из катера, когда они увидели и услышали происходящее на другой стороне бульваре, решили активизироваться - последующие события описаны.

Насчет закона о Полиции кстати спасибо за наводку, в общем и сам думал о нем, но сосредоточился на ДПС!

[Димсон С.]

Что в протоколе и рапорте ? Почему не выложили? При таком количестве свидетелей и наличии видеоматериала обидно козлов отпускать, на состав служебного подлога там никак не натянуть?.Видеоматериал приобщайте грамотно-не сами, а через свидетелей - незаинтересованных лиц из числа ответственных работников СБ магазина. Пока заявите о преступлении в прокуратуру ( о служебном подлоге ).

Сообщение отредактировал Димсон С.: 09 August 2012 - 01:37

[Ионыч]

кто сказал что гонялись? ))

кто-кто, пэпсы в протоколе нарисовали... доказывайте иное, неверблюжье...

[sem-prav]

Никакой логики. Каждый должен заниматься своим делом.

sem-prav, я так понял, Вы на скобки, которые я ставлю в конце предложения, внимания не обращаете. Хотя там и без них вроде все ясно. Но на всякий случай переведу - шутка.

Ааааа. Я думал опечатка. Ставьте стандартные смайлики.

[Gaez]

1. А по какой причине на освидетельствование не возили? Водитель согласился с результатами освидетельствования на месте?
2. Привлечь ППС до тех пор, пока они в суде показания не дали, при их грамотной обороне практически невозможно будет. В зависимости от того, какой оборот дело принимать будет - выкрутиться достаточно легко. Рапорт не является процессуальным документом. И даже служебного подлога в том виде, в котором он находится в деле, не образует.
3. Видео Вам самим приобщать придется. В смысле - ходатайствовать, чтобы суд это видео истребовал и приобщил к материалам дела.
4. К ДПС, если все процессуальные материалы оформлены правильно, Вам вообще не подкопаться. У них есть заявление (рапорта) о том, что водитель управлял, они составили необходимые протоколы, сам факт управления для этого они видеть вовсе не обязаны, далее пусть суд разбирается.

[cthutq]

чем закончилось?

[devileye]

чем закончилось?

пока еще продолжается! завтра третье заседание ( фактически по сути 1ое)

[devileye]

Сегодня заслушали показания свидетелей и была показана видеозапись, следующее заседание 19.09 так как на это не явились сотрудники ППС!

[cthutq]

Сегодня заслушали показания свидетелей и была показана видеозапись, следующее заседание 19.09 так как на это не явились сотрудники ППС!

И?

[devileye]

Сегодня заслушали показания свидетелей и была показана видеозапись, следующее заседание 19.09 так как на это не явились сотрудники ППС!

И?

в эту среду ждали ппсников, они не явились типа в отпусках, перенесли на 27, если не явятся будем без них рассматривать сказала судья.Вроде она так стала лояльнее к нашей стороне относится, повесили ее, когда свидетели показания давали =))

[Concrescere]

Вроде она так стала лояльнее к нашей стороне относится, повесили ее, когда свидетели показания давали =))

[pthj]

"в эту среду ждали ппсников, они не явились типа в отпусках, перенесли на 27, если не явятся будем без них рассматривать сказала судья.Вроде она так стала лояльнее к нашей стороне относится, повесили ее, когда свидетели показания давали =))

Какой ужас! Повесили судью при исполнении своих служебных обязанностей и гражданского долга! Как страшно жить...