Сообщений в теме: 5

[mr. Yellow]

добрый день.

вопрос следующий.

долг. взыскание в суде. арест. невозможность реализации. передача нереализованного имущества взыскателю (одному из).

до того как передать это нереализованное имущество к СПИ поступает заявление от ликвидатора - мы ликвидируемся ---> окончите производство и листы отдайте нам.

она 0 эмоций, составила акт и передала нереализованное имущество. после передачи имущества производство и окончила по причине ликвидации.

ввелось конкурсное. денег не хватает даже на текущие требования. сдается мне это убытки, причиненные СПИ поскольку вместо окончания исп производства она преимущественно неправомерно удовлетворила требования одного из кредиторов.

но вот проблема - мы до передачи этого имущества не уведомляли самого кредитора (требования которого собственно и были погашены СПИ).

ВОПРОС:
не сочтет ли здесь суд - что имеется часть нашей вины и не скостит ли он приставам часть убытков?

заранее спасибо за ответы.

[SaleN]

но вот проблема - мы до передачи этого имущества не уведомляли самого кредитора

Не думаю, что это - главная проблема. А вообще

сдается мне это убытки, причиненные

кому?

[mr. Yellow]

так должнику или скорее - его кредиторам в рамках банкротства.
у них был долг. его против них высудили. предъявили приставам. они арестовали имущество должника. попробовали продать - не вышло. тут должник пошел на ликвидацию. и до передачи нереализованного имущества приставу решение притащил, что вот - мы ликвидируемся, отдайте листы. она не отдала листы; хато отдала взыскателю имущество.

короче я со стороны должника.

то есть я скорее уверен, что убытки тут ей впаять можно.

просто судья ой как не хочет работать против приставов. всеми силами будет упираться.

и в связи с этим и возникает вопрос. есть в передаче имущества наша вина (хоть капля) либо все ложится на пристава.
типа не скажут ли нам: а если бы вы взыскателя уведомили то он бы и имущество это не брал от пристава....?

Сообщение отредактировал mr. Yellow: 25 September 2012 - 16:14

[SaleN]

так должнику или скорее - его кредиторам в рамках банкротства

Вот я и говорю - не в уведомлении проблема. А в том, что для того, чтобы взыскать убытки с бюджета, нужно более чем полностью (с) неопровержимо доказать все три обстоятельства (наличие, размер, ПСС). Малейшее сомнение в чём-либо - отказ. А тут даже нет ясности, кому именно эти убытки были причинены.
А размер? стоимость имущества? какая именно? тем более учитывая то, что оно НЕ было продано с торгов.
В общем, у судьи будет весьма широкий выбор аргументов для отказа. В намного более бесспорных случаях они и то находятся

[mr. Yellow]

есть оценка, проведенная по заказу приставов. конечно о ее сроке даже думать не хочется)) (явно больше 6 мес.), но все же есть от чего оттолкнуться.
кроме того требования этого кредитора были погашены в соответствии с оценкой меньше на 25%, как и положено. т.е. хз... костить больше чем на 25% (т.к. оно нереализованное) я бы не стал...

ну по поводу того чьи права были нарушены - я думаю я доказать сумею. покажу что кредитор, которому отдал пристав имущество мог в лучшем случае претендовать на третью очередь реестра.

а текущих платежей и так больше чем убытков. следовательно за счет текущих погасили требования левого чувака.

но про взыскание с бюджета - Вы правы. суд всю кровь сворачивает, прежде чем чего-то вынести.

Сообщение отредактировал mr. Yellow: 25 September 2012 - 17:01

[mr. Yellow]

и чо в итоге: отказали. еще мотивировку не выложили.
суд не смутила разница более чем в 5 раз между конк массой (оцененной оценщиком) и реестровыми требованиями кредиторов 3-й очереди.

я грю ей если бы взыскатель и был включен в РТК в срок, то ему бы больше 1 тыр не досталось бы, доля его требований мала.

суд покивал покивал. и ... отказал.
я окуеваю несказанно. приставы тоже не понимают чего их пронесло так.