Сообщений в теме: 21

[smelix]

Суть дела: старого деда суд обязал перенести надворные пстройки по иску зловредной бабки, которая этого деда преследует вот уже 25 лет. Решение было обжаловано безрезультатно (не мной), вступило в законную силу. Сразу после апелляшки дед дарит з/у, дом и все надворные постройки своей дочери, поскольку ни сил, ни здоровья воевать со зловредной бабкой больше нет.
Бабка подала заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения, считает, что дочь теперь обязана снести свои постройки.
Всегда думала, что правопреемство возникает: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
Переход права собственности разве влечет правопреемство?

Сообщение отредактировал smelix: 17 August 2012 - 01:33

[Кузнец]

Есть ли процессуальное правопреемство?

нет

[smelix]

Вот я тоже всегда была убеждена, что нет. А нашла смотрите что:

Прикрепленные файлы

•  Про правопреемство.rtf   79.5К   437 скачиваний

[Alderamin]

Вот я тоже всегда была убеждена, что нет. А нашла смотрите что:

В практике СОЮ можно найти всё что угодно...

[smelix]

Ну а в теории? Я понимаю, и учили, так:
1.сторона должна выбыть;
2.выбыть из спорного правоотношения;
3.спорное правоотношение должно быть обязательственным.
А тут удовлетворен негаторный иск, да и сторона не выбыла, а в силу юридического факта-перехода ПС- не может исполнить решение суда.

[Alderamin]

Ну а в теории? Я понимаю, и учили, так:
1.сторона должна выбыть;
2.выбыть из спорного правоотношения;
3.спорное правоотношение должно быть обязательственным.
А тут удовлетворен негаторный иск, да и сторона не выбыла, а в силу юридического факта-перехода ПС- не может исполнить решение суда.

И? Что именно Вы хотите узнать?

[smelix]

Поскольку опыт мой невелик, хотелось бы быть уверенной, чтО есть процессуальное правопреемство. Научная юридическая литература тоже точного понятия не дает, склоняясь к банальному выбытию ввиду смерти...

Сообщение отредактировал smelix: 20 August 2012 - 00:24

[Alderamin]

Поскольку опыт мой невелик, хотелось бы быть уверенной, чтО есть процессуальное правопреемство. Научная юридическая литература тоже точного понятия не дает, склоняясь к банальному выбытию ввиду смерти...

Процессуальное правопреемство - замена лица в процессуальном правоотношении при наличии материально-правового правопреемства. Что тут сложного и непонятного?

[smelix]

В рассматриваемом случае считаю, что правопреемства нет, по следующим основаниям:
1.Считаю, что сторона не выбыла, а не может в силу юрфакта - перехода права собственности - исполнить решение суда;
2. В материальном правоотношении не произошло правопреемства, поскольку не произошла замена стороны.
Поэтому считаю, что в отношении деда производство надлежит прекратить. А бабка пусть выходит с новым иском.

Сообщение отредактировал smelix: 25 August 2012 - 11:48

[Pastic]

Никакого правопреемства тут нет. Переход права собственности - это переход ПРАВА, никакие обязанности бывшего собственника к новому собственнику не переходят, кроме случаев, прямо установленных законом (напр. п.3 ст. 158 ЖК РФ).

[smelix]

Здравствуйте всем, докладаю, так сказать. Признана дочь (одаряемая) правопреемником. Мои доводы никто не услышал. Буду жаловаться.

[SaleN]

процессуальная экономия, однако...

ЗЫ ирония, конечно

[smelix]

Это конечно не по теме, но бабуся там жесть. Она так верещала, что судья сидела мелко потряхивалась и иногда сбивалась речь...
Меня и моего доверителя бабуся назвала мошенниками, "...статья по ним плачет..."
Так что я думаю страх перед жалобщиком, вот почему. А бабка не промах, она уже куда только не писала, даже заяву о мошенничестве.

[Lexsed]

Прошу помочь определиться в другом случае процессуального правопреемства. Вред подтвержден, принято решение суда, выдан исполнительный лист. Юр. лицо ликвидируется без правопреемника. По данному вреду это юр. лицо имело право регресса к непосредственному виновнику аварии, их водителю. Могу ли я теперь просить суд заменить в исполнительном производстве юр. лицо на непосредственного виновника аварии?

[Pastic]

Могу ли я теперь просить суд заменить в исполнительном производстве юр. лицо на непосредственного виновника аварии?

с какой радости? Работник стал правопреемником организации?

[smelix]

Тоже считаю, что нет правопреемства. Право регрессного требования не есть правопреемство.

Что касается моего дела, размещаю определение.

Прикрепленные файлы

•  для сайта.rtf   67.45К   139 скачиваний

[Lexsed]

Ребят, сори, что же тогда получается, что мне никак не взыскать ущерб? Решение принято на юр. лицо, которое уже ликвидировано, долг этот не учитывался ни коим образом при ликвидации (дело в том, что это воинская часть, её просто расформировали без назначения правопреемника). За новым решением идти ведь глупо - судом уже установлен должник. Замкнутый круг? Или всё же есть варианты? Я думаю на Мин. обороны изменить, так как их имущество, но не могу представить на какой закон следует опираться. Помогите разобраться если можно, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Lexsed: 26 September 2012 - 12:15

[smelix]

Для меня тут стало "откровением", что мне не должны сообщать дату рассмотрения частника, поскольку рассмотрение жалоб происходит без уведомления лиц. Пленум смотрела, сразу говорю. Только не могу понять, ну узнаю я когда рассмотрение, возьму и явлюсь. И что, не пустят?

[Кузнец]

Для меня тут стало "откровением"

для Вас, наверное, будет еще большим откровением, что соответствущая тема на форуме уже есть

Сообщение отредактировал Кузнец: 10 October 2012 - 15:54

[smelix]

Хотите послать?

[Кузнец]

Хотите послать?

Вам сюда:
http://forum.yurclub...opic=323462&hl=

[smelix]

Ну что же, и апелляция считает, что есть правопреемство.