Есть ли смысл нанимать платного адвоката, если хочу прекратить дело в связи с примирением сторон? Фактически осталось внести компенсацию потерпевшему, побывать на допросе, где все можно рассказать, и заявить от имени потерпевшего ходатайство.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 20
#2
Отправлено 18 September 2012 - 16:58
Тут форум, в том числе адвокатов. Вы, гм, на какой ответ рассчитываете?
#4
Отправлено 19 September 2012 - 00:21
Есть ли смысл нанимать платного адвоката, если хочу прекратить дело в связи с примирением сторон? Фактически осталось внести компенсацию потерпевшему, побывать на допросе, где все можно рассказать, и заявить от имени потерпевшего ходатайство.
если автор, будучи, как я понимаю, подозреваемым, намерен заявить ходатайство от имени потерпевшего, адвокат ему ЯВНО нужен
В любом случае, а) в 95% случаев по примирению УД прекращает только суд, следователь же в таком ходатайстве отказывает б) суд тоже не обязан УД прекращать по примирению - неважно, что Вы там с потерпевшим просите...
#5
Отправлено 19 September 2012 - 02:45
Ну Вы же всё знаете - зачем Вам адвокат? А зубы Вы по книжке лечите. Там всё обстоятельно написано. Рекомендую.Есть ли смысл нанимать платного адвоката, если хочу прекратить дело в связи с примирением сторон? Фактически осталось внести компенсацию потерпевшему, побывать на допросе, где все можно рассказать, и заявить от имени потерпевшего ходатайство.
#6
Отправлено 19 September 2012 - 12:19
Есть ли смысл нанимать платного адвоката, если хочу прекратить дело в связи с примирением сторон? Фактически осталось внести компенсацию потерпевшему, побывать на допросе, где все можно рассказать, и заявить от имени потерпевшего ходатайство.
Если риски и их последствия осознаете и готовы на них - бесплатный. Если то, о чем я сейчас сказал Вы не поняли до конца - к платному.
Сообщение отредактировал Илья-c: 19 September 2012 - 12:19
#8
Отправлено 21 September 2012 - 17:27
Вчера был на консультации у одного адвоката. Насколько я понял, за 19тыс. будет делать все тоже самое, что и бесплатный + участие в примирении. Похоже, что лучше все-таки бесплатный.
#9
Отправлено 26 September 2012 - 13:29
тогда лучше вообще без адвоката. у меня был бесплатный адвокат- то он в запое, то болеет, то просто сидит и журнал читает. толк от него нулевой!Вчера был на консультации у одного адвоката. Насколько я понял, за 19тыс. будет делать все тоже самое, что и бесплатный + участие в примирении. Похоже, что лучше все-таки бесплатный.
#11
Отправлено 27 September 2012 - 00:38
а консультации какие-нибудь попутные он в состоянии давать?тогда лучше вообще без адвоката. у меня был бесплатный адвокат- то он в запое, то болеет, то просто сидит и журнал читает. толк от него нулевой!
Да, вот еще вопрос: можно ли написать ходатайство полностью напечатанным текстом, оставив лишь место для подписи? После примирения, чтобы не утруждать потерпевшего думаю самому набрать ходатайство и принести так сказать на подпись.
Сообщение отредактировал pipe: 27 September 2012 - 00:47
#12
Отправлено 27 September 2012 - 12:46
мне мой не давал. сидит- не мычит, не телится. дал один совет- примириться с потерпевшим ( меня обвиняют по 158). я примирился, взял с него заявление о том, что потерпевший не имеет ко мне претензий и т.д. но этот адвокат никчемный даже не сказал мне, что в суде без потерпевшего это заявление не имеет никакой силы, такие бумажки судья без потерпевшего не принимает. эта скотина в одной связке со следаком работает. даже не сказал мне, что можно было и следаку подать ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. если бы потерпевший подал это заявление вместе со мной, то хотя бы эта бумажка имела бы юридическую силу, а так если в суд потерпевший не придет, то бумажка о примирении ничего не значит, судья ее во внимание не примет.
#13
Отправлено 27 September 2012 - 19:50
789987, мы с тобой братья по статьям))) у тебя на какой стадии?)
ты когда относил заявление от потерпевшего ничего такого не было? ну в смысле, что заявление от потерпевшего должен только потерпевший подавать или это не важно?
мне еще сказали, что еще заявление от меня должно быть, что типа "против прекращения дела не возражаю, правовые последствия разъяснены и понятны"
ты когда относил заявление от потерпевшего ничего такого не было? ну в смысле, что заявление от потерпевшего должен только потерпевший подавать или это не важно?
мне еще сказали, что еще заявление от меня должно быть, что типа "против прекращения дела не возражаю, правовые последствия разъяснены и понятны"
Сообщение отредактировал pipe: 27 September 2012 - 19:52
#14
Отправлено 28 September 2012 - 16:58
мне выдали обвинительное заключение и дело передали в суд. да, заявление должен подавать сам потерпевший, если он в суд не придет, то и дело за примирением не закроют. мне так объяснили- приходишь в суд, подаешь ходатайство от своего имени, мол прошу закрыть дело , так как я все возместил, раскаялся. прилагаешь к своему ходатайству заявление от потерпевшего, что он не возражает против закрытия дела. потерпевший лично судье подтверждает это, мол, да, он мне все возместил, мы примерились. и то дело могут не закрыть, это уже на усмотрение судьи.789987, мы с тобой братья по статьям))) у тебя на какой стадии?)
ты когда относил заявление от потерпевшего ничего такого не было? ну в смысле, что заявление от потерпевшего должен только потерпевший подавать или это не важно?
мне еще сказали, что еще заявление от меня должно быть, что типа "против прекращения дела не возражаю, правовые последствия разъяснены и понятны"
#16
Отправлено 29 September 2012 - 01:50
Воры в законе!
тогда лучше вообще без адвоката. у меня был бесплатный адвокат- то он в запое, то болеет, то просто сидит и журнал читает. толк от него нулевой!
#17
Отправлено 01 October 2012 - 12:34
прилагаешь к своему ходатайству заявление от потерпевшего, что он не возражает против закрытия дела.
и откуда суду будет известно, что это потерпевший заявление писал, а не вы своей рукой его подпись накарябали?
#18
Отправлено 01 October 2012 - 20:31
Ну так если потерпевший даст согласие, какие проблемы то?прилагаешь к своему ходатайству заявление от потерпевшего, что он не возражает против закрытия дела.
и откуда суду будет известно, что это потерпевший заявление писал, а не вы своей рукой его подпись накарябали?
#19
Отправлено 02 October 2012 - 23:31
Ну так если потерпевший даст согласие, какие проблемы то?
вот он и должен дать его в суде
#20
Отправлено 09 October 2012 - 19:59
Был вчера на допросе, адвокат попался, конечно, никакой) Не представился, при допросе разговаривал по телефону, отвлекался на разговоры других людей. Вообще возникло мнение, что следователь больше заинтересован в прекращении дела, чем адвокат.
#21
Отправлено 14 October 2012 - 21:41
Смысл в добротном адвокате есть всегда, в том числе и в простой ситуации, будет он платным или нет -- другое дело (кстати, бесплатный по итогу не совсем бесплатный). Раньше я думал иначе, но несколько ярких жизненных ситуаций убедили меня в обратном.
С другой стороны, человеку сложно понять необходимость нести затраты пока дело не запахло керосином.
Типичные пролеты мимо кассы могут быть, например, при неправильной технологии примирения (отдали деньги, а терпила потерял интерес к походу в суд, попробуй догони ))), примирении при отсутствии состава преступления и т.п. Жизнь богата ситуациями, а вы свою в деталях все равно не видите.
С другой стороны, шансов, что все будет хорошо гораздо больше, чем наоборот.
Если защитник по назначению не оказывает элементарной юридической помощи, корректно откажитесь от него.
С другой стороны, человеку сложно понять необходимость нести затраты пока дело не запахло керосином.
Типичные пролеты мимо кассы могут быть, например, при неправильной технологии примирения (отдали деньги, а терпила потерял интерес к походу в суд, попробуй догони ))), примирении при отсутствии состава преступления и т.п. Жизнь богата ситуациями, а вы свою в деталях все равно не видите.
С другой стороны, шансов, что все будет хорошо гораздо больше, чем наоборот.
Если защитник по назначению не оказывает элементарной юридической помощи, корректно откажитесь от него.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
