Сообщений в теме: 3

[ghost-spb]

Реклама юридических услуг, нахальная и непутевая, автор идет в баню на 10 дней.

Сообщение отредактировал ВладимирD: 30 September 2012 - 22:17

[Legal Person]

Право требования предоставления услуг прекращалось при получении абонентом услуг в размере платежа. В этом случае оператор вправе был приостановить предоставление услуг до совершения абонентом следующего платежа.

Оператор длительное время предоставляющий абоненту услуги связи без оплаты, не воспользовавшийся своим правом на приостановку оказания услуг, содействовал увеличению задолженности абонента. Вина оператора заключается в умышленном неприменении им условий договора о приостановлении оказания услуг до поступления от абонента следующего авансового платежа.

Никакой вины оператора в том, что он не реализовал свое право, нет.

Злоупотрбления правом я здесь тоже не вижу.

[ghost-spb]

Однако оператор, который (исполняя договор) обычно не оказывал услуги при достижении балансом нуля, вдруг продолжил их оказание. Это его действие привело к возникновению расхода. Может, все-таки есть в его действиях основание для уменьшения размера требования, подлежащего удовлетворению?

Еще. В детализации, которой оператор доказывал оказание услуг, есть записи об смс премиум класса ценой по 2 тыс. руб. за штуку на общую сумму примерно в 30 тыс. руб. в течение 2-3 дней. Как я понимаю, воры платили за порно либо нашли другой способ обналичить деньги. Оператор позволил им это сделать.
В интернете есть информация о привлечении МТС к административной ответственности за факты "навязывания услуг" контент-провайдера. При этом пострадавшему деньги МТС вернуло сразу после жалобы потерпевшего в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор затребовал у МТС договор с контент-провайдером, откуда увидел, что меры, принятые для подтверждения согласия абонента платить за контент (сайт intimsex...) не соблюдены и это подтверждается детализацией. Могут ли упомянутые записи в детализации доказать факт нарушения оператором правил оказания услуг связи? И, соответственно, повлечь за собой отказ в удовлетворении иска оператора?

[ghost-spb]

Сегодня было заседание в ФАС на Якубовича.
Я заявил, что суды первой и второй инстанций:
1. не полностью исследовали обстоятельства дела. Истец предлагает оплатить услуги, оказание которых требуют согласия (контент-провайдер, примерно 30 тыс. руб. за три дня, вероятно, воры, укравшие симки, посещали порносайты)
2. не дали правовую оценку моему заявлению об истечении срока исковой давности. Истец обратился в суд 18 мая 2011 года, обслуживание остановил в начале апреля 2008.
3. не дали правовую оценку моему заявлению о том, что истец не воспользовался правом не оказывать услуги при достижении нуля на балансе, чем создал расход.
По 1 и 2 пунктам председатель расспрашивала: а ходатайства по тому, о чем говорите в первой и второй инстанции подавали? Я отвечал "в устной форме". Она говорила: "это не отражено в протоколе". Я говорил: "сейчас же аудиозапись должна вестись". И была короткая жалоба на жизнь с моей стороны, что только сейчас я понимаю, что ходатайства нужно подавать через канцелярию, иначе на них могут не обратить внимание. И дальше, что денег на процессы не напасешься, а я имею профессию инженера, а не юриста. А суд реально произошедшими событиями не интересуется, только документы анализирует.
По третьему пункту она же спрашивала: " но вы же понимаете, что имел право, не значит, обязан". Я отвечал, понимаю. Наверное, стоило объяснить, что истец этим правом пользовался всегда, кроме того скорбного случая. А в договоре он обставился на все случаи жизни.
Суд совещался довольно долго для этой инстанции. Однако в удовлетворении жалобы отказали.
Теперь в ВАС жаловаться судьба. Интересно, сколько там госпошлина составляет?

Суд только документы анализирует... И про что не скажешь, сам смотреть не будет. А хотелось бы справедливости...

Сообщение отредактировал ghost-spb: 03 October 2012 - 04:10