Сообщений в теме: 8

[kanimet]

Вниманию знающих всё и даже больше Пастика и Массива, прошу совета.
СОЮ оставил мой иск без рассмотрения в феврале. Я сдал ходатайство об отмене этого определения еще в мае с.г.
Суд молчит, мне пока выгодно, т.к. СИД не тикает, а я делаю другие дела.
Но тревожно, и через какое время к иску придется вернуться.
Вопрос, написать в 1 инстанцию СОЮ повторное ходатайство? Или заявление Председателю суда? Теоретически последнее решающему судье не понравится, а отношения по мелочам с ней портить не желательно. С другой стороны, хорошее отношение судьи ничего не гарантирует и не доказывает.

Либо сразу в апелляцию обжаловать? Но что, мне ведь не отказали в отмене Определения об оставлении без расмотрения, и к частной жалобе приложить-то нечего и сослаться не на что.
Прецедентов в К+ по Москве не нашел.
Судью понять можно, в московских судах у них по 3 тыс дел. в год, они на конвейере, поэтому истец с телеги - судье легче.

[Pastic]

Никакого вопроса не увидел.

[kanimet]

Вопрос в том, как побудить отреагировать суд на моё ходатайство об отмене Определения об оставлении без рассмотрения (когда мне это понадобится):
- повторным ходатайством об отмене Опр-я об оставлении без рассмотрения,
- жалобой на судью председателю суда (???),
- заявлением председателю суда с просьбой определиться по моему первому ходатайству,
- частной жалобой в апелляцию (тогда 1 инстанция зашевелится, чтобы оформить ЧЖ для отправления во 2 инстанцию, и разродится каким-нибудь процессуальным документом).
Что Вы можете посоветовать?

[Alderamin]

Вопрос в том, как побудить отреагировать суд на моё ходатайство об отмене Определения об оставлении без рассмотрения (когда мне это понадобится):
- повторным ходатайством об отмене Опр-я об оставлении без рассмотрения,
- жалобой на судью председателю суда (???),
- заявлением председателю суда с просьбой определиться по моему первому ходатайству,

Приемлем любой вариант...

- частной жалобой в апелляцию (тогда 1 инстанция зашевелится, чтобы оформить ЧЖ для отправления во 2 инстанцию, и разродится каким-нибудь процессуальным документом).

Што будити абжалавать?

[kanimet]

Што будити абжалавать?

Дык и я о том же. Самому интересно, а если схохмить и сдать ЧЖ, в которой написано, что обжалую нечто, не оформленное определением, поэтому это нечто не приложено.
Очень полезный форум, сам написал, и самому стало ясно - из практики МГСуда; районный суд такую ЧЖ в отместку пропустит в апелляцию, а в апелляции прекратят дело производством. Всем и никому ни жарко, ни холодно, но истец, как тот петух, не догнал, но согрелся.
Все, уважаемый Пастик, тему можно закрыть. На мои вопросы Вы ответили, благодарю Вас, при этом мои не сформулированные для самого себя сомнения, благодаря формальному изложению задачи, сформулировались и сами исчезли.
Еще раз спасибо. Кстати в соседней ветке про ликвидацию, арест и т.п. Ваш совет сработал четко, я тупо написал "арестовать имущество на сумму", суд тупо арестовал, УФССП тупо приняло ИП и тупо ответило, что в связи с ликвидацией ответчика возвращаем ИП. Я с декабря ищу - кому ликвидированный страховщик передал портфель - и только после вмешательства генпрокуратуры и администрации президента ФСФР разродилось информацией.
"Стучите, и Вам откроют".

Сообщение отредактировал kanimet: 05 October 2012 - 01:37

[Alderamin]

Што будити абжалавать?

Дык и я о том же. Самому интересно, а если схохмить и сдать ЧЖ, в которой написано, что обжалую нечто, не оформленное определением, поэтому это нечто не приложено.

Мне одно непонятно - как эти Ваши рассуждения соотносятся с Вашим

Юридическое образование
кандидат наук

из практики МГСуда; районный суд такую ЧЖ в отместку пропустит в апелляцию, а в апелляции прекратят дело производством.

Такие жалобы доходят до апелляции лишь в весьма незначительной части...

[kanimet]

Што будити абжалавать?

Дык и я о том же. Самому интересно, а если схохмить и сдать ЧЖ, в которой написано, что обжалую нечто, не оформленное определением, поэтому это нечто не приложено.

Мне одно непонятно - как эти Ваши рассуждения соотносятся с Вашим

Юридическое образование
кандидат наук

из практики МГСуда; районный суд такую ЧЖ в отместку пропустит в апелляцию, а в апелляции прекратят дело производством.

Такие жалобы доходят до апелляции лишь в весьма незначительной части...

Alderamin,

Кратко о моем образовании, первый ВУЗ - Моск. энергетический ин-т, затем аспирантура, к.т.н. по физике сверхтекучести и физике низких температур, военная специальность - инжнер по самолету и двигателю, через много лет - юрфак МГУ, в 1996 году - магистратура РЭА им. Плеханова, потом ВШЭ МГУ - аттестат аудитора. В советское время работал долго и, как сейчас понимаю - счастливо, - в оборонке, ну а после развала СССР, пришлось пойти - не от хорошей жизни - в наемные юристы. Тем не менее, с 1994, уже с новым ГК РФ, ч. 1 - как В.И.Ленин все по судам, некоторые харатерные дела есть в К+. До 1998 года верил в профессиоанльную порядочность и не ангажированность судей.
Подробнее, после дефолта банк, в котором я работал нач. юр. службы, по ПОРУЧЕНИЮ ФССП реализвал по рыночным ценам пакет акций Роснефти, вместо 20 долл. цена упала до 0,001 долл. за акцию, т.е. вместо 1 млрд. долл., вышло 10 млн. долл. В Госдуме поднялся большой скандал, вмешался ЕБН, натравил на нас генпрокуратуру, ну пошли в МАС ничтожиться. Я был абсолютно уверен, что банк вообще не ответчик, банк как поверенный выполнял поручение ФФСП (п. 1 ст. 971 ГК РФ), на что зам генпрокурора на голубом глазу отвечал, что сначала взыщем с банка (?), а потом банк по регрессу - со службы судебных приставов. Я был потрясен, и был уверен, что судьи откажут при таких глупых доводах проуратуры.
Ничего подобного, т.е. в процессе, особоенно в апел. ин-ции, над доводами прокурора о его процессуальном статусе судьи издеваются, но решение выносят какое нужно власти. Я как-то посмотрел протоколы первой инстанции, в короткой резолютивке написано от руки "в иске прокуратуре отказать". Эти слова зачеркнуты и сверху исправлено - "удовлетворить".
Другая судья вообще лишала меня слова, - это судья Бурса. Все это было и в сети и на 1 канале.
Меня , как человека, привыкшего к логике и к тому, что при определенном воздействии на объект (как говорят кибернетики - "черный ящик") должен быть вполне определенный отклик, очень потрясает непредсказуемость судебной системы и ненаказуемый произвол судей.

Так что все вполне сочетается - для того, чтобы в заросшем пруду что-либо произошло надо бросить в него камень.
Отец кибернетики Норберт Винер говорил, что ПЕРВЕЙШАЯ (первее справедливости) обязанность права - ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.
Как Вам - если бы при посадке в самолет стюардесса говорила, что экипаж Вам ничего обещать заранее не может, давайте взлетим, а летчик посмотрит по приборам и по Вашим доводам (билетам, деньгам и пр.) и примет решение где садиться и как.
На одном из круглых столов по РБК ТВ, иностранный бизнесмен объяснял. почему он предпочитает вкалдываться в Китай, несмотря на суровость китайских законов и налогов, а не в Россию - потому что там все следуют закону и ситуация всегда предсказуема.

[Filaret]

Отец кибернетики Норберт Винер говорил, что ПЕРВЕЙШАЯ (первее справедливости) обязанность права - ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.

В Афоризмы!

[kanimet]

АГА! Кстати, как будет по-русски "О'K" ?