Сообщений в теме: 14

[BloodForFun]

Добрый день!

Есть отзывы о компании "Консалтинговые услуги", как там работается?

Народу там походу работает говорят больше ста человек, в основном, говорят, налоговое консультирование и споры.
С названием, кстати, походу совсем не заморачивались !

www.consults.ru

Находятся за мосгорсудом, на территории какого-то НИИ

[AlexL]

1. судя по сайту - типичное ООО "Правовые услуги" с претензией (необоснованной ничем, опять-же, судя по сайту и общему их отсутствию "на слуху").
2. их вакансии на сайте не соответствуют тем, что на hh.ru http://hh.ru/employer/13221
3. посмотрите весь список их событий http://consults.ru/E...-01/2012-08-26/ там лишь пара побед в закупках (непонятно за счёт чего) и остальное информационный спам для "забития" новостной ленты.
4. их нет даже в рейтинге право.ру.
5. сильно сомневаюсь, что там есть 100 сотрудников, только если они считали весь обслуживающий персонал + внештатников.

[Tony V]

4. их нет даже в рейтинге право.ру.

))))) пан, да в том рейтинге много кого нет

[BloodForFun]

судя по сайту - типичное ООО "Правовые услуги" с претензией (необоснованной ничем, опять-же, судя по сайту и общему их отсутствию "на слуху").

Сайт то как раз очень "правильный" - на трех языках, без потуг на раскрутку, без всяких "бесплатных консультаций" и "облаков тэгов".

А вот отсутствие "на слуху" сведений о них и нахождение на "хрен знает где" - смущают.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 27 August 2012 - 16:45

[AlexL]

1. Коллега, ну что вы )))
Повторюсь-сайты подобного уровня лепят юр.компании низкого уровня. Стандарты раскрытия инфы для юр.компаний давно устоялись, (полное био и фото всех сотрудников, раскрытие конкретной инфы по отработанным проектам, участие в рейтингах, нормальные новости "по работе", аналитика законодательства, сделанная фирмой и т.д.). Здесь сотрудников (и то частично), я случайно нашёл лишь в разделе-семинары фирмы http://consults.ru/Info/ru/304
но я ничего про них конкретно не знаю-это лишь мой мнение. Почитайте их журнал для налогоплательщиков-посмотрите уровень статей.
2. я считаю, что каждая рос.юр.фирма обязана участовать в рейтинге право.ру (хотя бы даже в разделе-отказались от участия). Рейтинг право.ру - крайне слабый, но иного в РФ нет по юристам (какой-нибудь эксперт,ру не в счёт). И отсутствие фирмы в этом рейтинге считаю-огромным ей минусом.

[BloodForFun]

Ладно, раз уж инсайда нет, то давайте пофлудим про сайты юридических компаний.

1. Ни на одном сайте компаний Magic circle НЕТ "ни полное био и фото всех сотрудников, раскрытие конкретной инфы по отработанным проектам, участие в рейтингах, нормальные новости "по работе", аналитика законодательства, сделанная фирмой".

Придуманных вами стандартов самые известные международные юридические компании не придерживаются.

Кроме того, по моему мнению, раскрытие конкретной инфы по отработанным проектам - это прямое нарушение профессиональной тайны.


2. "я считаю, что каждая рос.юр.фирма обязана участовать в рейтинге право.ру " - да вы тайный адепт право.ру.

Мое мнение что ресурс право.ру, по крайней мере в своей новостной части, занимается тем, что тискает заказные и крайне одиозные статьи. Просматриваю там новости пару раз в неделю, и от половины статей хочется плеваться. Начиная с крайне односторонней позиции в защите "восстания пизды", заканчивая пиаром никому не интересных уголовных и гражданских процессов с точки зрения одной из сторон.

Очень много статей без какого-либо юридического содержания. Просто желтая пресса - такого то посадили, пристрелили, привлекли - без каких либо фактов и анализа. Очень любят писать при этом про продажных чиновников.

Ни на секунду не сомневаюсь, что рейтинг право.ру такой же проплаченый, как и статьи на данном сайте.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 27 August 2012 - 17:52

[mooner]

BloodForFun, пюсанул.
К сказанному добавлю, что стандартному потребителю, в большинстве случаев по барабану кто там состоит в штате конкретной отрганизации и на сколько он раскручен в юр. кругах, в т.ч. на право.ру
К тому же, для компаний с большим штатом, выкладывать на сайте данные своих сотрудников проблематично по объему информации. Кроме того, необходимо помнить еще и о существовании ФЗ О защите персональных данных.
Все больше убеждаюсь, что продающий сайт должен быть максимально простым, чтобы человек сразу мог найти то, что ему нужно и не лазить долго по дебрям, которые понятны только юристам.

[AlexL]

1. коллеги, вас обоих забанили в гугле? ))))

а) раскрытие инфы о сотрудниках (в указанном мной объёме или короче, если человек не ключевой)-норма, т.к. именно эти люди оказывают услуги клиенту + уважение к труду юристов, которые обеспечивают успех клиента и фирмы.
http://www.cliffordc...eopledirectory1

http://www.linklater...location=Russia
дальше гуглить лень.
это такая же норма, как и раскрытие инфы об органах управления на сайте любой нормальной компании (не в рамках корпоративного раскрытия, а просто по правилам ведения бизнеса).
нормальные рулфы указанную мной практику копируют полностью (либо по-свински указывают лишь партнёров), тут даже и обсуждать нечего.

б) указание аналитики-идёт часто в разделах новостей (юрист Х дал анализ ситуации такой-то газете Коммерсант и т.д.), либо просто выложено в отдельных разделах
http://www.linklater...ages/Index.aspx
http://www.vegaslex.ru/section/20411

в) раскрытие инфы по отработанным проектам идёт не полное, а в объёме, разрешённом клиентом (зачастую объём раскрытия позволяет понять, что сделала фирма и по какому делу).
http://www.kiaplaw.ru/proekty
http://www.vegaslex.ru/section/20409

2. Рейтинг Право.ру - я уже всё о нём написал. Если юр.компания хочет быть успешной (по-настоящему, а не в рамках "окучивания сугубо имеющихся клиентов"), то она должна быть публичной. Публичность подтвержается твоим рейтингом, а не текстом на твоём сайте-"мы динамично развивающаяся группа компаний бла-бла-бла....". В РФ нет иного публичного рейтинга сугубо по юр.компаниям, поэтому хотя бы откажись, но туда попади...или сразу лезь в западные рейтинги.

3. просто мы с вами по-разному представляем сайт юр.компаний. Компании, которые продают свои услуги по интернету (им-то и нужны облака тэгов, внятное коммерческое предложение на сайте, прайс на регистрацию ООО и дело в 1й инст.) я вообще не рассматриваю.
Я пишу сугубо про илфы и рулфы (привлекающие клиентов за счёт профессионализма и паблисити), к стандартам которых нужно стремиться.

4. на собес.всё равно сходить стоит, отказаться-то всегда потом можно )))

[BloodForFun]

AlexL,

вы меня убедили насчет раскрытия информации на сайте.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 27 August 2012 - 19:29

[эквизитор]

AlexL,

вы меня убедили насчет раскрытия информации на сайте.

Главный кретерий: с недоверием отнеслись на ЮК! и

по барабану кто там состоит в штате конкретной отрганизации и на сколько он раскручен в юр. кругах, в т.ч. на право.ру

[StTony]

Добрый день!

Есть отзывы о компании "Консалтинговые услуги", как там работается?

Народу там походу работает говорят больше ста человек, в основном, говорят, налоговое консультирование и споры.
С названием, кстати, походу совсем не заморачивались !

www.consults.ru

Находятся за мосгорсудом, на территории какого-то НИИ

Поделитесь плиз инфой по итогам личного общения с данными товарищами!!!

[BloodForFun]

Нашел человека с инсайдом по данной компании, из не личной информации могу сказать следующее.

Из плюсов:
1) Установленную заработную плату платят в полном объеме и вовремя, все официально, 2 оклада в год премии - больше очень редко.
2) Хорошая организация процесса, любой задача ведется группой - руководство более-менее контролирует процесс и не бросает задание а потом "назначает крайним".
3) Очень прилично и бесплатно кормят на рабочем месте.
4) Заработные платы по размеру не маленькие (если сравнивать с вакансиями юрклуба, например 56 ведущему юристу до налогов http://forum.yurclub...howtopic=340898 ) - рядовой юрист в районе 50-60, ведущий в районе 90 (на руки после налогов, до премий).
5) Клиентов "разводить" на услуги не надо - есть стабильный пул клиентов и стабильный приток обращений, поиском клиентов и работой с "сырыми клиентами" юристы не занимаются.

Из минусов:
1) Премий (процентов) от заработанных твоим участем денег НЕТ ВООБЩЕ. Сотрудникам в массе своей не мотивированны, пофиг на результат, главное сделать в срок и поставить галочку.
2) Народу достаточно много, помещения маленькие - рядовые сотрудники сидят друг у друга "на голове".
3) Очень жестко отслеживается трудовая дисциплина, являться на работу надо вовремя, при этом уходить раньше шести никак нельзя, а желательно задерживаться до 8 (народ тупо высиживает, даже если дела сделаны).
4) Текучка средняя, но поскольку народу работает много, постоянно добирают.

В общем, для рульфа компания лучше средней говняности.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 October 2012 - 14:22

[Corso]

Коллега ходила на собеседование ей всё понравилось, кроме зп. предлагали максимум 40 минус налоги.

[StTony]

Нашел человека с инсайдом по данной компании, из не личной информации могу сказать следующее.

А ваш инсайдер не подскажет еще такой момент: насколько они гибки по увеличению з/п сотрудникам во время работы?
Был у них на собеседованиях на должность ведущего юриста, они сделали офер. Но по з/п предлагают несколько меньше озвученной мной желаемой суммы. HR говорит, что это на первое время, типо нам надо на тебя посмотреть и по увеличению з/п действующим сотрудникам мы очень гибки, так что скоро дадим тебе сколько ты хочешь.
Вот и хотелось бы понять это HR всем так впаривает и у них происходит просто индексация з/п для всех через какой-то период или у них с поднятием з/п действительно все индивидуально и через полгода можно будет их протряхнуть до уровня желаемой з/п?

[fa-law]

Коллега ходила на собеседование ей всё понравилось, кроме зп. предлагали максимум 40 минус налоги.

На какую позицию?