Сообщений в теме: 7

[gorev]

Начну наверное с самого начала. Частенько езжу к родственникам во двор. И однажды у меня там произошёл конфликт с одним из местных жителей. Из-за того, что якобы я ставлю машину на его место. Я его послал и благополучно про него забыл.
Прошло две недели. И мне звонят из ГИБДД. Мол так и так. Вы участвовали в ДТП и скрылись с места происшествия. Я вообще в шоке. Приезжаю в ГАИ. Мне говорят, что я выезжая из двора, разбил бампер соседу (с которым у меня был конфликт). Я говорю, что за фигня. Меня там вообще небыло, в этот день.
Инспектор ГИБДД предлагает осмотреть авто. 40 минут осматривали мой задний бампер. Тёрли и мыли его по вскому. В итоге нашли какую-то царапину и это якобы след от столкновения. У заявителя бампер в клочья. Я говорю, вы мол понимаете что характер и масштабы повреждений не соответствует. Инспектор заявил, что его это не волнует. И он разбираться с этим не будет.
После этого уже в деле появляются показания двух свидетелей где они чётко указывают, что видели именно мой автомобиль с указанием точного гос.номера.
Инспектор забирает у меня права. Я в состоянии шока. За три года водительского стажа, ни одного нарушения. Я кое-как сумбурно пишу ходатайство о назначении технической экспертизы. Инспектор совещавшись час с кем-то пишет отказ. Дело направляется в суд. Пишу что прошу рассмотреть дело по месту жительства. Но всё равно дело рассматривает судья не по прописке, а по месту ГИБДД.
Ладно. Я немного успокоился. И решил, что мировой судья во всём разберётся и что права мне вернут.
Являюсь на первое заседание. Судьи нет. Заседание переносится.
Являюсь на второе заседание. Переносится. из-за неявки потерпевшего.
Являюсь на третье заседание. Является "потерпевший" сосед и начинает рассказывать. Что он выидел якобы меня и мой втомобиль. Я говорю, мол характер повреждений разный. Ходатайствую о вызове свидетелей.
Являюсь на четвертое заседание. Свидетелей нет. Ходатайствую о ведение протокола допроса свидетелей.
Перед пятым заседанием со мной случился несчастный случай и я попал в больницу. В день заседания я позвонил секретарю и сообщил, что нахожусь в больнице. И не смогу присутствовать на судебном заседании. Попросил жену отправить почтой ходатайство о переносе даты судебного заседания. Но оно дошло уже после судебного заседания.
Пятое заседание состоялось без мен. Свидетели явились. В суде они уже заявили, что видели автомобиль тёмного цвета и мужчину среднего роста. Без указаний гос номера и марки машины. Хотя в свидетельских показаниях в ГАИ они чётко пишут, что видели именно мой автомобиль.
Протокола допроса свидетелей нет и ходатайство куда-то пропало.
Мировой судья по совокупности фактов лишает меня прав на 1 год. Я выхожу из больницы и получаю постановлние. Я в шоке. Я по факту остался без работы. А у меня жена не работает и ребёнку 6 месяцев. И их нужно кормить.
Я пишу жалобу, в городской суд. Там указываю, на нарушения:
ч3 ст.25.1 Рассмотрение дела без меня
что судья не делал запроса в ГИБДД с целью установить есть ли ещё похожие автомобили с похожими номерами.
отсутствие ходатайства и протокола допроса свидителей в деле
судья не учёл, смягчающих обстоятельств (ребёнок)
Решение суда такое:
1. Я был извещён надлежащим образом. Административный арест ко мне не применялся. Значит всё хорошо.
2. Вообще пропустил
3. Все мои доводы про ребёнка и содержание семьи суд считает способом уйти от наказания. И не принимает их.
Судья и так дал мне самое мягкое наказание. Минимальный срок лишения.

Я уже 5 месяцев без прав. Пришлось уволиться с прошлой работы и устроиться на новую, гораздо менее оплачиваемую. Зато сосед получил страховку и как я случайно узнал в страховой. У него за этот год, это уже третья "авария" на парковке.

Есть смысл подавать надзорную жалобу и каковы мои шансы?

[Шайсман]

Смысл есть, однозначно. По шансам - сложно сказать. Пробуйте!

[gorev]

Вообще ваше мнение. На сколько обоснованы мои жалобы. Я просто не могу найти практику применения данной нормы закона. Действительно ли если арест не применяется, то ч3 ст.25.1 не работает?

[Concrescere]

gorev,
Ваше спасение было только в трасологической экспертизе.

[Шайсман]

С материалами дела знакомились?
Попробуйте через отсутствие доказательств надлежащего уведомления. Плюс к надзорке приложить доказательства Вашего нахождения в больнице в день заседания.

[gorev]

gorev,
Ваше спасение было только в трасологической экспертизе.

Это я сейчас уже что-то понимаю. Тогда я совсем ничего не понимал. И был наивен. Думал, что свою невиновность доказывать не придётся.
Сейчас по прошествие сроков, можно обжаловать отказ в проведение экспертизы? или нет уже?

С материалами дела знакомились?
Попробуйте через отсутствие доказательств надлежащего уведомления. Плюс к надзорке приложить доказательства Вашего нахождения в больнице в день заседания.

С материалами дела знакомился один раз. Перед самым первым заседанием. Писал заявление судье. Чтобы прочитать показания свидетелей данные ими в ГИБДД, так как в самом ГИБДД мне их не показали.
Доказательства моего нахождения в больнице какие? - у меня на руках только больничный. Ну и запись в мед. книжке которая в больнице наверное

Сообщение отредактировал gorev: 10 October 2012 - 01:05

[Шайсман]

По-моему, это называется "выписка из истории болезни", обязательно должно быть указано, что режим - стационарный, т.е. амбулаторный не препятствует явке в суд.
Ну и по доказательствам надлежащего уведомления - если Вас о дате заседания под роспись в протоколе не знакомили и заказное с ууведомлением о вручении не получали - можно пободаться.

[gorev]

после каждого заседания я исправно получал и расписывался за повестки на следующее заседание. Схожу в больницу в субботу Посмотрю что там указано.