Сообщений в теме: 6

[O.A.]

Друзья, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю ситуацию.

Допустим, ООО (исполнитель) и ф.л. (заказчик) заключили договор об оказании туристических услуг. В договоре ни слова не сказано про сроки и порядок оплаты услуг, указана только цена. Заказчик заплатил определенную сумму в качестве предоплаты. Срок оказания услуги еще не наступил, но Заказчик отказывается платить оставшуюся часть суммы по договору. В результате переговоров стороны решили договор расторгнуть. В самом договоре про последствия несоблюдения сроков оплаты сказано лишь о возможности Исполнителя отменить бронирование номеров и билетов всяких. Но, поскольку сроки оплаты в Договоре никак не оговорены, то и это правило не имеет значения. В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ:

"В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг".

Можно ли считать, что в результате неоплаты Заказчиком услуг до даты вылета Заказчика в другую страну (дата указана в Договоре), возникла невозможность исполнения услуги Исполнителем, поэтому Исполнитель предоплату не должен возвращать (мнение руководителя Исполнителя). Я думаю, что никакой невозможности исполнения тут не возникло, ведь даже в случае неоплаты Заказчиком по договору, ничего не мешает Исполнителю все-таки отправить заказчика на самолет, а потом требовать возмещение затрат.

И такой вопрос. Стороны решили заключить Соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым Исполнитель возвращает Заказчику сумму предоплаты, а договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ:

"При расторжении договора обязательства сторон прекращаются".

Скажите, пожалуйста, а возникла бы у Исполнителя обязанность по возврату суммы предоплаты Заказчику, если бы в Соглашении о расторжении про возврат предоплаты ничего не было сказано? На момент даты заключения Соглашения, обязательства сторон бы прекратились, а поскольку прекращение обязательств произошло не в силу недействительности сделки, а по соглашению сторон, то и реституции никакой нет. Поэтому Исполнителю не пришлось бы ничего возвращать Заказчику, а тот не смог бы требовать возврата предоплаты?

[mrOb]

Поэтому Исполнителю не пришлось бы ничего возвращать Заказчику, а тот не смог бы требовать возврата предоплаты?

не правы

[O.A.]

Заказчик может требовать возврата предоплаты при расторжении договора по соглашению сторон в качестве неосновательного обогащения или по какому-то другому основанию?

[ВладимирD]

В Потребители

[Erling]

Заказчик может требовать возврата предоплаты при расторжении договора по соглашению сторон в качестве неосновательного обогащения или по какому-то другому основанию?

В качестве НО. Хотя тут не все со мной согласятся.

Скажите, пожалуйста, а возникла бы у Исполнителя обязанность по возврату суммы предоплаты Заказчику, если бы в Соглашении о расторжении про возврат предоплаты ничего не было сказано?

Возникла бы.

[O.A.]

Про неосновательное обогащение в общем-то теперь понятно - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении":

1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.


А если не неосновательное обогащение, то по какой еще причине заказчик мог бы требовать возврата суммы предоплаты в результате подписания сторонами соглашения о расторжении договора, в котором ни слова не было бы сказано про возврат этой предоплаты?

Ведь сначала стороны заключили договор, по которому одна сторона за деньги оказывает услугу другой. Затем деньги частично переданы. Но затем обе стороны опять заключают соглашение, что ранее действующие договорные правоотношения между ними больше не действуют. Получается - по доброй воле заказчик деньги отдал, а потом, подписав соглашение о расторжении, как бы сказал "а оказание услуги мне и не надо с этого момента", то есть, долг простил. Другое дело, если бы никакого соглашения о расторжении не было, и исполнитель, взяв деньги, просто не исполнил бы обязательство. Тогда заказчик требовал бы возврата денег. И другое дело, если бы в соглашении о расторжении договора было предусмотрено, что исполнитель заказчику сумму предоплаты должен вернуть.

Сообщение отредактировал O.A.: 09 October 2012 - 14:30

[Дилер М]

Сейчас начнется холивар на тему п.4 ст.453...