Сообщений в теме: 12

[ateh23]

Женщине отказано в приватизации в связи с тем что в 2004 г. там была прописана несовершеннолетняя по месту прописки своей матери. В том же 2004 г. мать и дочь выписываются.
Сейчас без несовершеннолетней приватизацию не регистрируют.
Женщина обратилась в суд с иском к своей сестре (мать несовершеннолетней) о признании несовершеннолетней утратившей право на проживание.
Я представляю интересы ответчицы. Написала отзыв, но не уверена (это мое первое дело такого рода, и вобще в СОЮ хожу редко).
Прошу глянуть опытным (или не очень) взглядом и сказать что нибудь полезное.
ну и прогнозы (если есть)
основания иска такие что раз не проживает и выписана - утратила право на проживание.

Прикрепленные файлы

•  отзыв_для_конференции.doc   35К   262 скачиваний

[Pastic]

В том же 2004 г. мать и дочь выписываются.

и что с дочерью дальше случилось?

[ateh23]

В том же 2004 г. мать и дочь выписываются.

и что с дочерью дальше случилось?

Дочь прописали по новому месту жительства ее матери, где она до сих пор и прописана.

[Pastic]

Дочь прописали по новому месту жительства ее матери, где она до сих пор и прописана.

т.е. приобрела право пользования другим жилым помещением. Не говоря уже о том, что в силу п.2 ст. 20 ГК РФ проживать она может только с родителями.

[ateh23]

но право собственности не приобрела и оснований для приобретения не имеется.

[Дед_Антип]

И что?
Если я проживал 50 лет назад по другому адресу - у меня в отношении "той" жилплощади какие-то права остались?
А если я проживал в десяти квартирах - есть выбор? Могу "палки в колеса" всем десятерым ставить? Если они захотят приватизировать, а я не дам разрешения?

[ateh23]

И что?
Если я проживал 50 лет назад по другому адресу - у меня в отношении "той" жилплощади какие-то права остались?
А если я проживал в десяти квартирах - есть выбор? Могу "палки в колеса" всем десятерым ставить? Если они захотят приватизировать, а я не дам разрешения?

Старожил, эти вопросы риторические? или вам на них ответить?

[Pastic]

Старожил, эти вопросы риторические? или вам на них ответить?

Хотите не риторический вопрос? Как насчет п.3 ст. 83 ЖК РФ? Ну или, применительно, к 2004 году - ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР?

Сообщение отредактировал Pastic: 09 October 2012 - 20:33

[ateh23]

п. 3 какой статьи ЖК? я вобще-то просила помощи , если вы не хотите помогать - зачем пишите?


наниматель квартиры признана судом недееспособной. за 3 недели до признания ее дочь привезла нотариуса и они состряпали ее отказ от приватизации. Потом дочь стала опекуном, а теперь она пытается отобрать квартиру. Вторая дочь пытается этому воспрепятствовать. Кто тут кому палки в колеса вставляет - решайте сами.

Сообщение отредактировал ateh23: 09 October 2012 - 12:59

[Дед_Антип]

Сорри, у меня нет клещей, чтобы у Вас "выпытывать" проблему целиком.

[Alderamin]

И что?
Если я проживал 50 лет назад по другому адресу - у меня в отношении "той" жилплощади какие-то права остались?
А если я проживал в десяти квартирах - есть выбор? Могу "палки в колеса" всем десятерым ставить? Если они захотят приватизировать, а я не дам разрешения?

Если Вы всё еще несовершеннолетний, то да...

п. 3 какой статьи ЖК?

83-й, конечно же... Какие варианты-то?

я вобще-то просила помощи , если вы не хотите помогать - зачем пишите?

Если Вы не способны понять, что Вам тут говорят - какие могут быть к нам претензии???

наниматель квартиры признана судом недееспособной. за 3 недели до признания ее дочь привезла нотариуса и они состряпали ее отказ от приватизации. Потом дочь стала опекуном, а теперь она пытается отобрать квартиру. Вторая дочь пытается этому воспрепятствовать. Кто тут кому палки в колеса вставляет - решайте сами.

Нет, из того, что Вы рассказали, следует, что вторая дочь пытается что-то урвать для своей дочери. А для "воспрепятствования" надо другие вещи делать...

[ateh23]

Дочь прописали по новому месту жительства ее матери, где она до сих пор и прописана.

т.е. приобрела право пользования другим жилым помещением. Не говоря уже о том, что в силу п.2 ст. 20 ГК РФ проживать она может только с родителями.

приобрела то приобрела да не по своей воле - а по воле законного представителя и действующего законодательства. А как 18 стукнет у нее свое волеизъявление появится, может она передумает и захочет не с мамой жить, а там где была прописана раньше. Не получится ли что в таком случае она 18 лет временно была выбывшей? и не признают ли незаконным невключение ее в приватизацию?

п. 3 какой статьи ЖК?

83-й, конечно же... Какие варианты-то?

спасибо

я вобще-то просила помощи , если вы не хотите помогать - зачем пишите?

Если Вы не способны понять, что Вам тут говорят - какие могут быть к нам претензии???

а что, похоже на стул, конь, двадцать восемь?

наниматель квартиры признана судом недееспособной. за 3 недели до признания ее дочь привезла нотариуса и они состряпали ее отказ от приватизации. Потом дочь стала опекуном, а теперь она пытается отобрать квартиру. Вторая дочь пытается этому воспрепятствовать. Кто тут кому палки в колеса вставляет - решайте сами.

Нет, из того, что Вы рассказали, следует, что вторая дочь пытается что-то урвать для своей дочери. А для "воспрепятствования" надо другие вещи делать...

да я вобще то не следствие просила выполнить, а кое о чем другом..

другие вещи, говорите надо делать?.. ну уж раз так глубоко копаете может расскажите, проявите свои юридические знания?

а в отзыве предлагаете так и написать - виноваты, урвать пытаемся незаконно, пусть квартиру продают, а мать бомжом становится, мы же добрые, мы ее не бросим...

[Pastic]

приобрела то приобрела да не по своей воле - а по воле законного представителя и действующего законодательства.

до 18 лет воля ее законного представителя - и есть ее воля.
Что касается Вашего отзыва, то жутко жалею, что потратил время на его прочтение. Много и ни о чем.