Сообщений в теме: 11

[HelenaU]

Несколько типографий, издательств в разных городах/областях пиратским образом печатают книги. Автор учебного пособия хочет подать в суд. Один из ответчиков в своем городе, а остальные - далеко.

Можно ли подать иск на всех ответчиков в своем городе (по месту нахождения одного из ответчиков)?

Можно ли подать сначала в своем городе (по месту одного из ответчиков) а затем привлечь остальных ответчиков к этому делу?

Или придется подавать отдельно разъезжая по городам и весям?

Подавать и судиться в разных городах, сами понимаете очень накладно... Есть ли какие то варианты решения такой проблемы? Спасибо!

[ArmageddoN]

А Вы собираетесь "подавать и судиться"?
Да.
Зачем?
Как угодно...

[Alderamin]

Несколько типографий, издательств в разных городах/областях пиратским образом печатают книги. Автор учебного пособия хочет подать в суд. Один из ответчиков в своем городе, а остальные - далеко.

Можно ли подать иск на всех ответчиков в своем городе (по месту нахождения одного из ответчиков)?

"Подать" - можно, а вот будет ли он принят судом...

Подавать и судиться в разных городах, сами понимаете очень накладно... Есть ли какие то варианты решения такой проблемы?

Есть - надо больше зарабатывать...

[Mex@]

Будет ли он принят судом? Будет.
Это вообще довольно часто используемый прием, как перетащить спор на свою территорию, нужно указать 1-м ответчиком кого-нибудь из местных.
Например, в спорах по ОСАГО: 1-й ответчик участник ДТП (по утрате товарной стоимости), 2-й ответчик страховая компания, которая будет вынуждена ездить в ваш местный суд из своего губернского города, где находится ее филиал.
Иногда в интересах клиента необходимо даже "придумывать" местного ответчика, например по искам пенсионеров о соц.обеспечении к Министерствам соцзащиты и финансов следует сперва привлекать также местную администрацию, а потом заменять ее на соответствующее тер.управление Министерства.
Суд при этом не сможет передать дело по подсудности, даже если произойдет такая замена ненадлежащего местного ответчика (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

[Alderamin]

Будет ли он принят судом? Будет.
Это вообще довольно часто используемый прием, как перетащить спор на свою территорию, нужно указать 1-м ответчиком кого-нибудь из местных.
Например, в спорах по ОСАГО: 1-й ответчик участник ДТП (по утрате товарной стоимости), 2-й ответчик страховая компания, которая будет вынуждена ездить в ваш местный суд из своего губернского города, где находится ее филиал.
Иногда в интересах клиента необходимо даже "придумывать" местного ответчика, например по искам пенсионеров о соц.обеспечении к Министерствам соцзащиты и финансов следует сперва привлекать также местную администрацию, а потом заменять ее на соответствующее тер.управление Министерства.
Суд при этом не сможет передать дело по подсудности, даже если произойдет такая замена ненадлежащего местного ответчика (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

Это называется "слышал звон"... Ваши примеры - совершенно не в кассу... По случаям, аналогичным описанному, есть примеры решений? Если есть - в студию!

[odysseus]

HelenaU, здесь вообще несколько производств должно бы быть, были бы даже все ответчики в одном УстьОтвеченске и то суд бы разделил вероятно на три-четыре-т.д. самостоятельных производств. Так что вероятно вам по весям разъезжать или просить о рассмотрении в ваше отсутствие.

[Mex@]

По случаям, аналогичным описанному, есть примеры решений? Если есть - в студию!

Нет, таких случаев у меня нет. Утверждая, я полагал, что вряд ли вообше существуют какие-либо особенности подсудности дел по интеллектуальным спорам. По крайней мере они мне не известны. Да и в ГПК об этом ничего нет.

[odysseus]

По случаям, аналогичным описанному, есть примеры решений? Если есть - в студию!

Нет, таких случаев у меня нет. Утверждая, я полагал, что вряд ли вообше существуют какие-либо особенности подсудности дел по интеллектуальным спорам. По крайней мере они мне не известны. Да и в ГПК об этом ничего нет.

а при чем здесь характер спора?? вот вы взаймы дали Петрову сто тыс рубов, Иванову сто тыс рубов, а потом через недельку еще и Сидорову (ну а че, деньги на кармане есть, чтоб не дать, люди хорошие). Три договора, три ответчика, ну так в три производства и идите - иск к Петрову в Суздаль, Иванову - в Новомосковск и к Сидорову в Анадырь. Основания то и требования разные, они ведь не созаемщики по одному обязательству и не солидарно с них взыскивать будете, почему один процесс в таком случае хотите??

[HelenaU]

По случаям, аналогичным описанному, есть примеры решений? Если есть - в студию!

Нет, таких случаев у меня нет. Утверждая, я полагал, что вряд ли вообше существуют какие-либо особенности подсудности дел по интеллектуальным спорам. По крайней мере они мне не известны. Да и в ГПК об этом ничего нет.

а при чем здесь характер спора?? вот вы взаймы дали Петрову сто тыс рубов, Иванову сто тыс рубов, а потом через недельку еще и Сидорову (ну а че, деньги на кармане есть, чтоб не дать, люди хорошие). Три договора, три ответчика, ну так в три производства и идите - иск к Петрову в Суздаль, Иванову - в Новомосковск и к Сидорову в Анадырь. Основания то и требования разные, они ведь не созаемщики по одному обязательству и не солидарно с них взыскивать будете, почему один процесс в таком случае хотите??

вы не правы. Речь то идет не о разном имуществе. Если отдал взаймы три разных предмета разным людям - вопросов нет, вы правы.

Вариант - 1:
А вот если трое разобрали мою машину и один унес двигатель, остальные колеса и кузов. То я ведь могу подать в одном деле. Так и здесь нарушено авторское право на конкретную книгу.

вариант 2:

Некто один скопировал книгу, затем заказал в трех разных типографиях в разных городах. Можно ведь подать к нему как ответчику, а остальных привлечь как соответчиков. Скорее всего так и было, но он нигде не светился. Но если просто от фонаря притянуть его, написать что это он заказал, а потом типографии укажут на него как на заказчика, может так выйдет дело?
Надо бы как то в одном городе подать ))

[odysseus]

HelenaU, да как-то так выходит что это не я а вы не правы. У вас три самостоятельных иска и три ответчика, они каждый ваши права нарушают авторские (если нарушают конечно еще), то что им кто-то что-то передал а кто это я не знаю - для суда не подойдет. Вам доказывать в отношении каждого из трех. Подайте на одного, выиграете дело будет вам образец для дальнейших действий, первое суд решение конечно мало вероятно что найдет в своем содержании факты которые можно будет использовать как преюдицию, но однозначно позиции правовые вас и ответчика будут одинаковыми и в следующих процессах. Попросите в ваше отсутствие рассмотреть по двум другим искам.

[HelenaU]

Иск к нескольким ответчикам может быть подан по месту жительства/нахождения любого из них. Так что пока требования соединены, подсудность не нарушена (если там не исключительная подсудность).
А в случае разъединения требований мне кажется, не должно быть передано дело, потому что принято-то с соблюдением правил подсудности, а согласно ч. 1 ст. 39 АПК (аналогичная норма есть и в ГПК) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

[Alderamin]

Иск к нескольким ответчикам может быть подан по месту жительства/нахождения любого из них. Так что пока требования соединены, подсудность не нарушена (если там не исключительная подсудность).
А в случае разъединения требований мне кажется, не должно быть передано дело, потому что принято-то с соблюдением правил подсудности, а согласно ч. 1 ст. 39 АПК (аналогичная норма есть и в ГПК) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

На колу мочало - начинай сначала... С чего Вы взяли, что исковое, в котором необоснованно соединены требования к нескольким ответчикам, будет принято к производству?