Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Штрафстоянка


Сообщений в теме: 9

#1 Fighter

Fighter
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2012 - 23:05

Здравствуйте!
Нужна консультация.
Водитель, управляющий транспортным средством по доверенности, был остановлен сотрудниками ДПС. Проверка показала наличие алкоголя. Сам автомобиль был перемещен сотрудником ДПС к дому владельца для составления необходимых документов и протоколов. После оформления всех документов, инспектора вызвали эвакуатор и отправили автомобиль на штраф стоянку. На сколько законно и какой необходимостью обосновано перемещение автомобиля от дома владельца на штрафстоянку?
Решением областного правительства транспортировка задержанного автомобиля на штрафстоянку обойдется его владельцу в 1700 руб. Далее "включается" почасовая оплата (10 руб/час (первые 5 час.) и 25 руб/час, если не успеет забрать автомобиль за это время).
При этом сотрудники штрафстоянки назвали примерную сумму от 4 000 руб., объясняя удаленностью штрафстоянки (примерно 40 км.).

Заранее спасибо.
  • 0

#2 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2012 - 08:27

После оформления всех документов, инспектора вызвали эвакуатор и отправили автомобиль на штраф стоянку. На сколько законно и какой необходимостью обосновано перемещение автомобиля от дома владельца на штрафстоянку?

ст. 27.13 КоАП РФ
  • 0

#3 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2012 - 14:02

Сам автомобиль был перемещен сотрудником ДПС к дому владельца для составления необходимых документов и протоколов.

каким образом перемещен? как в шоу Д. Коперфильда? :eek: с другой стороны если в документах указан дом. адрес, может это лучше для лпкао?
  • 0

#4 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2012 - 14:49

Прямой обязанности эвакуировать ТС не было. Ибо один из критериев эвакуации - "до устранения причины задержания". Поскольку машину уже доставили к месту жительства водителя, то повода для задержания нет.
Могут сказать, что устранение причины задержания - это протрезвление водителя, но тогда как быть с обязанностью передать управление ТС любому трезвому водителю, которого посадил за руль пьяный владелец? То, что этот водитель может быть не вписан в ОСАГо не является основанием для запрета ему садиться за руль.

С другой стороны, закон прописан так коряво, что понять его однозначно в части что именно является критерием - нельзя.
Так что доводы есть, а там уж как решит суд.

Сообщение отредактировал Gaez: 14 October 2012 - 14:49

  • 0

#5 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2012 - 05:42

Ибо один из критериев эвакуации - "до устранения причины задержания". Поскольку машину уже доставили к месту жительства водителя, то повода для задержания нет.

Повод для задержания ТС (применительнок данной теме) это - УПРАВЛЕНИЕ в СО или ОТКАЗ от прохождения МО... если водитель УПРАВЛЯЕТ даже по м/ж, то повод для задерж. ТС есть, но в данном сл. в протоколах есть данные о том, что авто задержано с места стоянки по м/ж... а это повод для доказывания, что управления не было.

С другой стороны, закон прописан так коряво, что понять его однозначно в части что именно является критерием

относительно задержания ТС - никакой корявости.
  • 0

#6 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2012 - 14:06

И что из того, что он управляет?
Владелец пьян в стельку, после составления адмпротокола останавливает любого другого водителя (вызывает друга), тот садится за руль и уезжает. Все, повода для задержания нет. Устранена причина для задержания. Но это только один из способов устранения.
Вообще, любой повод для задержания складывается из трех частей - факт управления (раз) водителем ТС (два) при совершении определенного правонарушения (три).
Отпала необходимость управления - нет повода. Так как устранена причина задержания в виде управления.
Сменился водитель - нет повода.
Устранено нарушение (протрезвел, привезли документы, подул в трубочку, починил тормозную систему и т.д.) - нет повода.

Человека остановили черт знает где, но притащили машину к нему домой, ему уже ехать никуда не надо - какой тут повод?

Кривизна нормы закона в том, что понятие "устранение причины задержания" не раскрыто. ПО буквальному смыслу получается, что если причина задержания то, что водитель был пьян, то устранение причины задержания - протрезвление водителя. И до этого момента ТС должно стоять на стоянке, а не передаваться другому водителю.

А попробуете устранить причину задержания для водителя, который отказался от медосвидетельствования? Ибо он официально не пьян. То есть дождаться его протрезвления нельзя. На медосвидетельствование он не едет-протокол уже написали. Прошли сутки, он приходит за машиной. Признаки опьянения (допустим, покраснение кожи или неадекватное поведение - орет благим матом н адураков из ГАИ) остались. На освидетельствование его уже не направишь - он давно не водитель. Документы в порядке.
Ну и что? Причина задержания устранена или нет? И как ее устранить?

Сообщение отредактировал Gaez: 15 October 2012 - 14:19

  • 0

#7 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2012 - 20:06

Ну и что? Причина задержания устранена или нет? И как ее устранить?

передать управление такому водителю, в отношениии которого не будет оснований для его отстранения от управления ТС :umnik:

Отпала необходимость управления - нет повода.

прекрасно... вод ведь и освидетельствовать не надо, нет же повода, отпала необходимость управления - значит отпала необходимость освидетельствования... :jump2: а народ то не знает, остановил гаишнег водителя "под шафе", а тот ему - извините отпала у меня нобходимость управления... :P щаз позвоню брату коле приедет заберет машинку.

Так как устранена причина задержания в виде управления.

такого вида причины закон не предусматривает.
  • 0

#8 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2012 - 03:34

1. Вы дейстительно не понимаете о чем речь? Передавать управление кому-то - право водителя, а не обязанность. Пьяному за руль нельзя. Он протрезвел, пришели и забрал машину сам. Имеет право. Критерий - протрезвел. Отказник - не пьяный, критерия нет.
2. И что не так? Позвонил брату Коле, брат Коля приехал и забрал машину. Мужики, в отличии, видимо, от Вас, это знают давно. Если Вы пытались постебаться над тем, что якобы с моих слов, подобное заявление освободит водителя от ответственности - я этого никоим образом не утверждал.
Если Вы потеряли суть беседы - мне не трудно ее Вам напомнить. Речь идет о задержании транспортного средства, а вовсе не об обязанности водителя проходить освидетельствование.
3. Вам действительно тяжело дается... Давайте по буквам. В случае отказника. Причина задержания транспортного средства по закону в краткой форме - отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Машину отдают после устранения причины задержания.
Я правильно Вас понимаю, что единственный способ получить водителю ее обратно, если он не хочет сажать постороннего за руль - это пройти медицинское освидетельствование? И если он его не пройдет сегодня, завтра, послезавтра, через год, то машина так и сгниет на законном основании на стоянке?
  • 0

#9 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2012 - 16:14

1. Вы дейстительно не понимаете о чем речь?

неа... при таком фонтане идей, например этой:

Могут сказать, что устранение причины задержания - это протрезвление водителя

:eek:
  • 0

#10 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2012 - 01:28

Попробуйте прочитать в совокупности, а не отдельными предложениями.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных