Сообщений в теме: 10

[kvmutl]

Уважаемые, помогите с вопросом по наследству, ситуация такая:

Есть 3х комнатная приватизированная квартира. 4 собственника в равных долях (по 1/4): дедушка, бабушка, сын, внук №1. записаны в договоре приватизации
у сына есть еще сын (внук №2), он не состоит в доле.

Умер дедушка завещав свою 1/4 жене (бабушке, она стала иметь 1/4+1/4)
Умерла бабушка завещав свою 1/2 внуку №2

Таким образом доли распределены:
внук №1 - 1/4
сын - 1/4
внук №2 - 1/2

Внук №2 своей собственной жилплощади не имеет, проживал все время с бабушкой
Сын имеет собственную жилую площадь (1к. квартиру) в которой и проживает, живет в др. городе (временная прописка). Постоянная прописка в квартире матери (бабушки)
У сына оформлена инвалидность (гипертония), является пенсионером
Бабушка последние годы болела, за ней ухаживал внук №2 с ней проживающий. Сын никакого участия и помощи не оказывал. Сын со своими детьми (внук №1 и №2) отношения не поддерживает

Завещание еще не вступило в силу (полгода со дня смерти бабушки еще не прошло)

Сын подал в суд на обжалование завещания. Может ли он (как прямой и ближайший наледник) обжаловать завещание бабушки на внука №2 в свою пользу? Каковы шансы?

Сообщение отредактировал kvmutl: 12 October 2012 - 11:59

[ВладимирD]

В Семейное

[Stata]

Сын подал в суд на обжалование завещания. Может ли он (как прямой и ближайший наледник) обжаловать завещание бабушки на внука №2 в свою пользу? Каковы шансы?

Что вы имеете в виду под словом может? Имеет ли право на обжалование - имеет. ОН и без суда у нотариуса может поулчить обязательную. долю после смерти своей матери. Оспорить завещание полностью можно при наличии оснований. Мы гадать должны, на основании чего оспаривается ваше завещание и какая бабушка была на дату совершения завещания?
Если вы не юрист, то берете исковое заявление сына и на прием к адвокату в вашем городе.

[Sergey_B]

Завещание оспорить можно, если есть основания.
Традиционным основанием для оспаривания завещания является то, что завещатель (умерший) в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или не руководил своими действиями, иными словами он был не до конца вменяем. Тогда обжалуют по статье 177 (наследодатель не отдавал отчет в своих действиях) http://www.gk-rf.ru/statia177
Но в последнее время в практике я стал чаще встречать иски по статье 176 (если наследодатель был алкоголик) или то, что подпись поддельная (статья 168 ГК РФ).

Сообщение отредактировал Sergey_B: 12 October 2012 - 16:01

[Pastic]

в практике я стал чаще встречать иски по статье 176 (если наследодатель был алкоголик)

Да ну? И много Вы видели алкоголиков, ограниченных судом в дееспособности?

[Sergey_B]

в практике я стал чаще встречать иски по статье 176 (если наследодатель был алкоголик)

Да ну? И много Вы видели алкоголиков, ограниченных судом в дееспособности?

Сейчас веду дело об отмене завещания по 177-й статье. Перелопатил практику за последние два года. Дела 3-4 видел таких. Почти во всех отказано, обычно из-за того, что "в юридически значимый период времени - в день составления завещания свидетель...... его не видел, объективных данных, что он не отдавал отчет в своих действиях нет".

Сообщение отредактировал Sergey_B: 12 October 2012 - 15:23

[Pastic]

Сейчас веду дело об отмене завещания по 177-й статье. Перелопатил практику за последние два года. Дела 3-4 видел таких. Почти во всех отказано, обычно из-за того, что "в юридически значимый период времени - в день составления завещания свидетель...... его не видел, объективных данных, что он не отдавал отчет в своих действиях нет".

все правильно, без медицинских документов практически никогда посмертная экспертиза не устанавливает, что лицо не осознавало характер своих действий.

[kvmutl]

ОН и без суда у нотариуса может поулчить обязательную. долю после смерти своей матери.

скажите, что за обязательная доля и чему она будет равна, исходя из представленных выше данных?

Оспорить завещание полностью можно при наличии оснований. Мы гадать должны, на основании чего оспаривается ваше завещание и какая бабушка была на дату совершения завещания?

Завещание оспорить можно, если есть основания.

Но в последнее время в практике я стал чаще встречать иски по статье 176 (если наследодатель был алкоголик) или то, что подпись поддельная.

оснований для обжалования как таковых - нет, завещание составлялось бабушкой на внука задолго до смерти при здравии и отсутствии каких-либо проблем со здоровьем
алкоголизмом бабушка тоже не страдала.

Сообщение отредактировал kvmutl: 12 October 2012 - 15:50

[Sergey_B]

скажите, что за обязательная доля и чему она будет равна, исходя из представленных выше данных?

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 63] [Статья 1149]

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

[kvmutl]

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Сын попадает под данный п.1 как "нетрудоспособные дети наследодателя" по причине инвалидности или ввиду его статуса пенсионера? Или и то и другое?

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Внук №2 получается попадает под этот пункт, т.к. проживал с наследодателем (бабушкой) и наследуемая часть имущества - является его единственной площадью для проживания. А наследник (сын), имеющий право на обязательную долю, в данной квартире не проживал и не пользовался, хоть и был в ней прописан. Я правильно понимаю?

[Sergey_B]

И там и там - да. Но наши суды крайне редко лишают обязательных наследников своей ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ доли.