Арендатор ТС несет расходы на обеспечение ТС ГСМ + еще ряд расходов.
При определении крупности арендатор должен принимать в расчет только размер арендной платы или размер платы + допрасходы?
ИМХО необходимо учитывать все расходы, которые возникнут в связи с договором.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#3
Отправлено 09 October 2012 - 13:23
К чему приведена ссылка, я не понял
А связь простая: договор аренды обуславливает заключение иных договоров, т.е. эти договоры связаны достижением общей цели.
А связь простая: договор аренды обуславливает заключение иных договоров, т.е. эти договоры связаны достижением общей цели.
#4
Отправлено 11 October 2012 - 08:56
Добрый день!
Согласно п. 1 ст. 78 ФЗ "Об АО" Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества ...
На мой взгляд, Аренда ТС для арендатора не является крупной сделкой, поскольку не связанна с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества.
Согласно п. 1 ст. 78 ФЗ "Об АО" Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества ...
На мой взгляд, Аренда ТС для арендатора не является крупной сделкой, поскольку не связанна с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества.
#5
Отправлено 11 October 2012 - 15:41
Уплата денежных средств в виде арендных платежей есть отчужждение имущества.
#6
Отправлено 12 October 2012 - 08:25
Тогда я видимо не верно понимю п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", цитирую:
Содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.
Уставом общества могут быть предусмотрены иные случаи, когда на совершаемые обществом сделки (например, на договоры аренды без права выкупа арендованного имущества) распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный Законом. При рассмотрении споров о признании недействительными таких сделок судам следует руководствоваться статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом если в Уставе в явном виде не закреплена обязанность одобрять Договор аренды без права выкупа, то сделка не подлежит одобрению...
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", цитирую:
Содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.
Уставом общества могут быть предусмотрены иные случаи, когда на совершаемые обществом сделки (например, на договоры аренды без права выкупа арендованного имущества) распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный Законом. При рассмотрении споров о признании недействительными таких сделок судам следует руководствоваться статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом если в Уставе в явном виде не закреплена обязанность одобрять Договор аренды без права выкупа, то сделка не подлежит одобрению...
#7
Отправлено 12 October 2012 - 14:54
К чему приведена ссылка, я не понял
А связь простая: договор аренды обуславливает заключение иных договоров, т.е. эти договоры связаны достижением общей цели.
Ссылка - глюк форума.
Связь дефектная. Это так за уши можно всё что угодно притянуть.
Вы у Арендодателя приобретаете в аренду только ТС. Все остальные расходы вы несёте не обязательно в его пользу (не он получатель средств).
#8
Отправлено 12 October 2012 - 14:56
Svetlana _,
...видете ли,... ТС вопрошает со стороны арендатора..... и арендные платежи могут быть значительными...
поэтому, прежде чем вотаквот:
...видете ли,... ТС вопрошает со стороны арендатора..... и арендные платежи могут быть значительными...
поэтому, прежде чем вотаквот:
нужно топ прочитать....Таким образом если в Уставе в явном виде не закреплена обязанность одобрять Договор аренды без права выкупа, то сделка не подлежит одобрению...
#9
Отправлено 12 October 2012 - 17:01
Коллеги, внесение арендных платежей датором образует отчуждение имущества в виде денежных средств (ППВАС от 20.10.2009 N 8410/09 по делу N А63-14155/2008-С1-40).
ИМХО в формула "связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества" не исключает (и даже предполагает) необходимость учета всех расходов по договору, независимо от того, в пользу дателя или третьих лиц они должны быть понесены.
В ином случае, крупность можно обходить весьма простым образом, устанавливая цену по договору на пороге крупности и предусматривать внесение дополнительных платежей по иным основаниям и не обязательно в пользу стороны по договору.
ИМХО в формула "связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества" не исключает (и даже предполагает) необходимость учета всех расходов по договору, независимо от того, в пользу дателя или третьих лиц они должны быть понесены.
В ином случае, крупность можно обходить весьма простым образом, устанавливая цену по договору на пороге крупности и предусматривать внесение дополнительных платежей по иным основаниям и не обязательно в пользу стороны по договору.
#10
Отправлено 12 October 2012 - 17:39
.......у вас аренда ТС - с экипажем? в этом случае вы МОЖЕТ и сможете оределить сумму....необходимость учета всех расходов по договору
#12
Отправлено 05 February 2014 - 13:48
Полностью согласен, но пока для меня вопрос открытый за какой срок считать сумму арендных платежей: за год? за весь срок аренды? может где-то в практике уже было? подскажешь?Коллеги, внесение арендных платежей датором образует отчуждение имущества в виде денежных средств (ППВАС от 20.10.2009 N 8410/09 по делу N А63-14155/2008-С1-40).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
