Сообщений в теме: 6

[Smolinka23]

Вменяется статья лишение прав за вождение в нетрезвом виде!
В связи с чем есть следущие документы:
1. Протокол об отстронении от управления
2. ПРотокол о направлении на мед освед
3. Протокол об административном правонарушении

В первы двух протоколах указано одно место составления(он же являлось местом остановки тс органами гибдд) а третий протокол содержит иное место состовления (участок ментовской)

У обоих адресов разная подсудность.
Вопрос какой из документов подтверждает именно МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ правонарушения?!, ведь дело должно быть рассмотрено по месту совершения.
Заранее спасибо!

[NN666]

Вы ничего не сказали о том, какое место указано как место совершения в протоколе об АП. Место составления роли не играет (если явных противоречий нет по времени). Согласно регламента протокол можно составить и в участке. Местом нарушения является именно то, что указано в протоколе об АП.

[Smolinka23]

В протоколе об ап указан адрес ментовского участка отличный от места составления первых двух!
Можно ли на этом выйграть дело доказав что подсудность другая? и это же должно быть легко раз в протоколе об остранении установлено другое...
и имеет ли значение тот факт что акт мед освед составлен по времени(указаном в нем) после составления протокола об ап?!

[gragm]

В протоколе об ап указан адрес ментовского участка отличный от места составления первых двух!

Вам уже указали, что

Место составления роли не играет...Местом нарушения является именно то, что указано в протоколе об АП.

имеет ли значение тот факт что акт мед освед составлен по времени(указаном в нем) после составления протокола об ап?!

Да, имеет.

[Smolinka23]

Так я еще раз обьясняю! в протоколе об ап в полях место составления и место совершения указан один и тотже адрес! это адрес ментовского участка!
Помимо этого в протоколе о направлении на мед и отстранении место составляения адрес правонарушения, плюс в деле есть еще один протокол об правонарушении где штраф за разворот в неположеном месте и там указан тотже адрес что и в протоколе об отстранении.
Таким образом как менты обьяснят это?! можно составлять протокол об отстранении и о направлении на мед только по месту совершения правонарушения или же у себя в участке, а место составления этих протоколов не является ни местом совершения(по проколу об ап ни местом участка)

Получается можно признавать недействительным либо протокол об ап доказывая что место совершения другой адрес либо признавать недействительными два других протокола тк составлен не там где надо.

И как можно сыграть на том что акт мед освед составлен по времени(указаном в нем) после составления протокола об ап?!

Сообщение отредактировал Smolinka23: 21 October 2012 - 15:32

[gragm]

Вменяется статья лишение прав за вождение в нетрезвом виде!

Так я еще раз обьясняю! в протоколе об ап в полях место составления и место совершения указан один и тотже адрес!

Не надо ничего объяснять, следует всего лишь правильно излагать материалы.
Местом совершения АП по ст. 12.8 является место выявления признаков опьянения, что должно быть указано в протоколе об отстранении от управления в качестве места отстранения.

... как менты обьяснят это?!

"Как менты объяснят это?" – Вы можете выяснить у этих ментов в суде при их опросе.

Получается можно признавать недействительным либо протокол об ап доказывая что место совершения другой адрес либо признавать недействительными два других протокола тк составлен не там где надо.

Зачем доказывать иное место совершения АП и, тем самым, подтверждать факт совершения АП?

И как можно сыграть на том что акт мед освед составлен по времени(указаном в нем) после составления протокола об ап?!

А для этого нужно знать требования к составлению протокола об АП, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП, одним из которых является указание события АП.

[Smolinka23]

Допросить ментов и хочу)потом поймать их на их же словах!


я хочу доказать что в протоколе об ап не правильное место совершения указано и тем самым признать его недействительным тк это невосполнимый недостаток! только вот вопрос в слчае если протокол об ап недействительный то дело прекращается за отсутствием состава ап или нет?!
и еще один плюс того что место своершения ап другое это то что подсудность у того адреса другая а тут все выходящие последствия!=)

требования к составлению протокола об ап я читал но всеравно не понимаю причем тут этот акт мед освед?!