Сообщений в теме: 3

[Alan.S]

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

В связи с тем, что с правоотношениями ИС не работал никогда, а вопрос требует решения, прошу помочь. Ломаю голову третий день.

Автором создано некое программное обеспечение, включающее в себя интернет-сайт, позволяющий выводить и вносить сведения в определенную базу данных 1, а также программу, которая "подтягивает" данные из другой базы данных 2 в базу данных 1.
Изучив ветку конференции по ИС, а также исходя из собственного толкования ГКч4, проекта изменений к последней, практики на уровне ВАС, пришел к выводу о необходимости определения названного ПО в качестве мультимедийного объекта, включающего в свой состав:
1. Интернет-сайт (программа для ЭВМ 1+ контент);
2. Программа для ЭВМ 2, обеспечивающая перенос данных из БД 2 в БД 1.

Подскажите пожалуйста о правильности квалификации данного объекта в качестве сложного (на что натолкнуло сложившиеся понимание интернет-сайта, как минимум, как составного произведения), либо же данное ПО можно трактовать в качестве простой программы для ЭВМ?

Заранее благодарен!

[Alan.S]

Как сказано в одном из афоризмов конференции: "Перечитал вопрос. Понял, что сам дурак". С ИС не работал никогда, поэтому прошу строго не судить.

Получается, что сложный объект (самостоятельный РИД), включает в себя иные самостоятельные произведения: программу для ЭВМ и сайт, который сам по себе, в настоящее время практикой признается в качестве произведения составного (дизайн + все РИД, составляющие контент + еще одна программа для ЭВМ).

Итого, коли данный объект определяется как сложный, то, с учетом того, что на данный момент в отношении сложных объектов действует презумпция "поглощения/включения", то прошу помочь с ответом на чисто практический вопрос о необходимости отчуждения ИП как на сам сложный объект, так и на все РИД - составляющие, либо же ИП только на сложный объект, при условии, что автором всех РИД является одно лицо?

Сам мультимедийный продукт создается в рамках смешанного договора по модели ОКТР.

Еще раз спасибо!

P.S. Извиняюсь конечно очень за тупость, но все-таки - оригиналом программы для ЭВМ, коли оно приравнено законодателем к произведениям литературным, является исходный код выраженный в текстовой форме на материальном носителе?

[tarabarsky]

P.S. Извиняюсь конечно очень за тупость, но все-таки - оригиналом программы для ЭВМ, коли оно приравнено законодателем к произведениям литературным, является исходный код выраженный в текстовой форме на материальном носителе?

Оригинал это оригинал, т.е. первая "копия" произведения.

[не сын юриста]

tarabarsky, а авторское повторение - не является оригиналом?))))))


А если по сути вопроса.... то сложный объект имеет в себе и серию производных произведений и серию составных произведений, которые все находятся в его составе и поглощаются им. Для сложных объектов придуман так называемый лицензионный договор на использование в составе сложного объекта. Таковыми часто являются договоры по правам на CMS, поскольку там прописывается сколько сайтов можно создавать и т.д.
По идее в последнее время все сайты - это мультимедийные продукты.... судебная практика исходит из того, что сайты - составные произведения, поскольку таковы исковые заявления и такие договоры... А если вы просто назовете сайт мультимедийным продуктом в договоре - то суд вынужден будет уже плясать от этого.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 20 October 2012 - 17:22