Сообщений в теме: 10

[lawyer66]

Есть ситуевина...
Производитель поставляет товары в магазины...
после чего магазины требуют с производителя денег, за покупку товара, за размещение товара, за продажу товара и т.п.

Все бы ничего, если консигнация, так нет же поставка однако...
право собственности переходит в момент поставки...
Вот и вопрос, как с этим бороться и если нельзя бороться, то как эти оплаты проводить? :confused

[sergeiesh]

Мне кажется, что проблема решаема. В вашем случае подойдет понятие свобода договора. Можете заключать договора на выгодных для вас условиях. Даже бухгалтерия позволяет проводитьоперации (по отправке, по оплате), а юристам можно гораздо больше.

[Rithi]

после чего магазины требуют с производителя денег, за покупку товара, за размещение товара, за продажу товара и т.п.

объясните своему контрагенту, что это не предусмотрено вашим договором поставки. и пусть магазин успокоится))

[kuropatka]

Rithi

объясните своему контрагенту, что это не предусмотрено вашим договором поставки. и пусть магазин успокоится

Да объяснить-то не проблема, можно просто послать без объяснений - только дальше как они будут с ними работать?

как эти оплаты проводить?

Можно - договор об оказании услуг (маркетинговых и рекламных), можно просто скидки делать - это вроде и по налогам выгоднее будет.

А вообще - нормальная практика...

[lawyer66]

Вот по поводу нормальности практики, позвольте не согласиться коллега
ИМХО это не есть нормально
По поводу рекламы тоже думали, пока так и работаем...
но реклама ложиться нормально только в размере 1%, а у нас этот процент гораздо выше получается...
По маркетингу нужны отчеты, но магазины их не будут писать...
и вообще складывается практика, когда магазины начинают диктовать свои условия на рынке и если кому-то это не нравиться, говорят ну и хрен с вами, не будем у вас покупать товар...
вот такой капиталистический рай наступил
Да..
и еще по поводу рекламы...
было письмо УМНС по Москве, где они высказали свое мнение по ентому поводу...
так вот...
в кратце...
реклама товара в магазине, есть не что иное как реклама товаров магазина в данной торговой точке и платить за нее производитель может только из чистой прибыли.
а если оплата за размещение товара, то это по их мнению вообще аренда помещений...
вот такой заковык выходить...
что производителей зажимают со всех сторон...
Буду рад если у кого родятся новые идеи...

[kuropatka]

lawyer66
Под нормальностью практики я имел в виду ее общепринятость и непротиворечие законодательству.

По маркетингу нужны отчеты

Да ну?! Актов выполненных работ вполне достаточно.

складывается практика, когда магазины начинают диктовать свои условия на рынке и если кому-то это не нравиться, говорят ну и хрен с вами, не будем у вас покупать товар...

Жизнь вообще жестокая штука. А вот какому-нибудь Вимм-Билль-Дану условия такие не ставятся - почему бы?

вот такой капиталистический рай наступил

Желаете жить при Госплане?

если оплата за размещение товара, то это по их мнению вообще аренда помещений...

Почему бы сразу это дарением не объявить и не конфисковать...
Бред полнейший. Услуги - вполне нормально.

Производителей зажимают со всех сторон...
Буду рад если у кого родятся новые идеи...

С какой еще стороны их зажать?


Вообще - кончайте жаловаться...

[lawyer66]

kuropatka

Да ну?!  Актов выполненных работ вполне достаточно.

не вполне...
так как маркетинг это исследование рынка, а соответственно как и всякое исследование должно иметь материальный результат...
я так думаю

Жизнь вообще жестокая штука. А вот какому-нибудь Вимм-Билль-Дану условия такие не ставятся - почему бы?

а почему Вы так решили по поводу Вимм-Билль-Данна?
Они что какие-то особенные?

Желаете жить при Госплане?

иногда этого не хватает...
только все хорошо в меру...

[SVR]

а соответственно как и всякое исследование должно иметь материальный результат

- исследование услуга и как таковая материального результата может не иметь...

после чего магазины требуют с производителя денег

- с правовой точки зрения полнейший бред, на мой взгляд проще всего разработать ценовую политику, куда и загнать всю эту фигню как скидки покупателю....

[Feanor]

после чего магазины требуют с производителя денег, за покупку товара, за размещение товара, за продажу товара и т.п.

Это круто, покупатель по договору купли-продажи требует с продавца деньги за товар. ИМХО больше на комиссию/агентирование похоже, а не на куплю-продажу.

Сообщение отредактировал Feanor: 26 April 2004 - 11:41

[Изюмка]

Мы делаем прямо - услуги по размещению товаров т/м такой-то в сети "АВС". Указываем какие именно позиции и на какой срок. Такой договор одобрили наши аудиторы. Видела договора на поставку Ашана, Рамстора. Там это просто вынесено в дополнительное соглашение.
По маркетинговым надо отчеты. При налоговой проверке у нас аккуратно попросили отчеты по агентским и маркетинговым всем. Это работы по маркетинговым исследованиям - у них есть результат, а не услуги, которые потребляются в процессе.
Еще мы делаем спонсорский договор. Именно на рекламу уже закупленной у нас продукции в конкретном магазине. Взято из закона "О рекламе".

[SVR]

Еще мы делаем спонсорский договор

вы что оказываете магазинам спонсорскую помощь?

При налоговой проверке у нас аккуратно попросили отчеты по агентским и маркетинговым всем

а что маркетинговые исследования вы оформяете агентскими договорами?
Ксс.. что такое для вас маркетинговые договоры? Чистые исследования? Реклама? Создание некоего маркетингового продукта? Что?

ИМХО - исследование это услуга....