Сообщений в теме: 6

[UrMo]

Возможно ли погасит всю задолженность перед реестровыми кредиторами в кассации?
Ситуация такова:
МЫ обратились в арб.суд 1 инстанции с заявлением о прекращении банкротсва в связи с тем, что задолженность перед всеми кредиторами погашена (у нас был реестр - назовем его реестр 1).
В свою очередь неожиданно для нас управляющий вынимает под конец процесса из кармана новый реестр (реестр 2) с физ.лицами - работниками с неоплаченными зарплатами. Мы про этот реестр вообще не в курсе, управляющий нас не уведомлял о включении в реестр новых кредиторов и таким образом об изменении того реестра 1 что был у нас на руках.
Однако 1 инстанция все же прекратила банкротсво.

В апелляции - решение суда 1 инстанции отменено в связи с тем, что был вот этот новый реестр 2 и мы не представили доказательств в том числе и в апелляции, что погасили по нему всю задолженность.

Вопрос: можем ли актуальной датой погасить все долги из этого реестра 2 и просить кассацию принять решение по существу - т.е удовлетворить наше ходатайство о прекращении???
или кассация в любом случае только верет в 1 инстанцию на новое рассматрение?

[SaleN]

ИМХО, проще забить на этот процесс, погасить реестр 2 и обратиться заново в 1 инстанцию за прекращением. Хотя, впрочем, одно другому и не мешает: гасИте сейчас, просИте ФАС прекратить (мало ли, вдруг и правда прекратят в целях процессуальной экономии), ну а если откажут - то заново

[UrMo]

важно прекратиться именно на стадии ФАС. со временем у нас ограничено все. да и к тому же управляющий так постоянно за день до последнего заседания будет приносить все новые и новые реестры (с новыми кредиторами-работниками, которые не через суд в реестр включаются) и так мы и будем постоянно на 1 инстанцию возвращаться.

[SaleN]

UrMo, ну это вряд ли. Реестр закрыт уже, и то, что требования 1 и 2 очереди, даже заявленные после закрытия, гасятся вперед, не означает, что они попадают в реестр. А ст. 57 говорит именно о реестре

[UrMo]

в том то и дело, что к сожалению реестр еще не закрыт. Физ.лица. с требованиями по зар.пл. вклюаюся туда самостоятельно арб. управляющим, без решения суда. А срок на их включение "в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона" (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.12 №35), т.е подлежит закрытию "по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства". А мы еще в конкурсное производство не перешли. Так что таким образом он их включает и включает себе.

Может кто-то видел суд.практику на тему принятия решения ФАСом о прекращении производства, если все требования погашены не на дату вынесения судом 1 инстанции решения, а на дату рассмотрения кас.жалобы на предшествующие решения ? я сколько ищу даже близкого ничего не могу найти

[SaleN]

А мы еще в конкурсное производство не перешли

так вы ещё конторой рулите? почему тогда не можете отследить, какая где перед кем задолженность по зарплате, чтоб это не было сюрпризом?

[UrMo]

А мы еще в конкурсное производство не перешли

так вы ещё конторой рулите? почему тогда не можете отследить, какая где перед кем задолженность по зарплате, чтоб это не было сюрпризом?

вопрос не в том, что знаем мы, вопрос в том, что знает управляющий и кого он туда включил (включает). И главный самый ворпрос именно в том, чтобы прекратить банкротсво именно по этому реестру2, что есть сейчас, в рамках данного производства в суде, а не гасить еще кучу иных дополнительных данных по реестру. поэтому и обращаюсь сюда ибо мне необходимо решение более сложной задачи, чем просто погасить всем кредиторам. У нас был шанс прекратить процедуру в 1 инстанции и сейчас в кассации нам бы отстоять это прекращение и тогда тема с банкротсвом закончиться.