В теме одно сообщение

[Innominatus]

Добрый день, Коллеги!
Возникла следующая ситуация. По договору страхования был назначен выгодоприобретатель, который при наступлении "страхового случая" обращается в страховую компанию за получением выплаты. Ему отказывают, ввиду того, что заявленное событие не является страховым случаем. Собственно сам случай произошел в 2006 году. Никаких действий выгодоприобретатель по признанию отказа незаконным не предпринимает, ни претензий ни исков не направляет.
Проходит 6 лет. Появляется исковое заявления от наследников застрахованного лица с требованием, естественно, взыскать в их пользу страховое возмещение со страховой компании. В иске прямо указывают, что срок исковой давности для них не пропущен, поскольку узнали они о договоре страхования и о возможности получить выплату только в 2011 году, когда им Банк направил уведомление о выплате сумм по кредиту. Соответственно, страховщик мотивирует свою позицию тем, что договор заключался в пользу выгодоприобретателя, и он о своем праве заявлял 6 лет назад, следовательно без его письменного согласия на переуступку права (ну или отказ от права выгодоприобретателя), нельзя говорить об обоснованности предъявленных требований, поскольку наследники априори не могли подать указанный иск в суд. В процессе появляется письмо от Банка, который отказывается от права получить страховую выплату и предоставляет это право наследникам.
В связи со сложившейся ситуацией возникает несколько вопросов: мог ли Банк в принципе отказаться от этого права, если он его использовал и получил отказ?
Если мог, то мог ли он передать это право другому лицу спустя 6 лет?
Если мог передать и мог передать спустя 6 лет, будет ли у наследников пропуск срока исковой давности по указанным требованиям?

Заранее благодарю за любой ответ.

[Pastic]

ст. 201 ГК РФ.