Сообщений в теме: 103

[pavelser]

А вот и официальная новость на сайте управления ФСКН по Кемеровской области
http://www.gnk-kuzba...dex.php?id=1405
Компания «Е-Лайт-Телеком» привлечена к ответственности и оштрафована на 800 000 рублей за пропаганду наркотиков в сети Интернет
В ходе мероприятий по выявлению правонарушений, связанных с пропагандой наркотиков в сети Интернет, внимание сотрудников наркоконтроля привлекла пиринговая социальная сеть «О-ГО», принадлежащая ООО «Е-Лайт-Телеком». Как выяснилось, на портале ресурса в свободном доступе размещена коллекция фильмов, пропагандирующих наркотические средства.
Представитель компании пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» является собственником данного сайта, однако не знает о содержании Интернет-порталов этого ресурса. Тем не менее незнание не освобождает от ответственности.
В соответствие со ст. 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотических средств, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах их приобретения, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
В отношении фильмов, размещенных на социальной сети «О-ГО», специалистами Кемеровского областного психолого-валеологического центра было проведено комплексное психологическое исследование. Результаты исследования подтвердили, что в одной из коллекций фильмов, открытой для свободного доступа всех пользователей данной Интернет-сети, содержатся сведения о наркотических средствах, способах их употребления (в основном – о конопле и ее производных), которые способствуют формированию позитивного отношения у человека к наркотическим средствам. Эксперты Центра пришли к выводу, что, учитывая потенциальное воздействие размещенных видеоматериалов на эмоции, чувства и мысли различных посетителей сайта в данном случае можно говорить о пропаганде образа жизни, связанного с употреблением, производством и продажей наркотиков.
Центральный районный суд г. Кемерово признал ООО «Е-Лайт-Телеком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.13 КРФ об АП (пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров) и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

[Vaganto]

Как интересно понимать пункт 5 ст 10, кто-нибудь может объяснить?

По-моему, в переводе с юридического на русский это означает "целоваться". Ну и то, что г-н korn привёл, тоже подходит. Хотя оно подходит и под п. 3 ст. 9 (т. е. 12+):

не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Тем не менее незнание не освобождает от ответственности.

Жесть какая. Надеюсь, это не цитата из постановления. Вообще интересно было бы на него взглянуть: что там с субъективной стороной?..

[liliaa]

мда... придумали очередную головную боль нам всем...
вчера в кассе кинотеатра у посетителей просили паспорт (фильм был 16+)

Вопрос по этому же закону.. Подпадает ли под действие закона проведение спортивного мероприятия ?
на мой взгляд - да (п.3 ст 2), тогда вопрос второй со скольки лет ???

[korn]

liliaa,

вчера в кассе кинотеатра у посетителей просили паспорт (фильм был 16+)

Это серьезно?

Вопрос по этому же закону.. Подпадает ли под действие закона проведение спортивного мероприятия ? на мой взгляд - да (п.3 ст 2)

С какого? В смысле обоснуйте.

[pavelser]

мда... придумали очередную головную боль нам всем...
вчера в кассе кинотеатра у посетителей просили паспорт (фильм был 16+)

Вопрос по этому же закону.. Подпадает ли под действие закона проведение спортивного мероприятия ?
на мой взгляд - да (п.3 ст 2), тогда вопрос второй со скольки лет ???

С утробы матери.

[liliaa]

Это серьезно?

С какого? В смысле обоснуйте.

1. серьезнее некуда, у всей молодежи спрашивали паспорт... я вот думаю теперь же ребенка на мульт не сводить - они все от 6 + почти (будут наверное свидетельство о рождении просить )

2. Спортивное мероприятие = зрелищное мероприятие (или я что-то не правильно понимаю ).
статья 2 нащего красивого закона № 436-ФЗ:
"3) зрелищное мероприятие - демонстрация информационной продукции в месте, доступном для детей, и в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в том числе посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий;
...
5) информационная продукция - предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и сетей подвижной радиотелефонной связи;"

п.6 ст. 11 все того же закона, обязывает разместить знак информационной продукции на афишах и билетах:
"6. До начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции. В случае демонстрации нескольких видов информационной продукции для детей разных возрастных категорий указанный знак должен соответствовать информационной продукции для детей старшей возрастной категории. Указанный знак размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения."
а п. 7 :
"7. Демонстрация посредством зрелищного мероприятия информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, предваряется непосредственно перед началом зрелищного мероприятия звуковым сообщением о недопустимости или об ограничении присутствия на такой демонстрации детей соответствующих возрастных категорий."

на спортивные мероприятия ходят с детьми с 2-3 лет , иногда с новорожденными вижу... потому вопрос возник.

С утробы матери.

могет быть и так...
только вот на многих спортивных каналах значек 6+ появился - как енто понимать тогда, запретить ребзю смотреть биатлон, хоккей и т.п.

Сообщение отредактировал liliaa: 11 September 2012 - 12:21

[pavelser]

Это серьезно?

С какого? В смысле обоснуйте.

1. серьезнее некуда, у всей молодежи спрашивали паспорт... я вот думаю теперь же ребенка на мульт не сводить - они все от 6 + почти (будут наверное свидетельство о рождении просить )

2. Спортивное мероприятие = зрелищное мероприятие (или я что-то не правильно понимаю ).
статья 2 нащего красивого закона № 436-ФЗ:
"3) зрелищное мероприятие - демонстрация информационной продукции в месте, доступном для детей, и в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в том числе посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий;
...
5) информационная продукция - предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и сетей подвижной радиотелефонной связи;"

п.6 ст. 11 все того же закона, обязывает разместить знак информационной продукции на афишах и билетах:
"6. До начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции. В случае демонстрации нескольких видов информационной продукции для детей разных возрастных категорий указанный знак должен соответствовать информационной продукции для детей старшей возрастной категории. Указанный знак размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения."
а п. 7 :
"7. Демонстрация посредством зрелищного мероприятия информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, предваряется непосредственно перед началом зрелищного мероприятия звуковым сообщением о недопустимости или об ограничении присутствия на такой демонстрации детей соответствующих возрастных категорий."

на спортивные мероприятия ходят с детьми с 2-3 лет , иногда с новорожденными вижу... потому вопрос возник.

С утробы матери.

могет быть и так...
только вот на многих спортивных каналах значек 6+ появился - как енто понимать тогда, запретить ребзю смотреть биатлон, хоккей и т.п.

Не путайте спортивное мероприятие и трансляцию спортивного мероприятия.

[liliaa]

Не путайте спортивное мероприятие и трансляцию спортивного мероприятия.

где сказано, что закон имеет распространение только на трансляции ?

[Мария Елисеева]

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

http://www.rg.ru/201...inform-dok.html

Тема хорошо звучит, точно ложится на мотив "как много девушек хороших..." типа " а он подкрался незаметно, когда его совсем не ждешь..."
sorry for the off-top...:-)

[korn]

Мария Елисеева,
Кстати, а ведь, вроде, в штатах есть же неч-то подобное? Если есть, как это у вас выглядит, предупреждения имею в виду?

[Зимний Елк]

Мария Елисеева,
Кстати, а ведь, вроде, в штатах есть же неч-то подобное? Если есть, как это у вас выглядит, предупреждения имею в виду?

Всем добрый вечер)

Вот, попался ресурс:

http://cableman.ru/a...rovka-yashchika

здесь о маркировке телепередач в США в статье "Маркировка ящика"

[Джермук]

Вот, попался ресурс: http://cableman.ru/a...rovka-yashchika здесь о маркировке телепередач в США в статье "Маркировка ящика"

Наглядная инфа. Спасибо.
"Зато мы делаем ракеты, переплываем Енисей..."

Сообщение отредактировал Джермук: 10 October 2012 - 01:23

[Зимний Елк]

Вот, попался ресурс: http://cableman.ru/a...rovka-yashchika здесь о маркировке телепередач в США в статье "Маркировка ящика"

Наглядная инфа. Спасибо.
"Зато мы делаем ракеты, переплываем Енисей..."

да-да

А вот здесь емко высказались книжные издательства:
http://publicpost.ru...koy_literatury/

Как раз мучаюсь над вопросом, как подступиться к маркировке книжной продукции в форме аудиокниг и электронных книг с учетом пп. 3 п. 1 ст. 1 ФЗ № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» предусматривающего, что указанный Закон не распространяется на отношения в сфере "оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества".

Не говоря уже о муках определения возрастного ценза сотен книг:

"Закон настолько абсурден, что попасть в категорию 18+ можно и с "Мухой-Цокотухой" Чуковского:
"Зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у нее выпивает". (хорошо сказано Борисом Кузнецовым, гендиректором издательства "Росмэн", взято с publicpost.ru).

Мы - распространители (дистрибьютеры), распространение через электронные приложения и сеть Интернет.
Возможно, есть смысл направить соответствующий запрос непосредственно издателям аудио и электронных книг?
Полагаю, что с издателями необходимо согласовывать возрастной ценз, который будет проставляться на их продукцию,
а так же согласовать место проставления знака на обложке (нельзя ли как-нибудь так выкрутиться, что бы поставить лучше рядом, в разделе, где описывается книга, что бы не уродовать обложку?...).

Рекомендации Роскомнадзора не затрагивают вопрос о книжной продукции, тем более в электронной форме.
Есть схожий раздел 5, предусматривающий, что
"5. При производстве электронных периодических изданий, распространяемых на
электронных носителях Знак информационной продукции указывается: На обложке/футляре носителя и на самом носителе.
В остальном применяются те же правила, что и при производстве и распространении периодических печатных изданий."

Если у кого-то есть схожие насущные вопросы, буду рада обсудить)

[igor.che]

Зимний Елк, рекомендации - это "что-то". Маркировать первую полосу печатных СМИ знаком инф. продукции "по размеру не менее логотипа издания или шрифтов, используемых на первой полосе" и тд. (с сайтами - отдельная тема) А если бы не было "или"?. Представьте "18+" размером с лого, к примеру GQ . Что именно считать первой полосой? . ФЗ "О рекламе" разграничивает понятия: обложка, страница (см. комментарий ФАС). Здесь же - неясно, но по логике здравого смысла - обложка. В противном случае, потребитель не распознАет маркировку (если издание упаковано). Кстати, октябрь для СМИ - это не "притирка", а уже штрафной период, если брать во внимание все оф. разъяснялки Роскома

Сообщение отредактировал igor.che: 16 October 2012 - 02:33

[Зимний Елк]

igor.che, не пугайте народ насчет штрафного периода) особенно меня с моими книгами)))
СМИ, считаю, все же легче - закон и рекомендации заточен под периодику и вещание.

Насчет лого - согласна, "или" здорово спасло) У меня правда была еще проблема уговорить издателя не ставить на вполне невинном издании 18+ , который издатель с перепугу хотел поставить. Сошлись на 16+. Было забавно

И вот, полюбуйтесь, сам глава Роскомнадзора Александр Жаров сказал: "Для выявления спорных моментов и их разрешения решено ввести НЕКИЙ переходный период." http://news2.ru/story/360759/ (к делу, конечно не пришьешь... )

Но если принимать во внимание http://www.fapmc.ru/.../09/item11.html

"13 сентября 2012 г. в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям состоялось совещание по вопросу применения к печатной (книжной) продукции норм вступившего в действие с 01.09.2012 г. Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ......было принято решение создать при Роспечати Рабочую группу по выработке предложений по порядку реализации положений Федерального закона в отношении печатной (книжной) продукции (см. Выписку из протокола совещания по вопросам развития российской книжной отрасли, состоявшегося 13.09.2012 в Роспечати)."

Т.е. ждем еще одни рекомендации?
Протокол читаю с замиранием:
Рабочей группе поручат "выработать общие принципы классификации видов печатной (книжной) продукции..." и "разработать критерии формирования экспертного сообщества для выработки общих принципов классификации видов ..." ну и так далее.
Обнадеживает.

[igor.che]

уговорить издателя не ставить на вполне невинном издании 18+ , который издатель с перепугу хотел поставить. Сошлись на 16+. Было забавно

да, 16+ - это оптимал. вариант. Но, 18+ исключает все риски, мало ли какая-ниб ИП в конкретном номере/передаче/сайте будет на 18? Шерстить всю ИП медиа, сопоставляя с "критериями" из новоиспеченного ФЗ ( 12+. 16+,18+ и т.д.) - не вариант, мягко говоря. Работать нЕкогда будет.
И правильно, ведь проверкой контента будут заниматься гос. эксперты? Хотя можно и самим экспертизу заказать, так сказать "на всякий пожарный" (за свой счет, естественно).

Сообщение отредактировал igor.che: 17 October 2012 - 02:04

[Зимний Елк]

gor.che, соглашусь, но смотря о каком контенте идет речь... что-то мне подсказывает, что 18+ с одной стороны исключает все риски, а с другой может привлечь ненужное внимание соответствующих "экспертов".
К примеру, взять невинный журнал для молодых родителей, можно смело ставить 16+, а то ведь могут и заинтересоваться... а что это там у них такое, что аж на 18+ тянет?
А если контент разноплановый, то согласна, лучше не рисковать, а сразу "во всем признаться".

Вот и порядок проведения экспертизы подоспел http://www.kadis.ru/news/111906?fm=0

Сообщение отредактировал Зимний Елк: 31 October 2012 - 19:39

[Зимний Елк]

Собственно по сабжу.

Прочтение ФЗ без суеты позволило обнаружить в ст. 11 «Общие требования к обороту информационной продукции» пункт 4 пп. 6 исключение для информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", кроме сетевых изданий.

«4. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, без знака информационной продукции не допускается, за исключением:
1) учебников и учебных пособий, рекомендуемых или допускаемых к использованию в образовательном процессе в соответствии с законодательством Российской Федерации в области образования;
2) телепрограмм, телепередач, транслируемых в эфире без предварительной записи;
3) информационной продукции, распространяемой посредством радиовещания;
4) информационной продукции, демонстрируемой посредством зрелищных мероприятий;
5) периодических печатных изданий, специализирующихся на распространении информации общественно-политического или производственно-практического характера;
Информация об изменениях:Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ часть 4 статьи 11 настоящего Федерального закона дополнена пунктом 6
6) информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", кроме сетевых изданий;
Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ часть 4 статьи 11 настоящего Федерального закона дополнена пунктом 7
7) комментариев и (или) сообщений, размещаемых по своему усмотрению читателями сетевого издания на сайте такого издания в порядке, установленном редакцией этого средства массовой информации.»

Только вот Статья 12. «Знак информационной продукции» смущает.

«4. Знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях.»

Уважаемые коллеги, может кто-нибудь уже разобрался - как понимать сей пункт 4 ст. 12 (с учетом исключения по п. 4. пп. 6 ст. 11)?

В целом, пока пришли к выводу, что аудиокниги (распространяемые путем скачивания через интернет) маркировать не обязательно. Однако не расслабляемся. Ждем рекомендаций Роспечати по поводу книжной продукции.

Сообщение отредактировал Зимний Елк: 31 October 2012 - 19:48

[Blacky]

«4. Знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях.»

Уважаемые коллеги, может кто-нибудь уже разобрался - как понимать сей пункт 4 ст. 12 (с учетом исключения по п. 4. пп. 6 ст. 11)?

В целом, пока пришли к выводу, что аудиокниги (распространяемые путем скачивания через интернет) маркировать не обязательно. Однако не расслабляемся. Ждем рекомендаций Роспечати по поводу книжной продукции.

Я считаю, что речь тут идет ИМЕННО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о телепрограммах в смысле расписании телепрограмм и передач, расположенных в определенном временном порядке. разбитой на дни недели и т.п. Соответственно, рядом со списком передач или каждой конкретной передачи, в том числе и тех, которые публикуются в инфомационно-телекоммуникационных сетях должно стоять соотвествующее обозначение и маркировка.
И это никак не пересекается с ст. 11 и не противоречит ей.

[Platosha]

Скажите, теперь из всех учебников должны быть удалены изображения строения половых органов, так как запрещено распространять среди детей информацию, содержащую информацию порнографического характера, коей являются натуралистическое изображения половых органов человека?

[Manguste]

Скажите, теперь из всех учебников должны быть удалены изображения строения половых органов, так как запрещено распространять среди детей информацию, содержащую информацию порнографического характера, коей являются натуралистическое изображения половых органов человека?

Кстати, получается что вводится возрастной ценз на изучение медицины - анатомический атлас Синельникова, это такое я вам скажу!

[korn]

Platosha,

Скажите, теперь из всех учебников должны быть удалены изображения строения половых органов, так как запрещено распространять среди детей информацию, содержащую информацию порнографического характера, коей являются натуралистическое изображения половых органов человека?

А что, в законе про учебники ни чего не сказано?

[Джермук]

Скажите, теперь из всех учебников должны быть удалены изображения строения половых органов

Не токо из учебников, но и из жизни. Так что, кто не успел зачать, быстрее наверстывать надо.

[Platosha]

korn

А что, в законе про учебники ни чего не сказано?

Каких либо исключений в части информации, содержащую информацию порнографического характера, для учебников я не обнаружил

Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей

1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:
1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;
2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера.
3. К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация:
1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, реступления или иного антиобщественного действия;
2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;
3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;
4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
...
8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;
...
11) натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах;...

Сообщение отредактировал Platosha: 08 February 2013 - 00:08

[korn]

Каких либо исключений в части информации, содержащую информацию порнографического характера, для учебников я не обнаружил

О как! Порнуха рулит. Долой пестики с тычинками .