Сообщений в теме: 42

[Shurik13]

В 2011 году произошло ДТП, я виновник! Потерпевшему была сделана выплата от СК, но он считает, что была занижена стоимость ремонтных работ и сделал независимую экспертизу! На основание которой подает на меня в суд!
В исковом заявление он указывает сумму которую ему насчитал независимый эксперт ( знаю точно, что его знакомый), а это 430 тысяч с копейками, за вычетом суммы, что ему выплатила СК, он хочет с меня взыскать чуть более 370 тысяч рублей, что превышает рыночную стоимость даже самой дорогой такой-же машины на всех сайтах по продаже а\м чуть-ли не в два раза!

Как быть, с чем идти в суд и как доказывать, что цены в автоэкспертизе значительно завышенны?
Насколько я понимаю ремонт ТС не может превышать его рыночную стоимость до момента ДТП! Как доказывать в суде его рыночную стоимость? На какие статьи акцентировать внимание в суде? Так как сумма действительно слишком велика для этого авто, ну и плюс там даже не вооруженным глазом видно, что оно и до этого было в ДТП!!!

На экспертизе от СК присутствовать не смог, так как буквально за день до неё сломал ногу и мотался по травмпунктам!

Суд фактически через неделю!
Жду ответов и советов! Всем заранее огромное спасибо!

Сообщение отредактировал Shurik13: 03 November 2012 - 01:17

[PeterVSh]

Делайте свою экспертизу, иначе не оспоришь. Пишите ходатайство о проведении независимой экспертизы, если суммы будут значительно разниться, тогда суд, возможно, сам назначит свою судебно-техническую экспертизу.

[Shurik13]

Делайте свою экспертизу, иначе не оспоришь. Пишите ходатайство о проведении независимой экспертизы, если суммы будут значительно разниться, тогда суд, возможно, сам назначит свою судебно-техническую экспертизу.

Спасибо!

Ещё вопрос.

А если не превышен лимит выплаты по ОСАГО! Имеет-ли он право подавать в суд на меня а не на СК???
Ведь СК делала свою экспертизу и насчитала ему суммы ремонта!

Сообщение отредактировал Shurik13: 04 November 2012 - 13:51

[IFB]

А если не превышен лимит выплаты по ОСАГО! Имеет-ли он право подавать в суд на меня а не на СК???

Делать-то он может все, что угодно. Другой вопрос являетесь ли Вы надлежащим ответчиком в данном случае. Стойте на позиции, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и пусть истец идет лесом к страховой компании.

[Shurik13]

Спасибо!!!

[Gaez]

А причем тут "не превышен"?
СК,условно, насчитала 20 тысяч и выплатила их. Истец не согласился, оценил в экпертизе сам, экпертиза насчитала 430 тысяч. Иск к страховой на 100 тысяч, а остальное к ответчику.
Если человек указал в иске только одного ответчика, то речи о ненадлежащем не пойдет. Будет просто добавлен еще один ответчик в лице страховой.
Так что,Shurik13, имеет он полное право.

Сообщение отредактировал Gaez: 05 November 2012 - 16:12

[Shurik13]

А то, что сумма иска в два раза превышает стоимость данного ТС до его повреждения??? Это вообще реально оспорить? Ведь по сути он хочет просто нажиться на мне!

[Tony V]

Это вообще реально оспорить?

реально, но для этого нужна оценка оценок)))

[Shurik13]

А есть какая нибудь статья, в которой оговаривается, что сумма ущерба не может превышать сумму стоимости вещи, в данном случае стоимость ТС???

Я конечно понимаю, что лучше сразу нанять юриста, но к сожалению по финансам пока не осиливаю!

[IFB]

А есть какая нибудь статья, в которой оговаривается, что сумма ущерба не может превышать сумму стоимости вещи, в данном случае стоимость ТС???

Ну это как бы, здравый смысл вообще-то. )) Если Вы считаете, что стоимость ущерба завышена - оспаривайте. Суд, в этом случае, скорее всего, назначит новую экспертизу.

[Shurik13]

Ну здравый смысл одно! А реальность и наше государство это другое!

Впринципе суть всю уловил! Буду пытаться отбиваться! Да и по сути СК ему выплатила всю сумму, т.е. разницу между рыночной стоимостью и остатками ТС! Но это чисто моё мнение!

Вопрос теперь такой!

1) Если в СК не превышен лимит выплат ( у меня просто 3 потерпевших было). Могу я в суде настаивать на то, что истец для начала должен был обратиться с иском в СК, так как та по результатам экспертизы сделала ему выплату, а потом уже ко мне?
2) Если с учетом экспертизы исца суд будет говорить, что сумма иска так и так превышает сумму выплат по ОСАГО, можно мне опять-же настаивать на том, что по результатам экспертизы от СК, сумма не превысила сумму выплаты!

Или нужно настаивать на судебной экспертизе! В какой последовательности идти? Может к примеру, что-то значить, что оценщик который насчитал исцу сумму почти в пол миллиона, его хороший знакомый ( по словам исца это директор сервиса где работает истец ( потерпевший).

Может свидетелем являться мой отец который присутствовал со мной на экспертизе от потерпевшего.
И ещётакой вопрос! Машина у потерпевшего далеко не новая, а точнее ажь 94-го года. По ней даже невооруженным глазом видно, что передняя часть ТС уже красилась! Т.е. присутствуют явные различия цвета ТС! Есть фотографии на которых это отчетливо видно!

С чего лучше начинать в суде? В какой последовательности идти? В СК сказали, что акт ихней экспертизы они смогут дать только по запросу суда!

[юрсоветник]

истец имеет право обращаться к вам, но вы в свою очередь можете ходатайствовать о привлечении в дело соответчика, тогда второй ваш вопрос соответчик возьмет на себя, т.к. дополнительно платить истцу он не захочет. Однако вам необходимо не на словах доказывать разницу в цене, а использовать доказательства в виде заключения эксперта

[Shurik13]

истец имеет право обращаться к вам, но вы в свою очередь можете ходатайствовать о привлечении в дело соответчика, тогда второй ваш вопрос соответчик возьмет на себя, т.к. дополнительно платить истцу он не захочет. Однако вам необходимо не на словах доказывать разницу в цене, а использовать доказательства в виде заключения эксперта

Заключение эксперта в данном случае может являться экспертиза от СК? Которую СК предоставит по запросу суда!
Завтра собираюсь ехать в СК, что-бы узнать какая сумма была выплачена в общей сложности! Какие документы СК может ещё мне предоставить или какие документы у СК запросить самому?!

[Gaez]

Вот смотрите.
Страховая всегда занижает сумму выплат. И существенно. От своей жадности. У меня самое большое было при реально разбитой машине, которую независимая экспертиза оценила ремонтом в 200 с лишним тысяч, страховая своей экспертизой насчитала всего 30. И суды это прекрасно знают и понимают. Поэтому надеяться на экспертизы страховой компании Вам не советую.
Если очевидно и реально сумма ущерба выше страхового лимита, (ну пусть она поменьше выставленного Вам счета, но все равно выше ответственности СК), то второй Ваш вопрос страховая на себя брать не будет. Ей смысла в этом нет. СК понимает, что проиграет. А за Ваши интересы она бороться точно не будет. Скорее же всего, представитель СК не явится вообще ни на одно заседание.
По сути, все что Вы можете сделать, это добиваться от суда назначения судебной экспертизы, по результатам которой и будет приниматься решение судом. Но при этом стоит обратить внимание на экспертизу, которую предоставил истец. Насколько качественно обоснованы ее выводы. Покажите ее толковому стороннему эксперту. И если Вам укажут не на принципиальные нестыковки (например, в моем выше написанном случае, новый капот на Шкоду-Октавию по мнению СК стоил всего 1200 рублей, что конечно же полная фигня), а на незначительные огрехи, то смиритесь и готовьтесь платить деньги. Сами себя без толкового юриста Вы не защитите.

[Shurik13]

Да, страховые занижают сумму выплаты. Но опять-же встает вопрос о том, что сумма ущерба превышает в два раза рыночную стоимость данного ТС! В данном случае нецелесообразно восстанавливать даный автомобиль! Проще купить такой-же!

[Shurik13]

Возникают несколько вопросов!
1) Заявляя в суде, что не согласен с независимой экспертизой по куче нюансов ( кстати вместе с повесткой и иском копия экспертизы мне не пришла, хотя обязаны были прислать)! Я буду просить, что-бы вызывали соответчика СК и что-бы суд запросил у СК ихнюю экспертизу! Мне для этого нужно писать ходатайство или просто нужно об этом говорить?
2) Собираюсь настаивать на том, что-бы суд делал судебную экспертизу по стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, экспертизу рыночной стоимости ТС до момента ДТП и экспертизу годных остатков ( тут точно знаю, что нужно писать ходатайство)!

Как правильно написать ходатайство по моим двум вопросам? Хочу сразу их подготовить, что-бы там не сидеть и не выдумывать ничего! Суд 12-го числа!

[IFB]

Мне для этого нужно писать ходатайство или просто нужно об этом говорить?

В принципе, достаточно просто заявить. Потом когда будете расписываться в протоколе судебного заседания проверьте, что Ваше заявление вошло в протокол. Но, вообще, лучше конечно подготовить а письменный отзыв на иск в котором изложить все свои доводы.

Собираюсь настаивать на том, что-бы суд делал судебную экспертизу по стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, экспертизу рыночной стоимости ТС до момента ДТП и экспертизу годных остатков ( тут точно знаю, что нужно писать ходатайство)!

Содержание излагайте в свободном виде. А форму можете найти в интернете или К+, там этого добра полно. Например здесь: http://lenexp.ru/ind...id=73&Itemid=69

К слову, вопрос о назначении дополнительной экспертизы суд должен решить в самом начале, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Если по какой-то причине суд этого не сделает (что вряд ли) то в процессе слушания постоянно обращайте внимание на то, что не согласны с экспертным заключением истца и имеет на руках заключение своего эксперта, где указана иная информация. Хотя, думаю, что до такого не дойдет.

Сообщение отредактировал Иван Францевич Бриллинг: 07 November 2012 - 13:33

[Shurik13]

В качестве свидетеля я могу привлечь своего отца который был со мной на экспертизе, на которую нас приглашал истец?

О том, что он там был, отчетливо видно на фотографиях которые у меня есть! О том, что эта была именно экспертиза в такой то день у меня есть две телеграммы от исца и от НЭ с адресом и временем!
Так-же в иске указано то, что яко-бы экспертиза была вообще в другой день и то, что он возил машину куда-то! Но опять-же указанна именно та компания которая якобы проводила НЭ!
Так-же очень хочется оспорить нюанс транспартировки ТС на экспертизу и обратно! Т.к. экспертиза от СК проводилась там-же куда нас вызывали! И траспартировка ТС на эвакуаторе по словам исца в иске обошлась ему почти 10 тысяч! Есть какие-нибудь нормативы по эвакуации и транспортировке поврежденного ТС?

На самом деле в иске есть много нюансов вплоть до того, что собственик ТС виновника ДТП указан не верный!

И вопрос такой: могу я в суде указывать на то, что в иске уже идет ЛОЖЬ ( или как правильно это назвать???) о том, что истец мне предложил в добровольном порядке оплатить ему возмещение вреда! От исца ничего подобного не было даже близко! Последний раз когда мы общались это как раз на той экспертизе!

[Шайсман]

На самом деле в иске есть много нюансов

Судя по Вашим постам, Вы "не в теме". Поэтому - либо учите матчасть, либо обращайтесь к специалисту, т.к.

Сами себя без толкового юриста Вы не защитите.

Сообщение отредактировал Шайсман: 07 November 2012 - 13:54

[Shurik13]

На самом деле в иске есть много нюансов

Судя по Вашим постам, Вы "не в теме". Поэтому - либо учите матчасть, либо обращайтесь к специалисту, т.к.

Сами себя без толкового юриста Вы не защитите.

Ну так укажите на то, в чем я не прав? Если вы считаете, что я не в теме! На чем обоснован Ваш ответ?

[IFB]

В качестве свидетеля я могу привлечь своего отца который был со мной на экспертизе, на которую нас приглашал истец?

Свидетеля чего?

На самом деле, прав коллега выше - юрист бы Вам не помешал в суде. Излишней экспансивностью можете все дело завалить.

[Shurik13]

Не спорю, что юрист бы не помешал! Но в данный момент нахожусь в финансовом затруднении! хотя всё зависит от стоимости услуг!

[IFB]

Ну так запостите тему в "Объявлениях", вопрос у Вас не шибко сложный, может кто и откликнется за скромное вознаграждение. Только не забудьте указать город, суд который будет рассматривать спор и свои контактные данные. Или, если хотите, я эту тему могу в "Объявления" перенести.

[Shurik13]

Ну так запостите тему в "Объявлениях", вопрос у Вас не шибко сложный, может кто и откликнется за скромное вознаграждение. Только не забудьте указать город, суд который будет рассматривать спор и свои контактные данные. Или, если хотите, я эту тему могу в "Объявления" перенести.

Надо подумать над этим!

У меня остался только 1 вопрос! Если судебная экспертиза установит тот факт, что стоимость восстановительного ремонта значительно ниже стоимости, что указал истец! Что стоимость восстановления дороже рыночной стоимости ТС до момента ДТП и что соотвестно ТС не подлежит восстановлению! Суд обяжет меня выплачивать исцу сумму за НЭ исца?
Ну или стоимость восстановления дешевле рыночной стоимости ТС до момента ДТП, но значительно отличается от стоимости, что указал истец!

если в ДТП были три терпилы, СК, пропорционально, на троих, поделит 160 тыр. Все что свыше взыщут с Вас как с виновника ДТП, если Вы не докажете что оценка предъявленная терпилой завышена, Вам верно говорят идите к оценщику, затем к юристу.

Сейчас буквально через полчаса еду в СК, что-бы узнать какая сумма выплат была произведена вообщей сложности!
По телефону такой информации не дают!