Сообщений в теме: 4

[Женечка2005]

Коллеги, добрый день! Прошу поделиться мнением по следующему вопросу.
в 2007 г. был выдан кредит на покупку квартиры под ее залог. С 2009 г.. платежи по кредиту прекратились, кредитор обратился в суд, который вынес решение о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны в исполнительном производстве заключили мировое соглашение, которое должник благополучно нарушил, в результате чего кредитор обратился в суд за получением исполнительного листа. ИЛ предъявлен приставу, возбуждено ИП, после чего должник обращается в суд с заявлением об оспаривании первоначальной цены, представляет отчет об оценке и суд выносит определение об установлении первоначальной цены в размере, указанной в отчете, а не в размере 80% от нее, как в отзыве со ссылкой на ФЗ Об ипотеке, просил кредитор. Обоснование - на дату заключения кредитного договора действовала редакция ФЗ Об ипотеке, в которой данное положение (о 80%) отсутствовало... Сталкивался ли кто-нибудь с практикой по данному вопросу? Сомнений, что областной оставит в силе решение городского суда нет, сейчас стоит вопрос идти до конца или уже не затягивать процесс реализации?

[Alderamin]

в 2007 г. был выдан кредит на покупку квартиры под ее залог. С 2009 г.. платежи по кредиту прекратились, кредитор обратился в суд, который вынес решение о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны в исполнительном производстве заключили мировое соглашение, которое должник благополучно нарушил, в результате чего кредитор обратился в суд за получением исполнительного листа. ИЛ предъявлен приставу, возбуждено ИП, после чего должник обращается в суд с заявлением об оспаривании первоначальной цены, представляет отчет об оценке и суд выносит определение об установлении первоначальной цены в размере, указанной в отчете, а не в размере 80% от нее, как в отзыве со ссылкой на ФЗ Об ипотеке, просил кредитор. Обоснование - на дату заключения кредитного договора действовала редакция ФЗ Об ипотеке, в которой данное положение (о 80%) отсутствовало... Сталкивался ли кто-нибудь с практикой по данному вопросу? Сомнений, что областной оставит в силе решение городского суда нет, сейчас стоит вопрос идти до конца или уже не затягивать процесс реализации?

Покажите определение...

[Крошка ИГ]

Обоснование - на дату заключения кредитного договора действовала редакция ФЗ Об ипотеке, в которой данное положение (о 80%) отсутствовало...

Полный текст мотивировки в этой части, будьте любезны.

[Женечка2005]

Будет чуть позже, пока в процессе подготовки... Однако судья, сразу сказала, что это уже третье аналогичное определение, первые два областной оставил в силе...

[Женечка2005]

Дождались... Получили определение уже с отметкой о вступлении... Читаешь и сам удивляешься, как судья возражения читала - складывается ощущение, что взыскатель от балды цифру 1248000 написал, а не 80% от 1510000 руб. определил...

Прикрепленные файлы

•  ОПРЕДЕЛЕНИЕ_Г.doc   53.5К   668 скачиваний

Сообщение отредактировал Женечка2005: 10 December 2012 - 00:07