О регистрации поговорили, давайте поговорим о ликвидации благотворительного фонда.
Согласно законодательству ликвидация фонда производится только через суд. В результате чего возникают следующие вопросы:
1. Через какой суд? Кому подсудны такого рода дела?
2. Когда подается заявление о ликвидации в суд? После представления на утверждение решения учредителей о ликвидации и создании ликвидациооной комиссии в орган осуществляющий гос.регистарцию, или после составления промежуточного баланса ликивдационной комиссией?
Заранее спасибо
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 26 April 2004 - 19:14
Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам1. Через какой суд? Кому подсудны такого рода дела?
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
Статья 18. Ликвидация некоммерческой организации2. Когда подается заявление о ликвидации в суд?
2. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
3. Учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации,
причем тут
?????После представления на утверждение решения учредителей о ликвидации и создании ликвидациооной комиссии в орган осуществляющий гос.регистарцию, или после составления промежуточного баланса ликивдационной комиссией
Заявление подается в любой, удобный для заявителя момент!
#3
Отправлено 25 August 2004 - 20:44
Друзья!
Может кто подскажет форму заявления на ликвидацию общественного фонда.
Кто выступает истцом?
Мы хотим поставить всех учредителей как физических лиц. Так как в Законе написано по заявлению заинтересованных лиц. И вроде бы сам фонд как юрик не может являться истцом.
Каков размер гос пошлины при подаче такого заявления?
С заявлением хотим приложить:
Промежуточный баланс на дату собрания учредителей.
Решение собрания учредителей об обращении на ликвидацию.
Решение попечительского совета.
Пояснительную записку о нехватке имущества.
Может еще какие-нибудь документы нужны?
FOXY
В минюсте нам сказали, что подведомственность у районных судов общей юрисдикции. Вроде бы было какое-то письмо.
Буду разбираться - в какой же суд направить документы.
Добавлено @ [mergetime]1093445161[/mergetime]
Еще ликвидационную комиссию дорлжен назначить суд.
Но мы в заявлении хотим предложить свои кандидатуры. Правильно?
Может кто подскажет форму заявления на ликвидацию общественного фонда.
Кто выступает истцом?
Мы хотим поставить всех учредителей как физических лиц. Так как в Законе написано по заявлению заинтересованных лиц. И вроде бы сам фонд как юрик не может являться истцом.
Каков размер гос пошлины при подаче такого заявления?
С заявлением хотим приложить:
Промежуточный баланс на дату собрания учредителей.
Решение собрания учредителей об обращении на ликвидацию.
Решение попечительского совета.
Пояснительную записку о нехватке имущества.
Может еще какие-нибудь документы нужны?
FOXY
В минюсте нам сказали, что подведомственность у районных судов общей юрисдикции. Вроде бы было какое-то письмо.
Буду разбираться - в какой же суд направить документы.
Добавлено @ [mergetime]1093445161[/mergetime]
Еще ликвидационную комиссию дорлжен назначить суд.
Но мы в заявлении хотим предложить свои кандидатуры. Правильно?
#4
Отправлено 14 October 2004 - 22:14
Сообщаю!
Совершенно точно - такие решения принимает районный суд.
Мы направили заявление в областной суд в сооотвествии с ст 46 ГПК. Он вынес определение в рассмотрении отказать, так как подведомственность у районных судов.
Теперь направили заявление в районный суд - ждем-с
Сказали - решение будет не раньше нового года.
Совершенно точно - такие решения принимает районный суд.
Мы направили заявление в областной суд в сооотвествии с ст 46 ГПК. Он вынес определение в рассмотрении отказать, так как подведомственность у районных судов.
Теперь направили заявление в районный суд - ждем-с
Сказали - решение будет не раньше нового года.
#5
Отправлено 02 November 2004 - 17:54
Vikusha мы тоже собираемся ликвидировать НКО.
Проясните пожайлуста:
1) Каков размер гос пошлины при подаче такого заявления;
2) Какие документы нужно предоставлять в суд (если можно то сбросьте на мыло или в личку исковое заявление), нужен ли промежуточный баланс и пояснительную записку о нехватке имущества;
3)
4) кто назначает ликвидационную комиссию;
5) Кто выступает истцом.
Заранее спасибо.
gif6@yandex.ru
Проясните пожайлуста:
1) Каков размер гос пошлины при подаче такого заявления;
2) Какие документы нужно предоставлять в суд (если можно то сбросьте на мыло или в личку исковое заявление), нужен ли промежуточный баланс и пояснительную записку о нехватке имущества;
3)
- что за письмо;В минюсте нам сказали, что подведомственность у районных судов общей юрисдикции. Вроде бы было какое-то письмо
4) кто назначает ликвидационную комиссию;
5) Кто выступает истцом.
Заранее спасибо.
gif6@yandex.ru
#6
Отправлено 08 December 2004 - 14:00
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 г.
(извлечение)
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с иском к общественному объединению "Детский теннисный клуб "Вика" о признании его прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц, сославшись на то, что это объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию и на протяжении более трех лет не информировало регистрационный орган о продолжении своей деятельности.
Судья Кемеровского областного суда 17 января 2001 г. вынес определение об отказе в принятии иска ввиду неподсудности спора областному суду.
В частной жалобе названное Управление просило об отмене определения судьи по тем основаниям, что в соответствии с п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР данный спор подлежит рассмотрению в суде субъекта Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 30 марта 2001 г. жалобу оставила без удовлетворения, а определение судьи - без изменения, указав следующее.
Действительно, согласно п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных организаций подсудны судам субъекта Российской Федерации.
С принятием ст. 115 ГПК РСФСР в новой редакции (изменения внесены Федеральным законом от 7 августа 2000 г. No. 76-ФЗ) ст. ст. 42 и 44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. No. 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в ред. от 19 июля 1998 г.) не утратили своего значения и ими следует руководствоваться при определении подсудности дел о приостановлении или прекращении деятельности общественных объединений.
Однако, как усматривается из ст. 44 этого Закона, к подсудности суда соответствующего субъекта Российской Федерации отнесены лишь дела по искам о ликвидации или запрете деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений в связи с нарушением ими действующего законодательства Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или конституции (устава) субъекта Российской Федерации, а также уставов общественного объединения.
Требования же о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в ст. ст. 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях", в силу ст. 114 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде, поэтому судья правильно отказал в принятии данного заявления за неподсудностью областному суду.
Верховный Суд РФ определение судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2001 г. оставил без изменения, частную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области - без удовлетворения.
(извлечение)
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с иском к общественному объединению "Детский теннисный клуб "Вика" о признании его прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц, сославшись на то, что это объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию и на протяжении более трех лет не информировало регистрационный орган о продолжении своей деятельности.
Судья Кемеровского областного суда 17 января 2001 г. вынес определение об отказе в принятии иска ввиду неподсудности спора областному суду.
В частной жалобе названное Управление просило об отмене определения судьи по тем основаниям, что в соответствии с п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР данный спор подлежит рассмотрению в суде субъекта Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 30 марта 2001 г. жалобу оставила без удовлетворения, а определение судьи - без изменения, указав следующее.
Действительно, согласно п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных организаций подсудны судам субъекта Российской Федерации.
С принятием ст. 115 ГПК РСФСР в новой редакции (изменения внесены Федеральным законом от 7 августа 2000 г. No. 76-ФЗ) ст. ст. 42 и 44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. No. 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в ред. от 19 июля 1998 г.) не утратили своего значения и ими следует руководствоваться при определении подсудности дел о приостановлении или прекращении деятельности общественных объединений.
Однако, как усматривается из ст. 44 этого Закона, к подсудности суда соответствующего субъекта Российской Федерации отнесены лишь дела по искам о ликвидации или запрете деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений в связи с нарушением ими действующего законодательства Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или конституции (устава) субъекта Российской Федерации, а также уставов общественного объединения.
Требования же о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в ст. ст. 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях", в силу ст. 114 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде, поэтому судья правильно отказал в принятии данного заявления за неподсудностью областному суду.
Верховный Суд РФ определение судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2001 г. оставил без изменения, частную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области - без удовлетворения.
#7
Отправлено 22 November 2007 - 21:15
Совершенно точно - подсудность районных гражданских судов (проверено на практике). письмо ВАС РФ № С-8072 от 30.03.1998 г.
И еще замечу, что Фонд не является общественным объединением, а отдельной организационно правовой формой и регулируется ФЗ-7 " О некоммерческих организациях". После 10.12.2007 года, напишу что получилось. Да заявителем у меня выступает руководитель, по этому вопросу тоже есть разъяснение ВС РФ, реквизиты тоже после 10.12.2007 ВС РФ письмо № 109-4/общ. от 05.02.1998 г
И еще замечу, что Фонд не является общественным объединением, а отдельной организационно правовой формой и регулируется ФЗ-7 " О некоммерческих организациях". После 10.12.2007 года, напишу что получилось. Да заявителем у меня выступает руководитель, по этому вопросу тоже есть разъяснение ВС РФ, реквизиты тоже после 10.12.2007 ВС РФ письмо № 109-4/общ. от 05.02.1998 г
#9
Отправлено 03 July 2009 - 13:16
gif, смотрите почту. Мы платили 1,5 года назад 2000 руб. Подсудность - районный горсуд (кста, судья сильно отказывалась принимать, пришлось убеждать). Заявитель - учредитель фонда. Основание: истечение срока деятельности фонда. + можно добавить что цели не достигнуты, финансирования нету, невозможно далее осущ-ть деятельость. Комиссию назначил суд из числа наших лиц. Баланс утверждал председатель (обратите внимание, не орган, принявший решение о ликвидации). Решение было выложено мной где-то на форуме, поищите. Проверка налоргами БЫЛА.
И вообще рекомендую не по почте направлять заявление а к судье топать!!!! Диалог с судьей лучче сразу налаживать...
Замечу - что-то могло измениться с тех пор, так что перепроверьте)))
И вообще рекомендую не по почте направлять заявление а к судье топать!!!! Диалог с судьей лучче сразу налаживать...
Замечу - что-то могло измениться с тех пор, так что перепроверьте)))
#10
Отправлено 15 September 2009 - 19:31
gif, смотрите почту. Мы платили 1,5 года назад 2000 руб. Подсудность - районный горсуд (кста, судья сильно отказывалась принимать, пришлось убеждать). Заявитель - учредитель фонда. Основание: истечение срока деятельности фонда. + можно добавить что цели не достигнуты, финансирования нету, невозможно далее осущ-ть деятельость. Комиссию назначил суд из числа наших лиц. Баланс утверждал председатель (обратите внимание, не орган, принявший решение о ликвидации). Решение было выложено мной где-то на форуме, поищите. Проверка налоргами БЫЛА.
И вообще рекомендую не по почте направлять заявление а к судье топать!!!! Диалог с судьей лучче сразу налаживать...
Замечу - что-то могло измениться с тех пор, так что перепроверьте)))
Разрешите немного поднять тему.
Хотелось бы уточнить по ликв. балансам. Вы написали, что баланс утверждал председатель ликв. комиссии.
В нашем случае есть решение суда о ликвидации и формировании ликв. комисии. Соответствующие свидетельства получены, публикация осуществлена, 2-х месячный срок прошел.
Сейчас готовим промежуточный ликв. баланс.
Представители Минюста настаивают, что балансы (в том числе промежучтоынй) должны утверждаться судом (т.е., грубо говоря, органом, принявшим решение о ликвидации).
На мой взгляд, это не вполне логично.
Как у Вас обстояла ситуация? Может быть, посоветуете что-то?
Заранее спасибо.
#11
Отправлено 17 September 2009 - 12:30
Phoenix, помогите пожалуйста!!!!!
Готовлю только исковое заявление в районный СОЮ. Истец-действительный участник фонда (учредители давным-давно его забросили и вышли из состава участников).
Возможно чтобы истцом был только один участник (у нас всего три участника)? Какую госпошлину платить? Если не ошибаюсь, то 100 рублей как исковое требование, не подлежащее оценке.
Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста!!!!!!
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!
Готовлю только исковое заявление в районный СОЮ. Истец-действительный участник фонда (учредители давным-давно его забросили и вышли из состава участников).
Возможно чтобы истцом был только один участник (у нас всего три участника)? Какую госпошлину платить? Если не ошибаюсь, то 100 рублей как исковое требование, не подлежащее оценке.
Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста!!!!!!
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!
#12
Отправлено 17 September 2009 - 13:29
Phoenix, помогите пожалуйста!!!!!
Готовлю только исковое заявление в районный СОЮ. Истец-действительный участник фонда (учредители давным-давно его забросили и вышли из состава участников).
Возможно чтобы истцом был только один участник (у нас всего три участника)? Какую госпошлину платить? Если не ошибаюсь, то 100 рублей как исковое требование, не подлежащее оценке.
Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста!!!!!!
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!
Что Вы понимаете под "участниками фонда"? Фонд не имеет членства. Заявление в суд могут подать "заинтересованные лица". Это, как правило, сам фонд, его учредители или попечительский совет.
Пошлина в соотв. с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ. Так что 100 рублей, если только заявление от физ. лица.
#13
Отправлено 17 September 2009 - 14:09
ФЗ "Об общественных объединениях", Статья 10. "Общественный фондЧто Вы понимаете под "участниками фонда"? Фонд не имеет членства.
Общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не имеющее членства общественное объединение, цель которого заключается в формировании имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использовании данного имущества на общественно полезные цели. Учредители и управляющие имуществом общественного фонда не вправе использовать указанное имущество в собственных интересах.
Руководящий орган общественного фонда формируется его учредителями и (или) участниками либо решением учредителей общественного фонда, принятым в виде рекомендаций или персональных назначений, либо путем избрания участниками на съезде (конференции) или общем собрании.
В случае государственной регистрации общественного фонда данный фонд осуществляет свою деятельность в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация иных видов фондов (частных, корпоративных, государственных, общественно-государственных и других) могут регулироваться соответствующим законом о фондах."
#14
Отправлено 17 September 2009 - 14:40
ФЗ "Об общественных объединениях", Статья 10. "Общественный фондЧто Вы понимаете под "участниками фонда"? Фонд не имеет членства.
Общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не имеющее членства общественное объединение, цель которого заключается в формировании имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использовании данного имущества на общественно полезные цели. Учредители и управляющие имуществом общественного фонда не вправе использовать указанное имущество в собственных интересах.
Руководящий орган общественного фонда формируется его учредителями и (или) участниками либо решением учредителей общественного фонда, принятым в виде рекомендаций или персональных назначений, либо путем избрания участниками на съезде (конференции) или общем собрании.
В случае государственной регистрации общественного фонда данный фонд осуществляет свою деятельность в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация иных видов фондов (частных, корпоративных, государственных, общественно-государственных и других) могут регулироваться соответствующим законом о фондах."
http://forum.yurclub...opic=240487&hl=
У Вас фонд по закону "Об общ. объединениях"?
Тогда попробуйте подать заявление от участника. Если суд сочтет, что он является заинтересованным лицмо - флаг Вам в руки (хотя лично я сомневаюсь, что прокатит).
P.S. Закон переписывать не нужно, К+ есть у всех.
#15
Отправлено 18 September 2009 - 13:22
Судья нам балансы не утверждала, совершенно точно. Сказала, что она назначила нам ликв комиссию с председателем, пусть он и утверждает... Минюст не придирался....Разрешите немного поднять тему.
Хотелось бы уточнить по ликв. балансам. Вы написали, что баланс утверждал председатель ликв. комиссии.
В нашем случае есть решение суда о ликвидации и формировании ликв. комисии. Соответствующие свидетельства получены, публикация осуществлена, 2-х месячный срок прошел.
Сейчас готовим промежуточный ликв. баланс.
Представители Минюста настаивают, что балансы (в том числе промежучтоынй) должны утверждаться судом (т.е., грубо говоря, органом, принявшим решение о ликвидации).
На мой взгляд, это не вполне логично.
Как у Вас обстояла ситуация? Может быть, посоветуете что-то?
Заранее спасибо.
Добавлено немного позже:
я понимаю, Минюст ссылается на п. 6 ст 19 ФЗ Об НКО, но еще раз повторюсь - судья не утверждала балансы....
#16
Отправлено 18 September 2009 - 13:43
Судья нам балансы не утверждала, совершенно точно. Сказала, что она назначила нам ликв комиссию с председателем, пусть он и утверждает... Минюст не придирался....Разрешите немного поднять тему.
Хотелось бы уточнить по ликв. балансам. Вы написали, что баланс утверждал председатель ликв. комиссии.
В нашем случае есть решение суда о ликвидации и формировании ликв. комисии. Соответствующие свидетельства получены, публикация осуществлена, 2-х месячный срок прошел.
Сейчас готовим промежуточный ликв. баланс.
Представители Минюста настаивают, что балансы (в том числе промежучтоынй) должны утверждаться судом (т.е., грубо говоря, органом, принявшим решение о ликвидации).
На мой взгляд, это не вполне логично.
Как у Вас обстояла ситуация? Может быть, посоветуете что-то?
Заранее спасибо.
Добавлено немного позже:
я понимаю, Минюст ссылается на п. 6 ст 19 ФЗ Об НКО, но еще раз повторюсь - судья не утверждала балансы....
А город какой?
Вообще странно, конечно. Как обычно - сколько людей - столько и мнений, и даже реальных случаев из практики.
#17
Отправлено 23 September 2009 - 17:36
Ликвидировали фонд в апреле "органом, принявшим решение о ликвидации" утвердившим баланс посчитали ОС участников, (протоколом ОС приняли решение обратится в суд , этим же составом и утвердили).
#18
Отправлено 24 September 2009 - 20:49
Ликвидировали фонд в апреле "органом, принявшим решение о ликвидации" утвердившим баланс посчитали ОС участников, (протоколом ОС приняли решение обратится в суд , этим же составом и утвердили).
У нас об обращении в суд принял решение единственный учредитель. Так что его как-то язык "органом" назвать не поворачивается
(
#19
Отправлено 25 October 2010 - 18:40
Подскажите, осталось ли у кого- нибудь исковое по ликвидации фонда?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
