Поставщик выставил счет, в котором указал наименование и количество товара, покупатель его частично оплатил (со ссылкой в п/п на счет). Судебная практика считает такой договор заключенным (п. 58 ППВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996; Постановление ФАС МО от 26.09.07 по делу N КГ-А40/9824-07 и др.)
В последующем договор "завис" - никто из сторон не предпринимал никаких действий по его исполнению в течение 1,5 лет. Известно, что поставщик "умирает" - перечислять ему остаток суммы по счету бессмысленно. Надо вернуть уже перечисленное.
Ст. 523 ГК допускает односторонний отказ в двух случаях:
- некачественный товар;
- нарушение сроков поставки.
Ни сроки оплаты, ни сроки поставки в счете не определены, таким образом, невозможно определить, возникла ли у поставщика вообще обязанность передать товар до полной его оплаты (Постановление ФАС СЗО от 12.10.09 по делу N А05-4696/2009).
ФАС в подобном случае отказал в иске, предложив истцу воспользоваться иным способом защиты права. Не могу придумать, каким?..
P.s. После перечисления оплаты по данному счету поставщик осуществил, а покупатель принял товары по двум накладным, но не то, что было в счете. Я полагаю, каждую из этих накладных (опять без договора) надо рассматривать как отдельный договор поставки. В этом случае, чтобы зачесть часть перечисленных денег в оплату этого товара, надо опять же перевести обязательство поставщика по первому счету в разряд денежных (расторгнуть "договор"), но как...
|
|
||
|
|
||
возврат частичной оплаты по счету - сроки оплаты и поставки не согласованы
Автор АнтонинаВ, 09 Nov 2012 14:56
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 09 November 2012 - 15:34
Кроме неосновательного обогащения ничего в голову не приходит. Почитайте п. 1 ИП ВАС от 11.01.2000 №49.
#3
Отправлено 09 November 2012 - 15:49
оплата счета это акцепт, а может ли быть частичный акцепт, нет, поэтому НО
#4
Отправлено 09 November 2012 - 16:48
НО возможно после расторжения договора, а у нас он не расторгнут. Вопрос - как прекратить его действие?
spark, судебная практика (примеры в первом посте) признает частичную оплату акцептом и отказывает по НО.
spark, судебная практика (примеры в первом посте) признает частичную оплату акцептом и отказывает по НО.
#5
Отправлено 09 November 2012 - 17:05
Добрый день! На мой взгляд все решается достаточно просто. В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК "Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара..." ст 457 ГК Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Предлагаю направить контрагенту письмо с просьбой поставить Товар и обещанием оплатить его непосредственно по факту поставки в полном объеме. Если в разумный срок не поставит Товар, расторгнуть договор в соответствии ссущественным нарушением его условий.
Предлагаю направить контрагенту письмо с просьбой поставить Товар и обещанием оплатить его непосредственно по факту поставки в полном объеме. Если в разумный срок не поставит Товар, расторгнуть договор в соответствии ссущественным нарушением его условий.
#6
Отправлено 09 November 2012 - 17:19
п. 7 Пленума ВАС №18 по поставке. Должен был поставить в разумный срок. Не поставил, а Вы уплатили предоплату. Отказываетесь от договора и требуете НО (вышеуказанное ИП ВАС по НО).НО возможно после расторжения договора, а у нас он не расторгнут. Вопрос - как прекратить его действие?
spark, судебная практика (примеры в первом посте) признает частичную оплату акцептом и отказывает по НО.
#7
Отправлено 09 November 2012 - 17:33
Это если бы мы полностью предоплату оплатили, а так - невозможно определить, должен или нет. См. судебную практику из первого поста.п. 7 Пленума ВАС №18 по поставке. Должен был поставить в разумный срок. Не поставил, а Вы уплатили предоплату. Отказываетесь от договора и требуете НО (вышеуказанное ИП ВАС по НО).
Uristolga76, спасибо, наверное, можно попробовать, как вариант. Но нет гарантии, что суд согласится, что после такого письма у поставщика появится обязанность поставить, если он никак на это письмо не отреагирует. Если бы в судебной практике аналогичный случай был... Вообще, все письма от него возвращаются с пометкой "по истечении срока хранения".
#8
Отправлено 09 November 2012 - 18:03
Постановление ФАС СЗО от 12.10.09 по делу N А05-4696/2009Это если бы мы полностью предоплату оплатили, а так - невозможно определить, должен или нет. См. судебную практику из первого поста.
Uristolga76, спасибо, наверное, можно попробовать, как вариант. Но нет гарантии, что суд согласится, что после такого письма у поставщика появится обязанность поставить, если он никак на это письмо не отреагирует. Если бы в судебной практике аналогичный случай был... Вообще, все письма от него возвращаются с пометкой "по истечении срока хранения".
Если Вы об этом постановлении, то оно зеркально противоположное. Там ведь истец - поставщик, а Вы покупатель. Выводы в постановлении другие. Вас ведь интересует не срок поставки и не поставка товара в натуре, а возврат предоплаты.
#9
Отправлено 09 November 2012 - 18:29
Вот именно, что зеркально. Смысл один - нельзя определить, возникла обязанность по передаче товара или нет. Поэтому и требовать его передачи нельзя, и отказаться от исполнения договора за просрочку передачи нельзя, следовательно и предоплату вернуть нельзя.Постановление ФАС СЗО от 12.10.09 по делу N А05-4696/2009
Если Вы об этом постановлении, то оно зеркально противоположное. Там ведь истец - поставщик, а Вы покупатель. Выводы в постановлении другие. Вас ведь интересует не срок поставки и не поставка товара в натуре, а возврат предоплаты.
#10
Отправлено 12 November 2012 - 12:09
Может, у кого-нибудь есть еще какие-то варианты? Никто не сталкивался с подобной ситуацией?
#11
Отправлено 15 November 2012 - 19:08
часть вторая ст. 328 ГК РФ. 2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Вот Вам возможность для одностороннего отказа от исполнения договора и возмещения убытков (перечисленной предоплаты). Основания, очевидно свидетельствующие - отсутствие связи с контрагентом, отсутствие ответа от них на Ваше требование, отсуствие их по адресу места нахождения (можно даже съездить, составить акт, если технически это разумно).
Вот Вам возможность для одностороннего отказа от исполнения договора и возмещения убытков (перечисленной предоплаты). Основания, очевидно свидетельствующие - отсутствие связи с контрагентом, отсутствие ответа от них на Ваше требование, отсуствие их по адресу места нахождения (можно даже съездить, составить акт, если технически это разумно).
#12
Отправлено 16 November 2012 - 13:03
по-моему, вы сами себя загоняете в угол.Смысл один - нельзя определить, возникла обязанность по передаче товара или нет.
Выбирайте позицию, которую вы считаете лучшей и вперед. Если частичная оплата - надлежащий акцепт, как вы утверждаете, и договор считается заключенным, как вы утверждаете, то обязательство возникло, значит поставщик обязан передать товар не так ли?
и откуда тут встречность?
#13
Отправлено 16 November 2012 - 16:27
А Постановление ФАС СЗО от 12.10.09 по делу N А05-4696/2009 Вы не читали?по-моему, вы сами себя загоняете в угол.
Выбирайте позицию, которую вы считаете лучшей и вперед. Если частичная оплата - надлежащий акцепт, как вы утверждаете, и договор считается заключенным, как вы утверждаете, то обязательство возникло, значит поставщик обязан передать товар не так ли?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
