Доброго времени суток. У меня в ходе написания работы возник недостаток материалов. Поиск по форуму не дал подсказок.
Суть проблемы: Посоветуйте пожалуйста литературу по договорным теориям глоссаторов. Особенно интересуют взгляды различных исследователей на правовую природу предоставления по непоименованному договору. Читал работу "Договорные теории глоссаторов", учебную литературу, Ч.Санфилиппо Курс римского частного права, источники и др.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 11 November 2012 - 12:42
Договорные теории классического ius commune (XIII-XVI вв.) / Полдников Д.Ю. - М.: Academia, 2011. - 528 c.
Оглавление:
Глава 1. Критика основных понятий доктрины глоссаторов
§ 1. Критика понятия "голый пакт" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.1. Уточнение дефиниции голых пактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.2. Уточнение квалификации соглашений в Болонье . . . . . . . . . . . . . . .70
1.3. Критика примеров голых пактов заальпийскими докторами . . . . . . . . . .76
1.4. Содержание голого пакта в доктрине заальпийских докторов . . . . . . . . 77
§ 2. Критика концепции "одеяние" в содержательном и функциональном плане . . .83
2.1. Изначальное несовершенство понятия "одеяние" . . . . . . . . . . . . . . 83
2.2. Анализ концепции одеяния с функциональной точки зрения . . . . . . . . . 87
§ 3. Развитие систематизации договоров "за Альпами". Species contractus . . . 94
3.1. Критика концепции auxilium legis. Уточнение понятия species
contractus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
3.2. Ключевая роль концепции species contractus для классификации
договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.3. Rei interventus - единственное возможное одеяние . . . . . . . . . . . .108
3.4. Уточнение Бельпаршем главных критериев договорной доктрины Ревиньи . . .113
Глава 2. Влияние функциональной оценки договора на содержание договорного
обязательства
§ 1. Пакт о непредъявлении требования как фокус дискуссии о содержании
обязательственной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1.1. Глоссаторская трактовка pactum de non petendo . . . . . . . . . . . . . 130
1.2. Натуральное и цивильное обязательство в доктрине Ревиньи . . . . . . . .134
1.3. Pactum de non petendo в трактовке Бельпарша . . . . . . . . . . . . . . 139
§ 2. Целостное понятие договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
§ 3. Отказ заальпийских докторов от концепции интереса (id quod interest) . .162
3.1. Новое определение интереса в учении Ревиньи . . . . . . . . . . . . . . 162
3.2. Важность интереса для концепции договора и безотносительность
для классификации договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
3.3. Концепция id quod interest Бельпарша . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
§ 4. Дополнительные соглашения в новой схеме квалификации договоров . . . . .186
4.1. Новое определение пактов, добавленных непосредственно после заключения
договора и спустя некоторое время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
4.2. Функциональное единство волеизъявления и определение содержания
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
4.3. Новая схема определения договорных типов . . . . . . . . . . . . . . . .201
Раздел II. Договорная доктрина болонских комментаторов
Глава 1. Греческая философия и юристы Древнего Рима и средневековой болоньи
§ 1. О влиянии философии Аристотеля на римских юристов . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Философия Аристотеля и болонские доктора цивильного права . . . . . . . 245
Глава 2. Договорные доктрины болонских комментаторов
§ 1. Роль соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 2. Оферта и акцепт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
§ 3. Доктрина каузы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
3.1. Кауза в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
3.2. Causa quae subest и "одеяния" пактов . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
3.3. Causa quae subest и безымянные контракты . . . . . . . . . . . . . . . .264
3.4. Contractus innominati и datio ob causam - ob rem . . . . . . . . . . . .265
3.5. Causa во всех пактах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
3.6. Causa stipulationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3.7. Causa и дарение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
3.8. Causa в поименованных контрактах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
3.9. Вклад комментаторов в толкование causa . . . . . . . . . . . . . . . . .274
§ 4. Заблуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
§ 5. Условия договора и природа контракта . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 6. Справедливая цена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Раздел III. Вторая схоластика и преобразование договорного права
Глава 1. Теоретические основы доктрины второй схоластики
§ 1. Философская картина мира Аристотеля и Фомы . . . . . . . . . . . . . . .310
1.1. Спор об универсалиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310
1.2. Переосмысление аристотелевской этики и договорная теория
Фомы Аквинского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
1.3. Кризис томистской картины мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
Глава 2. Саламанкская школа
§ 1. Золотой век Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
§ 2. Саламанкская школа второй схоластики . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
2.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
2.2. Франсиско де Виториа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
2.3. Доминго де Сото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
2.4. Луис де Молина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
2.5. Габриэль Васкес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
2.6. Франсиско Суарес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .374
2.7. Леонард Лессий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
Глава 3. Договорная доктрина второй схоластики
§ 1. Обязательность и исковая защита договора . . . . . . . . . . . . . . . .420
§ 2. Оферта и акцепт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
§ 3. Доктрина causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427
§ 4. Соглашение в договоре и пороки согласия . . . . . . . . . . . . . . . . 428
4.1. Принуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
4.2. Заблуждение и обман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
§ 5. Содержание договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .435
5.1. Равноценность обмена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
5.2. Договорные типы и подразумеваемые условия . . . . . . . . . . . . . . . 437
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
Словари и справочники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507
Предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
Список основных сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
Оглавление:
Глава 1. Критика основных понятий доктрины глоссаторов
§ 1. Критика понятия "голый пакт" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.1. Уточнение дефиниции голых пактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.2. Уточнение квалификации соглашений в Болонье . . . . . . . . . . . . . . .70
1.3. Критика примеров голых пактов заальпийскими докторами . . . . . . . . . .76
1.4. Содержание голого пакта в доктрине заальпийских докторов . . . . . . . . 77
§ 2. Критика концепции "одеяние" в содержательном и функциональном плане . . .83
2.1. Изначальное несовершенство понятия "одеяние" . . . . . . . . . . . . . . 83
2.2. Анализ концепции одеяния с функциональной точки зрения . . . . . . . . . 87
§ 3. Развитие систематизации договоров "за Альпами". Species contractus . . . 94
3.1. Критика концепции auxilium legis. Уточнение понятия species
contractus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
3.2. Ключевая роль концепции species contractus для классификации
договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.3. Rei interventus - единственное возможное одеяние . . . . . . . . . . . .108
3.4. Уточнение Бельпаршем главных критериев договорной доктрины Ревиньи . . .113
Глава 2. Влияние функциональной оценки договора на содержание договорного
обязательства
§ 1. Пакт о непредъявлении требования как фокус дискуссии о содержании
обязательственной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1.1. Глоссаторская трактовка pactum de non petendo . . . . . . . . . . . . . 130
1.2. Натуральное и цивильное обязательство в доктрине Ревиньи . . . . . . . .134
1.3. Pactum de non petendo в трактовке Бельпарша . . . . . . . . . . . . . . 139
§ 2. Целостное понятие договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
§ 3. Отказ заальпийских докторов от концепции интереса (id quod interest) . .162
3.1. Новое определение интереса в учении Ревиньи . . . . . . . . . . . . . . 162
3.2. Важность интереса для концепции договора и безотносительность
для классификации договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
3.3. Концепция id quod interest Бельпарша . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
§ 4. Дополнительные соглашения в новой схеме квалификации договоров . . . . .186
4.1. Новое определение пактов, добавленных непосредственно после заключения
договора и спустя некоторое время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
4.2. Функциональное единство волеизъявления и определение содержания
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
4.3. Новая схема определения договорных типов . . . . . . . . . . . . . . . .201
Раздел II. Договорная доктрина болонских комментаторов
Глава 1. Греческая философия и юристы Древнего Рима и средневековой болоньи
§ 1. О влиянии философии Аристотеля на римских юристов . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Философия Аристотеля и болонские доктора цивильного права . . . . . . . 245
Глава 2. Договорные доктрины болонских комментаторов
§ 1. Роль соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 2. Оферта и акцепт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
§ 3. Доктрина каузы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
3.1. Кауза в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
3.2. Causa quae subest и "одеяния" пактов . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
3.3. Causa quae subest и безымянные контракты . . . . . . . . . . . . . . . .264
3.4. Contractus innominati и datio ob causam - ob rem . . . . . . . . . . . .265
3.5. Causa во всех пактах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
3.6. Causa stipulationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3.7. Causa и дарение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
3.8. Causa в поименованных контрактах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
3.9. Вклад комментаторов в толкование causa . . . . . . . . . . . . . . . . .274
§ 4. Заблуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
§ 5. Условия договора и природа контракта . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 6. Справедливая цена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Раздел III. Вторая схоластика и преобразование договорного права
Глава 1. Теоретические основы доктрины второй схоластики
§ 1. Философская картина мира Аристотеля и Фомы . . . . . . . . . . . . . . .310
1.1. Спор об универсалиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310
1.2. Переосмысление аристотелевской этики и договорная теория
Фомы Аквинского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
1.3. Кризис томистской картины мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
Глава 2. Саламанкская школа
§ 1. Золотой век Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
§ 2. Саламанкская школа второй схоластики . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
2.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
2.2. Франсиско де Виториа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
2.3. Доминго де Сото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
2.4. Луис де Молина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
2.5. Габриэль Васкес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
2.6. Франсиско Суарес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .374
2.7. Леонард Лессий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
Глава 3. Договорная доктрина второй схоластики
§ 1. Обязательность и исковая защита договора . . . . . . . . . . . . . . . .420
§ 2. Оферта и акцепт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
§ 3. Доктрина causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427
§ 4. Соглашение в договоре и пороки согласия . . . . . . . . . . . . . . . . 428
4.1. Принуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
4.2. Заблуждение и обман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
§ 5. Содержание договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .435
5.1. Равноценность обмена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
5.2. Договорные типы и подразумеваемые условия . . . . . . . . . . . . . . . 437
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
Словари и справочники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507
Предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
Список основных сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
#3
Отправлено 11 November 2012 - 15:16
Спасибо. Эта книга у меня уже есть и я её прочел. Хотелось бы узнать аналогичную литературу.
Еще интересуют работы Ч.Санфилиппо в переводе на русский язык. Если кто-нибудь укажет названия работ в переводе и издательства, то буду признателен.
Еще интересуют работы Ч.Санфилиппо в переводе на русский язык. Если кто-нибудь укажет названия работ в переводе и издательства, то буду признателен.
#4
Отправлено 11 November 2012 - 16:18
Иванов Иван Иваныч, в электронном виде этого труда не имеется, пан??
#5
Отправлено 11 November 2012 - 22:16
тот же вопрос!!Иванов Иван Иваныч, в электронном виде этого труда не имеется, пан??
#6
Отправлено 23 November 2012 - 00:30
Герман Ланге Римское право в средние века: Т. 1. Глоссаторы. Мюнхен, 1997
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
