Сообщений в теме: 11

[Covetnik]

Произошло ДТП машина потерпевшей стороны была в ремонте 2 месяца.
Потерпевший ЧП и работал на машине, есть документы подтверждающие, что он получал в месяц пять тысяч рублей. Виновная сторона их не выплачивает, подовать в суд как не полученный доход или упущенную выгоду.

Да и на счет потери товарного вида, страховая не выплачивает. Подавать в вышеуказанном иске, но опять же как неоснов. обогощение или по др. основаниям.

[Covetnik]

Произошло ДТП машина потерпевшей стороны была в ремонте 2 месяца.
Потерпевший ЧП и работал на машине, есть документы подтверждающие, что он получал в месяц пять тысяч рублей. Виновная сторона их не выплачивает, подовать на него в суд иск о возврате не полученного дохода или как неосновательное обогощение.

Да и на счет потери товарного вида, страховая не выплачивает. Подавать в вышеуказанном иске, но опять же как неоснов. обогощение или по др. основаниям.

[kuropatka]

Covetnik
Слушайте, ну может элементарно в Ворде орфографию проверять перед отправкой? "ОбогОщение", "подОвать"...

Неполученный заработок - упущенная прибыль, ст. 15 ГК. Потеря товарного вида - прямой убыток, там же.


НО здесь не при чем вообще. Кто обогатился-то?

[Beast]

Какое же здесь неосновательное обогащение? Что из имущества неосновательно сберег (приобрел) виновник ДТП?
Упущенная выгода, и больше ничего.

[Covetnik]

Потеря товарного вида - прямой убыток, там же.

Да. А почему тогда страховые его не выплачивают??

[sergeiesh]

Руководствуясь правилами обязательного страхования ответственности автовладельцев следует, что оплачивается ремонт только железа....
Но в принчипе, возможен при добровольном страховании вариант с оплатой всех расходов.

[Buutch]

есть документы подтверждающие, что он получал в месяц пять тысяч рублей

И что, он бы их сто процентов получал бы и дальше?
Какие документы?

Сообщение отредактировал Buutch: 27 April 2004 - 01:57

[kuropatka]

Buutch

И что, он бы их сто процентов получал бы и дальше?

Ну уж... Если так рассуждать, то упущенную выгоду вообще зря в ГК включили.

Потеря товарного вида это не прямой убыток, это упущенная выгода.

А если он машину восстанавливает - сейчас? И уже сейчас несет эти расходы? И продавать машину не собирается - тогда что, вообще не возмещаем?

Covetnik

А почему тогда страховые его не выплачивают?

Какие страховые? По ОСАГО - читайте Правила. По другим видам страхования - тоже.

[Covetnik]

7. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

8. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Таким образом, получается если

Потеря товарного вида - прямой убыток

, то страховая компания по ОСАГО должна выплачивать.

[CAN]

Covetnik
Вы тогда уж и пункты 63 и 64 Правил посмотрите, может, вопрос тогда отпадет

[Covetnik]

60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом получается, что подлежат выплате реальный ущерб - прямой убыток, а далее в этих же правилах говорится только о восствновительном ремонте - нет ли сдесь противоречий???