Сообщений в теме: 44

[Лена777]

Здравствуйте! Я имела неосторожность написать жалобу в Департамент Здравоохранения на заведующую терапевтическим отделением нашей поликлиники. Каким-то образом это все дошло до моего руководителя на работе (непонятно, каким боком он здесь) и мне руководитель сказал, что эта заведующая собирается подавать на меня иск в суд за клевету, т.к. её собираются увольнять. Я так поняла, что в суд она собралась чтоб сохранить свое "тепленькое" местечко. Как мне выкрутиться из этой ситуации? Судиться я не хочу, да и она тоже по моему, не очень жаждет. В суде я проиграю-100%, т.к. свидетелей я не найду, да и вряд ли кто-то пойдет со мной в суд, у неё есть адвокат, поддержка со стороны глав. врача и коллег, а я практически одна. А, как известно, один в поле не воин. Можно ли написать какое-нибудь встречное письмо в этот Департамент, что отозвать как-то прошлое письмо? Правда, у меня нет письма, которое я отправляла, числа тоже я точно не помню (это было недели 2 назад . Может, ещё какой-нибудь выход есть? Посоветуйте, плиз, как мне быть?

[Шайсман]

А что, сведения, изложенные Вами в жалобе, не соответствуют действительности?

[Лена777]

Соответствуют, но это доказать надо, а свидетелей я вряд ли сейчас найду. Вот в чем дело. Да и вообще, по судам ходить не очень хочется...

[*OK*]

можно не ходить...
возможность отзыва обращения законодательством предусмотрена, но правовых последствий это не влечет
нужна заинтересованность со стороны лиц, органов, которым Вы направляли обращение
основание:

Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федераци"

[yur]

руководитель сказал, что эта заведующая собирается подавать на меня иск в суд за клевету, т.к. её собираются увольнять.

Где тут клевета?

Гр РФ имеют право обращаться лично ... в гос органы и органы МС

Сообщение отредактировал yur: 19 November 2012 - 18:06

[Кылдыбатыр]

Лена777,

Соответствуют, но это доказать надо, а свидетелей я вряд ли сейчас найду. Вот в чем дело. Да и вообще, по судам ходить не очень хочется...

Обращение хоть делу помогло?

[Канитиро]

Клевету снова вернули в УК РФ. Поэтому пусть заведующая доказывает, что это клевета, и Вы об этом знали. Нужно обязательно доказать, что Вы заведомо ее оговорили, может Вы заблуждались, искренне веря (здесь нужны материалы жалобы).

Сообщение отредактировал Канитиро: 19 November 2012 - 19:15

[Лена777]

Лена777,

Соответствуют, но это доказать надо, а свидетелей я вряд ли сейчас найду. Вот в чем дело. Да и вообще, по судам ходить не очень хочется...

Обращение хоть делу помогло?

Я не в курсе, т.к. с тех пор я больше к ней не ходила...
И, самое главное, не помню сайт, на котором я писала жалобу.

[Лена777]

Я одного не пойму, зачем было "впрягать" работодателя и говорить ему, что моего начальника отдела тоже будут вызывать в суд? (Интересно, в качестве кого?) То ли это запугивание, то ли, действительно под этой заведующей кресло пошатнулось? Непонятно, зачем третьи лица в этой истории? (Я имею в виду своего генерального).

[Ионыч]

Через сайт отправляли жалобу???! т.е. ни бумаги, ни подписи... Забудьте и забейте. Возьмите справку от соседей, что у вас компьютера нет... ))

[Лена777]

Через сайт отправляли жалобу???! т.е. ни бумаги, ни подписи... Забудьте и забейте. Возьмите справку от соседей, что у вас компьютера нет... ))

Это прикол? Какую справку от соседей? А сейчас, вроде, как-то определяют по Айпишнику кому принадлежит компьютер? Или нет?

[Razdan]

Клевету снова вернули в УК РФ. Поэтому пусть заведующая доказывает, что это клевета, и Вы об этом знали. Нужно обязательно доказать, что Вы заведомо ее оговорили, может Вы заблуждались, искренне веря (здесь нужны материалы жалобы).

А почему заведующая должна доказывать что она не верблюд? Разве презумпцию невиновности у нас отменили?

[Whirlwind]

Клевету снова вернули в УК РФ. Поэтому пусть заведующая доказывает, что это клевета, и Вы об этом знали. Нужно обязательно доказать, что Вы заведомо ее оговорили, может Вы заблуждались, искренне веря (здесь нужны материалы жалобы).

А почему заведующая должна доказывать что она не верблюд? Разве презумпцию невиновности у нас отменили?

Не отменили. Автор пишет "эта заведующая собирается подавать на меня иск в суд за клевету" - ей (заведующей) и доказывать.

[Лена777]

Клевету снова вернули в УК РФ. Поэтому пусть заведующая доказывает, что это клевета, и Вы об этом знали. Нужно обязательно доказать, что Вы заведомо ее оговорили, может Вы заблуждались, искренне веря (здесь нужны материалы жалобы).

А почему заведующая должна доказывать что она не верблюд? Разве презумпцию невиновности у нас отменили?

А что? Я должна доказывать, что я не верблюд? Я лично в суд не собираюсь идти...

Автор пишет "эта заведующая собирается подавать на меня иск в суд за клевету" - ей (заведующей) и доказывать.

Спасибо за ответ. Я то же самое хотела сказать.

[Ludmila]

Я должна доказывать, что я не верблюд? Я лично в суд не собираюсь идти...

В общем, Вы делаете всё, чтобы помочь заведующей выиграть дело...

[Лена777]

Я должна доказывать, что я не верблюд? Я лично в суд не собираюсь идти...

В общем, Вы делаете всё, чтобы помочь заведующей выиграть дело...

В смысле? Что я делаю? А что надо сейчас мне делать-не пойму? Ведь я с этим вопросом изначально на Форум и пришла, спросила, как мне дальше действовать?

[Gemüt]

Признать иск и никогда ни на кого не жаловаться - их всегда больше, чем Вас.

[Лена777]

Признать иск и никогда ни на кого не жаловаться - их всегда больше, чем Вас.

Непонятно, что значит признать иск? Это что мне сделать надо? Я даже ещё и не знаю, дошла она вообще до суда или как...
А если никогда не жаловаться ни на что, тогда как наверху должны узнать что что-то не так?

[Ludmila]

Лена777, ну вообще-то доказывать соответствие действительности того, что Вы написали, обязаны Вы. Заведущая вовсе не обязана доказывать, что её оклеветали. Ага.

Я даже ещё и не знаю, дошла она вообще до суда или как...

А какая Вам разница, если Вы в суд ходить не собираетесь?

Непонятно, что значит признать иск? Это что мне сделать надо?

Это значит признать, что Вы оклеветали человека и согласны заплатить ему, сколько он требует.

Whirlwind, простите, а Вы специально бред написали, чтоы автора с толку сбить, или Вы просто юридически неграмотны, несмотря на наличие корочки о высшем юридическом?

[Gemüt]

Я даже ещё и не знаю, дошла она вообще до суда или как...

повестка придет - узнаете. Можете сходить в суд, можете не ходить - тогда заочное решение получите почтой. Компенсацию морального вреда в связи с опубликованием сведений, не соответствующих действительности, в некотором (от 1000 до 100 000 руб., вряд ли больше) придется заплатить. Можете сами, когда решение получите, можете подождать привета от приставов - в течение 5 дней после получения привета сможете заплатить без исполнительного сбора (емнип, 5% от суммы).

А если никогда не жаловаться ни на что, тогда как наверху должны узнать что что-то не так?

Наверху узнали, что что-то не так - не так в данном случае это Вы; Вы либо готовы защищать свои права и интересы, либо не готовы. Если не готовы, то лучше и не начинать, чем делать так, как это имеет место в Вашем случае.

[Ludmila]

Хотя при желании у Вас есть неплохие шансы отбиться... если всё грамотно сделать.
Простите, а Вы сами медик, я так понимаю?

[Gemüt]

Заведущая вовсе не обязана доказывать, что её оклеветали

мнение от утверждения о фактах в таких случаях - они очень близко и первое можно выражать сколько душе угодно)

Хотя при желании у Вас есть неплохие шансы отбиться

не видя публикации лучше о шансах не говорить, имхо.

[Лена777]

То что в суд я идти не собираюсь, я сказала в контексте того, что не я на неё в суд подаю, чтоб что-то доказывать. Она подает, пусть она и доказывает. Вот в каком смысле " не собираюсь" , в смысле, иск подавать не собираюсь. Если она подаст, то приду, конечно...
Если что, я постараюсь защитить свои права и интересы, просто сначала не знала , чтонадо ходить с камерой включенной и диктофоном, теперь учту...Если что, журналистов с какого-нибудь канала приведу, если далеко зайдет...

Простите, а Вы сами медик, я так понимаю?

С чего Вы взяли? Я очень далека от медицины...

Прям тут уже без суда и следствия мне решения, смотрю, вынесли...И сколько штраф мне заплатить придется и как его лучше выплатить. Т.е, вариант, что я могу выиграть или просто сказать, что это лично мое предположение-не рассматривается никак....

Сообщение отредактировал Лена777: 28 December 2012 - 13:58

[AlexLaw44]

Она подает, пусть она и доказывает.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как мне выкрутиться из этой ситуации?

Наймите юриста.

[Лена777]

Хорошо...Если найду таких же бедолаг как я, которым довелось с ней столкнуться, т.е., свидетелей, это поможет? Или только фото-видеосъемка может помочь? Вообще, по честному, хочется наказать эту овцу, что больше неповадно было над людьми издеваться... А то столько жалоб и она из воды сухой всегда выходит, во как за место зацепилась!!!! Если она манеру своего поведения не изменила, что доказательства мне собрать будет-раз плюнуть...Просто на денек надо в поликлинику прийти с камерой и всё!