Сообщений в теме: 8

[SOKOLOVAELENKA]

Здравствуйте всем.СУд - в "особом порядке". Обвинительный приговор - 5 лет. Кассация оставила без изменения. Подавали надзорную жалобу, указывая на "неправильное применение уголовного закона" - неправильная квалификация содеянного следствием, и, соответственно, судом первой инстанции. Отказали, сославшись на
"...Доводы надзорной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильной квалификации действий осужденного нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, на основании п.1(прим. согласна!) и 3(!!!) ч.1 ст.379 УПК РФ не может быть обжалован по данным основаниям...."
Сразу вопрос - а по КАКИМ основаниям можно обжаловать?
ч1.ст 379 УПК - содержит 4 пункта.Информация противоречивая - однозначно нельзя по п.1 ст.379 .(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;..). А по п. 2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.) - получается, можно ?( в свете постановления ВС РФ №60 "О порядке применения судами особого порядка....")
Или ст.379 касается ТОЛЬКО КАССАЦИИ?
И как быть, все-таки, с надзорной жалобой? Она тоже "урезана в правах"?
Пишут, можно в любом случае обжаловать несправедливость приговора (суровое...) Как-то странно и, на мой взгляд, нелогично получается- п,4 ч.1 ст.379 УПК -можно, а другие нельзя? И есть где-нибудь ЧЕТКОЕ разъяснение обжалование в порядке надзора при особом порядке? (будем подавать в ВС РФ)
Надеюсь на понимание .

[andreymegafonn]

Можно обжаловать по любому основанию, кроме несоответствия выводов суда.

[duke777]

неправильная квалификация содеянного следствием

А когда на особый порядок соглашались Вам это обстоятельство не было известно?

И как быть, все-таки, с надзорной жалобой? Она тоже "урезана в правах"?

тож урезана

будем подавать в ВС РФ)

по моему бесполезно. Особо никто и вчитываться не будет. Логика судов проста-согласился на особый, значит нех жаловаться. Нужно искать другой подход. Кстати, почему обвиняемый согласился на особый, ведь с адвокатом консультировался да и суды разъясняют им что такое особый порядок. Не понимаю...

[beringaus]

В кассации нельзя обжаловать по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в надзоре - можно и по этому пункту обжаловать.

[Dachnik]

В кассации нельзя обжаловать по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в надзоре - можно и по этому пункту обжаловать.

Вы полагаете, что если в ст.317 УПК РФ не указан надзор, то в надзоре можно по этому пункту жаловаться? Попробуйте , но скорей всего у Вас ничего не получится. В приговоре суд должен указать на то, что он выполнил требование части седьмой ст.316. Если он сделал это то дело надзор даже не затребует, а сразу откажет. Вот если суд "пропустил" этот момент, то тогда есть вероятность , что жалоба "выстрелит".

[duke777]

по моему надзорная инстанция россиянского суда без заноса вообще не работает

[beringaus]

Вы полагаете, что если в ст.317 УПК РФ не указан надзор, то в надзоре можно по этому пункту жаловаться? Попробуйте , но скорей всего у Вас ничего не получится. В приговоре суд должен указать на то, что он выполнил требование части седьмой ст.316. Если он сделал это то дело надзор даже не затребует, а сразу откажет. Вот если суд "пропустил" этот момент, то тогда есть вероятность , что жалоба "выстрелит". 0 Ничто так не укрепляет веру в человека как 100% предоплата.

3. Пленум ВС РФ разъяснил судам, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку ст. 317 УПК такого запрета не содержит <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. п. 15 - 17 Постановления ПВС РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

[SOKOLOVAELENKA]

Спасибо всем. Постановление ВС №60 - весомо,и мы об этом указывали в надзорной жалобе, дело истребовали - но в надзорном производстве отказано, Мосгорсуд не соизволил учесть (мягко говоря) этот документ.(ссылаясь, опять же. на "особый порядок") И как с ними бороться, если элементарно не выполняют предписание статей УПК?! (зато Васильева под "домашним арестом". ...)
И еще вопрос.
В деле -2 потерпевших. На предварительном слушании первой инстанции, когда рассматривался вопрос о проведении суда в особом порядке, присутствовал один потерпевший. который дал согласие. Второй - отсутствовал. По окончании предварительного слушания, судьей было вынесено постановление о проведении суд.слушания в особом порядке ( есть протокол суда) и назначено судебное заседание.
И вот уже на суд.заседании через 2 недели она огласила, что от второго потерпевшего есть письменное заявление о рассмотрении дела в его о тстуствии и согласие на особый порядок.
Правильно ли это? Ведь, как я понимаю, при ПРИНЯТИИ решения об особом порядке необходимо согласие всех участников по делу?
СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ. Трудно бороться с системой - глухая стена....

[beringaus]

Так второй потерпевший тоже выразил свою волю - написал заявление о согласии на особый порядок. Конечно, правильнее это было сделать в судебном заседании, но запрета нет и в отдельном заявлении в суд.
У меня была ситуация, когда было два обвиняемых, которых "раскрутили" на особый порядок. Получили условно по ч.2 ст. 115 УК РФ или хулиганке, не помню, давно было. Затем один из них попал за наркоту в условный срок. Я пытался оспорить особый порядок тем, что в допросе и, соответственно, в обвинительном акте, который оглашался в суде, он вину свою не признавал, т.к. давал показания, что ударил его друг, а он пытался ударить, погнался, но потерпевшего не догнал. До ВС РФ дошел - бесполезно, хотя прокурор и суд обязаны были при таких показаниях вести процесс в общем порядке. Но там были все свои - адвокаты от следователя, все в спайке!