Условия: ООО "Василек" заключает договор на поставку астролябии с грилем с ФГУП "Маразм". Договором определяются качественные характеристики астролябий. ООО "Василек" закупает компасы у ООО "Верный путь" и завозит их на склад ФГУП "Маразм". Происходят расчеты. Через некоторое время ФГУП "Маразм" решает, что необходима еще пара астролябий с грилем, но уже новый снабженец, идя по пути наименьшего сопротивления, спрашивает у Яндекса контакт производителей астролябий с грилем и просит подъехать на склад для определение эквивалентности производимой продукции, астролябиям на складе. Производитель, увидев на складе компасы (которые внешне и по назначению напоминают астролябию, но ни гриля, ни функций астролябии у них, ессно нет и стоят они в 3 раза дешевле) тихо посмеиваясь, просит показать спецификацию, в соответствии с которой поставлялись горе-астролябии. В спецификации видит, что у горе-астролябий указаны функции, теххарактеристики и ссылка на эквивалентность производителя, коим он и является, начинает разбор полетов. Руководство ФГУП "Маразм" (получив, видимо, откат от ООО "Василек") отказывается конструктивно общаться с возмущенным производителем.
Производитель сообщает о преступлении в ПО.
Вопрос: Как квалифицировать действия ООО "Василек"?
Моя версия сводится к следующему: если лицо осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность путем изготовления и реализации фальсифицированных товаров, обманывая потребителей данной продукции относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, содеянное образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по статье 171 УК РФ не требует. 51 ПП ВС РФ.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#4
Отправлено 22 November 2012 - 16:39
Считаете, что состав отсутствует?О каком?
Я еще ничего не считаю, я только спросил о каком преступлении написал производитель
#5
Отправлено 22 November 2012 - 16:47
Вопрос: Как квалифицировать действия ООО "Василек"?
Юридические лица не субъект уголовной ответственности.
#6
Отправлено 22 November 2012 - 16:50
о завладении денежными средствами путем обмана
Сорри, не уголовная специализация. ЕИО.Юридические лица не субъект уголовной ответственности.
#7
Отправлено 22 November 2012 - 16:50
Моя версия сводится к следующему: если лицо осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность путем изготовления и реализации фальсифицированных товаров, обманывая потребителей данной продукции относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, содеянное образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по статье 171 УК РФ не требует. 51 ПП ВС РФ.
а кто тут вообще заговорил про незаконную предпринимательскую деятельность?
#8
Отправлено 22 November 2012 - 17:26
Проведение идентификации продукции ее существенным признакам, введение в оборот путем реализации через введение в заблуждение - не является незаконным предпринимательством?
Если я заблуждаюсь, в чем-то просьба "ткнуть носом" сразу, без прелюдий.
Если я заблуждаюсь, в чем-то просьба "ткнуть носом" сразу, без прелюдий.
#9
Отправлено 22 November 2012 - 17:27
о завладении денежными средствами путем обмана
Чьими деньгами и в какой сумме?
#11
Отправлено 22 November 2012 - 17:50
Проведение идентификации продукции ее существенным признакам, введение в оборот путем реализации через введение в заблуждение - не является незаконным предпринимательством?
Да нет тут ничего из незаконного предпринимательства, ни умысла, ни объекта, ни объективной стороны...
чистое мошенство.
#12
Отправлено 22 November 2012 - 18:00
Понял. Спасибо.
Забегая вперед: если при проверке информации ПО, ФГУП даст объяснения, что его и компасы устраивают, (вопрос обусловлен тем, что бюджетные средства выделялись именно на закупку астролябий) уходит ли ЕИО "Василька" от уголовки?
Забегая вперед: если при проверке информации ПО, ФГУП даст объяснения, что его и компасы устраивают, (вопрос обусловлен тем, что бюджетные средства выделялись именно на закупку астролябий) уходит ли ЕИО "Василька" от уголовки?
#13
Отправлено 22 November 2012 - 18:05
Забегая вперед: если при проверке информации ПО, ФГУП даст объяснения, что его и компасы устраивают, (вопрос обусловлен тем, что бюджетные средства выделялись именно на закупку астролябий) уходит ли ЕИО "Василька" от уголовки?
Пойдет организатором...
#15
Отправлено 22 November 2012 - 20:40
Такие вводные. А это имеет значение?Причем тут бюджет субъекта?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
